Suzanne Brockmann 蘇珊妮‧柏克曼
由 雪嫩 在 發表
蘇珊妮是個才藝用不盡、並且非常熱心公益的Wowan! 因為她在「塗鴉」之餘,也參與了波士頓地區的a cappella清唱團體--「Serious Fnn嚴肅樂趣」的工作。 她不僅是該團體的聲樂改編、副指揮,更是主唱之一。
fannie replied on 固定網址
Re: 094 巧戲成真 by 蘇珊‧柏克曼
出書第一天我就看了,但至今好像寫評的人並不多。
不知道為何這本書看起來覺得很不順暢,老覺得卡卡的,老是停下來。
男主角是標準典型的多金英俊類型,但是作者很愛強調他抽煙,次數多到跟男主角戒煙時想煙的頻率一樣多。既然女主角抗拒他並非真的因為抽煙的緣故,作者為何這麼介意?這一點感覺很奇怪。
再者就是兩人相愛愛得很突兀。站在男主角立場,真的無法理解女主角有啥讓人愛的。反之亦然。
至於女主角兒子的聽障問題,好像試圖寫出一點什麼,但那個什麼還沒出來就消失了。
所以本書被我形容成愛得莫名其妙的一本書,簡言之,沒有感動我。
chyau replied on 固定網址
Re: 094 巧戲成真 by 蘇珊‧柏克曼
這本對我來說是小品文啦
整個就是在看以前薔薇頰系列的感覺
很輕鬆就可以讀完的故事
不過我有被雷到
不是故事內容....是女主角的背景
說穿了沒有什麼大不了的
但是因為文案沒有提到
所以翻開書時會覺得我被雷到了
被雷到的原因
女主角是寡婦還育有一子
我還滿怕這種劇情的
所以挑書時會特別小心
有薔薇頰的感覺是因為男女主角的戀情進展很快速
不過因為有假訂婚事件還有倆人對小孩的愛
所以感覺就是在對的時候遇到對的人
一拍即合也不是不可能
我還是推薦本書喔
cfong replied on 固定網址
Re: 094 巧戲成真 by 蘇珊‧柏克曼
首先,它薄得讓我覺得好像在看內曼或早期的薔薇頰、經典系列;
再來,它的內容也讓我覺得好像在看內曼或早期的薔薇頰、經典系列。
:note:
帶著上述疑問往下看,
直到看到女主角說到前夫再也寫不出稿的那個年份,
再把女主角的歲數和小孩的歲數以及她和前夫相遇時的歲數前後推敲一下,
非常肯定這真的是一本早期的作品,
(懶得去找古狗大神來拜一下,不過內心直覺它一定是作者早年的作品,
再不就是年代設為早期的作品,總之,就是一整個老套到不行……)
於是這時才終於把這個「它也未免寫得太內曼了一點」的想法,
以及那個被票選為黃金單身漢,
眾多女人流口水到不行的夢中情人橋段,
視為正常。
所以到底要給幾葉?
啊,我給不出來啦!!
我以為RA的書都該是新作品才對啊,
至少,如果要出「現代系列」,也不要出些早期到跟現在已經脫離得有點遠的時代嘛~:mcry:
那真的會讓我有種明明拿的是新書卻是在看以前的精美、
薔薇,或內曼的感覺啊~
:mcry:
好,回歸本書,
扣除上述條件,
男女主角的唇槍舌戰 (若以以前角度來看) ,
算是不錯,但……
這種劇情的小說很多啊~
我是要以現在看現代羅曼史的角度來給葉子,
還是要以從前看內曼或精美等級的角度來給葉子?
:mcry:
艾娜 replied on 固定網址
Re: 082 討妳歡心 by 蘇珊‧柏克曼
女主角大男主角10歲.男主角實在是很不成熟.辦事能力差就算了..對女主角只有色情 我覺得這是一本失敗的羅曼史
資深訪客 replied on 固定網址
Re: 082 討妳歡心 by 蘇珊‧柏克曼
3.2片葉子
這本書因為童鞋葉子攦得少,所以相對的讓我看起來反倒沒那麼失望。
喜歡它的輕鬆,但相對的輕鬆也成了它的敗筆處,因為裡頭明明就有個變態隱藏其中,但結果卻一點緊張的感覺都沒有,還真是失敗。
所以這是扣葉子的理由之一。
之二,男主角太沒自信了,明明是個警探,感覺起來卻有點小肉腳。
之三,女主角對感情太畏縮,劇中好幾次提及前夫的英俊外表與濫情這個理由,讓我覺得很無力。
題外話,我覺得一個聰明的女人最不該做的就是為了一個過去式爛男人,而放棄未來可能得到幸福的機會,與童鞋們共勉之。
- 閱讀更多關於Suzanne Brockmann 蘇珊妮‧柏克曼
- 8 篇回應
- 發表回應前,請先登入或註冊
- 瀏覽次數:23331