由 雪嫩 在 發表
(8 人灑葉)
主要譯名:
蘇珊妮‧柏克曼
蘇珊妮是個才藝用不盡、並且非常熱心公益的Wowan！ 因為她在「塗鴉」之餘，也參與了波士頓地區的a cappella清唱團體－－「Serious Fnn嚴肅樂趣」的工作。 她不僅是該團體的聲樂改編、副指揮，更是主唱之一。 另外，她也是「Natick’s Appalachian Benefit Coffeehouse納提克阿帕拉契亞山恩典咖啡館」的創辦者， 為「卡貝爾／林肯郡立工作營」募款，專門替西維吉尼亞（美東最窮的州，面積跟台灣差不多大， 又名The Mountain State高山之州）的窮人、老人和殘障者重建住屋。 而她的著作更是年年出現在各種獎項的得獎名單上！她的著作分別在2000年、2001年及2002年， 都被全美作家協會評為－－年度最受歡迎小說的第一名。 她更在2000年勇奪了兩項美國最高榮譽的RITA AWARD－－最佳長篇現代系列和最佳現代單本小說獎。 除此之外，她更有五次贏得書評家金牌獎、HOLT獎章、新秀獎和金葉獎。 在美東的波士頓城西，蘇珊妮跟她老公和兩個未成年子女，住在一個屋簷下。由於她的女兒常常出現在錄影 帶和電影裡；兒子更是經常參與半職業的舞台劇演出，因此她在寫作之餘，也扮演著星媽的角色。
回應
einfach replied on 固定網址
Re: Suzanne Brockmann
系統性太差
以每一本小說為單位
兩三條線平行進行的故事讓我閱讀的時候非常不耐煩
到後來我讀她這個系列時
我都直接先讀完主題故事之後再看那些被獨立卻又相關的故事情節(就是黑體另一種字型的故事)
發現其實這樣讀反而更清楚XD
在來是男女主角設定太一陳不變了
幾乎都是「多年以前曾經有過不快的接觸」或是「和悲傷的過去有所相關」
然後男的猛女的俏
一見面荷爾蒙濃度狂高馬上上床
接下來馬上認定對方是一輩子的真愛(？)
扯上恐怖分子後(每一本都是)就更煽情了
在烽火之下更確立了他們的感情如此強烈…
基本上除了山姆和思諾的故事我比較能夠接受之外
其他我覺得都很濫情
失控熾愛裡肯尼說過一句話
他不希望女人因為他是海豹部隊的男人和他上床(確切的字句我記不清楚了)
但是我不禁懷疑：她的故事很多只是要滿足「海豹部隊」所產生出來的浪漫與激情幻想…
說要有真實的感情舖陳
我覺得作者還要再細膩一點
不要只把兩個人的關係只放在打擊恐怖分子與上床上面
我好像太苛了…
其實選這種主題本來就比較難發揮了
她的成績算是okay了啦XD
natalya replied on 固定網址
Re: Suzanne Brockmann
非常喜歡Suzanne Brockmann的書，
)
覺得她筆下的男主角都是有著勇猛的外表，
卻有著細膩的內在。
在刻版印象中，
軍人在與女士相處上總是會有些小地方會比較粗魯；
亦或是會有冒犯到女性之類的情況出現，
(不是對軍人有偏見喔~電影電視常這樣演的嘛
但是她的男主角對待女主角就不會這樣，
即是是因為被對方吸引，
也不是那種急著馬上想上床的那種，
稍稍回想一下，
在Suzanne Brockmann的書中反而描寫這方面的情節佔一整本書的比例並不是很多吧。
而她筆下的女主角大多是獨立自主的，
~~相較之下我還是喜歡她的男主角啦~~)
雖然有幾個不討喜的，
但是看到女主角愈ㄍㄧㄥ，
就顯得男主角的耐心可貴~~
(
總之，
我覺得Suzanne Brockmann的書非常具有娛樂性，
是可以抱著輕鬆的心情來看的書囉！
(趕快來幫自己喜歡的作者加點葉子~~~)
diane replied on 固定網址
Re: Suzanne Brockmann
這整個系列說起來不算難看，但講真的也不算很好看
不小心從第三本開始看起，後來只好去把全套搬回來看，想不到還是看得非常混亂，更恐怖的是人名不統一，時空上已經跳來跳去了，不同本裡面同一個人竟有完全不同的譯法，不知是編輯太看得起讀者的想像力，還是他們根本一次也沒從頭看到完
巴麥斯=巴馬克=鮑克斯?? 吉娜=芝娜??
我是沒看過原文啦，但是這應該都是同一個人吧(從他們的遭遇來判斷)唉~~
一 頭混亂之後，心裡只有一個感覺，就是這個反恐小組很帶賽，和他們扯上關係就會扯上麻煩，不過他們也很幸運，每次都能逢凶化吉，贏得美人歸，更重要的是，他 們在進行任務的時候絕對艷福不淺，而且注意力超集中，絕對不會"太分心"(總覺得或許不是他們太強，而是敵人總是太遜吧)
cathy replied on 固定網址
Re: Suzanne Brockmann
我還滿喜歡這位作家的故事，雖然還是不習慣像看電影一樣地『快速』切換場景、但這位作家至少也提供像看電影一樣的精彩刺激。但她寫作方法就是太枝枝節節了。
現代的、二次大戰的、有的沒的人物全扯在一起，有時候甚至有兩-三組情侶的關係在進行（如：『無情的英雄』，）但因為故事還滿精彩，所以還覺得可以忍受。
但我覺得很不能接受的，是她把我最喜歡的那對黑白情侶的故事拆開在好幾本小說裡敘述，中間那些人（或該書主角）在我眼裡，只是跑龍套似的，看完就忘了。因此很同意林小姐所說，她應該多少要收斂一下這種人物太多，因此讓讀者失去看書重點的寫作方法。
studyoma replied on 固定網址
Re: Suzanne Brockmann
坦白說，不知道是作者本身的文筆關係，還是翻譯的文筆關係，覺得用字不講究，沒有美感可言。而且讀完後感覺是由性而愛。這是我看過很差的小說，不懂為何無情的英雄這本書還得獲殊榮
ㄚ部 replied on 固定網址
Re: Suzanne Brockmann
老實說，她的作品不論是中文或原文的，都激不起我對她的熱愛…文筆有一定的程度，劇情也不錯…但是讀起來就是沒興奮感…get lucky那本不錯，但是就是女主角，讓人想賞她巴掌…
niniane replied on 固定網址
Re: Suzanne Brockmann
SAME HERE!我也有同感.光是她最近出的那一本(名字居然忘了).我就看的超辛苦!
有些對不起她...其實她算是非常用功的作家呢 : 
以後我可能會把她的書放在比較後面的順位!唉...
cath replied on 固定網址
Re: Suzanne Brockmann