Jo Beverley 喬‧比佛利

唉，看來阿官的包容力，並沒有我自詡的那麼好。
我私人的「百大黑名單」中，比佛利嫂的這本書也雀屏中選了。

當我讀到……男主角因為誤解女主角偷人，沒有開口要求解釋，立刻一巴掌甩過去──這個粗暴的耳光，把女主角的臉摑得瘀青紅腫（好像連眼圈都打黑了是吧？）──之後，我馬上裁定它的命運了。

雖然考慮到女主角的行為，我認為這誤解狀況有部分是她咎由自取，但是再怎麼憤怒，男主角都不該對女主角動粗。

作者試著告訴讀者，男主角是因為嫉妒而導致脾氣失控，事後他也深感內疚。
我不吃她這一套。搬上嫉妒這個冠冕堂皇的字眼，就可以替自己的粗暴行為找到名正言順的藉口了？

「親愛的老婆，我揍妳，是因為我愛妳。所謂愛之深，責之切啊！」←某某丈夫對妻子這麼說。

啊，聽起來真有夠“浪漫”，是吧？

有粉絲替比佛利嫂辯護，說她的寫法很趨近人性的真實反應。人在氣頭上往往口不擇言，盛怒中常會作出一些事後會懊悔的舉止。我們只是凡身，不是聖人。哪個人不是從錯誤中學習真知的？
嗯，是有道理啦，但是我還是對男主角的做法不敢茍同。他動粗的理由真的是嫉妒？還是自己尊嚴受創？
其實理由是什麼，都沒有差別，都無法 sugarcoat 他的惡劣行為。

據言多少個婚暴受害者，剛開始面對的，都「只」是一個耳光？
我當然不是說犯過一次錯，就有了永遠洗不掉的汙點。我相信有些丈夫告訴妻子「我永遠不會再這麼做了」的時候，是誠心的。
但是又有多少個丈夫，輕易違背他們的誓言？
當下一次妻子作出「疑似」背叛他的舉動時，他是不是又會“肝火上升”，再度被體內的暴戾之氣主宰理智，再度一巴掌把老婆打得鼻青臉腫呢？

要讀者不計前嫌地對怒摑妻子耳光的男主角下賭注，我認為是滿冒險的一件事。

所以……請看過本書的童鞋為阿官指引一盞明燈，告訴我比佛利嫂向 AAR 讀者標榜的「我的男主角都不 Alpha。他們對女主角都很尊重和體貼」在哪裡？為什麼我毫無感應？是我遲鈍，只看到淺面表象？

那致命的一巴掌，只是我對這本書食不下嚥的原因之一。
在 我看來男主角和女主角之間，毫無火花，毫無熱力（如果有，我也絲毫體會不出）。而我指的並非被單下的肢體交纏，而是兩人間的互動；比方說手指的碰觸，投遞 的眼神，嘴角的笑容，對白的暗喻，氣氛的營造……這所有的所有，都是性張力和情感交流的一部分。遺憾的是，本書男女主角沒有給我這份濃郁的張力感。

更別說，有一半的時間（←記錯了請糾正哦），他都認為女主角缺乏吸引力。他甚至懷疑自己有沒有辦法履行丈夫的義務（說白一點啦，怕挺不起來 ）。雖說一開始是女主角的“推波助瀾”，他的“無慾論”還是足以殺死我深入探索他的“慾念”。
特別是在前面幾章裡看見他抱著情婦上床的那“甜蜜浪漫”之舉後，他和女主角之間的“情意”相形之下顯得粗澀且微渺，原諒我這麼說。

所以……看完後最深刻的感受是：男主角對他情婦的“愛”與“熱情”，凌駕過他對女主角的。
他自己也承認過他愛他的情婦（←記錯的話請再度糾正）。戀人之愛？朋友之愛？每個人都有自己一套觀點，請童鞋自己去解析吧。
如果不是識大體的情婦願意優雅地退出那張歡愉之床，誰曉得兩人的“恩愛”關係還會持續多久？以他對她的珍愛之情，如果她要求他在婚後繼續當她的入幕之賓，他會拒絕嗎？

和丈夫的情婦成為好友的故事，我看過不少。基本上我能接受。
然而這本「不情願的新娘」女主角和男主角情婦的推心置腹，卻讓我渾身彷彿爬滿疹子般不舒服。
（我記不太清楚……他那個情婦，後來是不是和某個獨臂軍人湊成對了？）

當初勉強把「不情願的新娘」看完，是因為覺得步調滿快，作者的文筆老實講也不錯，比佛利嫂在粉絲眼中如此珍貴當然一定是有她特殊之處。然而看了之後，我卻感覺很鬱悶也很痛苦。是我很確定不會再拿起來複習的作品。

只能說，與比佛利嫂無緣。
對她沒有惡意，也不是因反對而反對，純粹是看過幾本書，發現她的風格和人物都讓我感到 creepy 罷了。