永永遠遠

如果純粹論書寫的好不好,我會給五葉,但我實在不喜歡男主角的個性所以扣一葉,我覺得男主角說女主角勢利這一點實在很不公平,在那個年代女人只要結婚她所有的財產就歸屬於丈夫,如果她沒有結婚只要她父親或兄長過世,她就很可能被掃地出門,就連她們想工作換取經濟獨立都會被認為不能當老闆,如果未婚失去童貞在男人身上不會怎樣,在女人身上就是一輩子都毀了,更糟糕的是懷孕這事還只會發生在女人身上。身份高的男性娶一個社會地位不怎樣的女性還好不會失去爵位因為那是世襲的,但是反過來在女性的情況則是社會地位會下降,我認為在過去那個只有男人被視為完整的人,女性在法律上只是某個男性的附屬品的時代,艾瑪或是女主角蘇菲看重家世或社會地位怎麼能被說成是一種勢利呢?她們在感情上選擇比她們社會地位要低的,要承擔一切沙文思想制定的規則的不利,而男人則不用,她們不管怎麼樣證明她自己,社會看待她們的方式都抵不過她們只等於自己丈夫的附屬,在情感上也許男女是平等的,但在社會與法律上當時的男女根本沒有平等可言,就如同男主角康諾在書裡的角色是個思想『進步』想爭取勞工權利與更廣泛的投票權的人,但他爭取廢除有財產限制的投票權或被選舉權的那個範圍也只限於男人,而沒有女人什麼事。

就算男主角最大的弱點是自己的自尊,就算他的立場在今天可能被認為是一種政治正確,但我認為他對女主角說的很多話或他心裡的想法實在是太刻薄與自私了,這種因為自身驕傲而傷害人的男主角我之前也看過一個,就是撒哈拉之湖裡的賀斯汀,可是賀斯汀從來沒有以為自己在道德上高人一等的去指控女主角。但康諾不是這樣,他只要女主角的表現不如他期待的,就覺得自己是因為她看不起而被她傷害了自尊,換成現今很流行的道德指控就是覺得自己被『歧視』。

我很喜歡蘇菲,她為了愛情願意在她權衡她會失去什麼之後,還是選擇了康諾,在知道康諾背叛她之後也沒有就不去考慮康諾對她礦場的指控是否有道理,她對男主角的道德指控都是基於事實「謊言與背叛」,所以她在兩人必須結婚時的不信任也可以理解,我認為她是這個系列三個女主角中最有勇氣的,即使她在遇到康諾之後,遭受了那麼多打擊,她一點都不畏怯去承認自己的感情,只是康諾的不成熟最終還是傷害她太深了,雖然她一直都沒有將失去胎兒的錯怪在康諾身上,她沒有仇視只是無法復原而已。我認為康諾能得到蘇菲根本什麼東西都沒有失去,反而是得到了所有的好處,但他反而遠沒有蘇菲那麼勇敢,他那個過度敏感的被歧視妄想症,讓他時常錯失別人對他的橄欖枝,好在他最後終於搞懂了正確的先後順序,蘇菲能與他有心靈間的親密才是最重要的,而他原本放在第一位的那個玻璃心自尊只會阻礙自己傷害別人。