Roxanne St. Claire 羅珊妮‧聖克萊爾

我覺得這本書比''邁阿密情漩''好看耶

也許是我喜歡這種''舊情人的重逢''劇情吧````總覺得緊張感就讓人看得很快樂

男主角真的是個超級男人````料事神準```溫柔體貼

結果女主角就顯得有點豬頭````當然不是說智商很低啦```起碼還有點當偵探的直覺

壞人跟好人的安排都很用心```好人不是絕對好人```壞人也不是絕對壞人

唯一看了有點傻眼的是那個同事跑去日本查案

說是''醫院的同事很好談''???我真懷疑去哪個醫院找到英文流利的護士給他查案喔

看完本書，我的感想是，呃，這位作者的作品大概和我調性不合，邁阿密情旋我是草草翻過，這本更慘，用了兩個小時不到的時間快速略過，是本很沒感動到我的作品。

撇去我討厭的那個浪費生命的誤會情節，雖然作者試圖表達女主角對丈夫以及對前男友，是兩種不同的愛，在我看來卻都是異性之間的愛情，她甚至也沒有在分離的數年裡懷念前男友，因此儘管作者想告訴讀者女主角有多愛前男友，給大家她在多年後初次碰到前男友就產生欲望一個最合理的藉口，但我是一點也感覺不出來。至於那位蠢呆了的男主角……就更不想提了，有人會讓自己很愛到超乎自己生命的女人在誤會自己的情境之下另嫁他人？如果有解釋而她不接受就算了，但是毫不吭聲？是我早就一腳踹開了。

誤會這種東西，雖然可供作者大灑狗血，甚至它本來就是如果沒有這個起點就不會有這個故事；但是狗血仍用來讓男女主角都陷在水深火熱的愛情回憶裡的，女主角卻一點也沒讓讀者感受到她當年有多痛苦、有多深陷在殺父之仇與愛情兩難的椎心之痛中，沒有。我只看到她在誤會了男主角害死她父親後立刻向上頭供出男友、把男友的人頭奉送出去，完全看不到她有任何的掙扎與心痛，狗血此時不灑更待何時？只見作者在書末用了一個「噢」字說明女主角知道自己當年是多麼地深深誤會她親密的愛人。

看到這裡，已經讓我忍不住也想發出一聲「噢」，來表達我對此姝、此情節與此作者的看法。這位女主角真的對男主角有愛嗎？我毫不認為。老實說，我覺得「信任」這個元素才是相愛的基礎，如果羅曼史裡有這麼容易就轉身走開的男/女主角，無論作者描寫他們先前有多麼的相愛，誤會冰釋之後，我只會對他們日後那個太幸福的描寫打上問號。

至於懸疑及兇手方面，也讓我有種莫名其妙的感受……所以扣來扣去，2.4葉算是便宜這本書了。(問我為什麼給2.4，因為2.5就必須四捨五入算3葉啦～)

倒是Enyapan童鞋，那0.5葉竟是因為我的回應啊？真不好意思，但我確實覺得誤會是羅曼史裡好浪費青春光陰的爛梗啊。Orz