由 鈕釦 在 週六, 2010-03-20 00:40 發表 迷情殺機 Thrill Me to Death 作者: Roxanne St. Claire 羅珊妮‧聖克萊爾 書封作者名: 羅珊妮‧聖克萊爾 譯者: 陳林兒 圖書資訊 內外曼: 外曼出版社: 果樹-Romance Age書系編號: 136出版時間: 2010-03-30 內容資訊 女主角: 珂琳男主角: 羅邁斯文類: 懸疑羅曼史系列書: 子彈捕手 3.4 我的評比:無葉 平均:3.4 (5 人灑葉) 他知道她所有的秘密……也知道如何利用秘密對付她。羅邁斯從不讓感情干擾工作──從造成未婚妻父親死亡的那一槍之後。現在,這位前司法部探員成了子彈捕手,他一直努力抗拒與珂琳分手的痛苦,以及他們之間熾烈灼人的熱情。當邁斯奉派保護新寡的繼承人──珂琳,危險的慾望兇猛反撲。深覺富豪丈夫意外猝逝十分可疑,她找來保鑣。但這個保護者卻是能融化她每道防線的男人,也是造成她最深沈悲痛的元兇。只是他們逐漸被潛伏在暗處的殺手包圍,這極度危險的戀情可能要她付出一切代價……包括她的生命。 欄位頁籤閱評部落格 共有 1 筆資料,目前是 1 - 1 筆 RA 三月新書《迷情殺機》閱後心得 由 Vickie 在 二, 2010-04-06 00:18 發表 首先要說,它是系列作品,如果有看過這個作者的「邁阿密情漩」一書,就會知道它的主角是來自於一個叫做「子彈捕手」的單位;這會讓我想到包爾街系列。 死亡讓女主角珂琳和男主角邁斯分手又重逢。故事一開始,女主角珂琳就遭逢喪夫之痛,身為十億財產的繼承人,她當然會被懷疑是否有謀害她”老”老公之嫌?沒錯,她的富豪老公大她三十歲以上。 整個故事充滿了謀殺、猜疑和熱情。珂琳因為父親之死而和怪罪邁斯,...部落格分類: 閱評(Review) 閱讀更多關於RA 三月新書《迷情殺機》閱後心得 Vickie 的專欄 3 篇回應 發表回應前,請先登入或註冊 瀏覽次數:3211 發起討論 >> 發表回應前,請先登入或註冊 瀏覽次數:9130 回應 Karen replied on 三, 2010-04-28 17:37 固定網址 Re: 迷情殺機 4 我的評比:4葉 我覺得這本書比''邁阿密情漩''好看耶 也許是我喜歡這種''舊情人的重逢''劇情吧````總覺得緊張感就讓人看得很快樂 男主角真的是個超級男人````料事神準```溫柔體貼 結果女主角就顯得有點豬頭````當然不是說智商很低啦```起碼還有點當偵探的直覺 壞人跟好人的安排都很用心```好人不是絕對好人```壞人也不是絕對壞人 唯一看了有點傻眼的是那個同事跑去日本查案 說是''醫院的同事很好談''???我真懷疑去哪個醫院找到英文流利的護士給他查案喔 回覆 讚有 0 人投票這篇評鑑很讚? 發表回應前,請先登入或註冊 kamayer replied on 二, 2010-04-13 18:13 固定網址 Re: 迷情殺機 3 我的評比:3葉 我並沒有誤會女主角。 我在前篇評鑑中提到說我不知道為什麼女主角會下嫁給她亡夫,那段我表達得並不恰當,正確的來講,應該是我找不到作者有把女主角對她先生的感情很明確的說明是親情或愛情。 書中有描寫到女主角對她先生的感情,在加上他們曾經試圖想生小孩,就我個人的認為,他們之間是有愛情存在的,當然拉,還包含大量的親情。只是作者沒有非常明確的寫出來,多半會混雜敬愛的詞句。 在p71女主角心中有暗想男主角是否是故意讓她父親中槍的,由此段可知女主角本身根本就不確定她父親的死因是否和男主角有關係。 而男主角的說詞也沒有透露是他殺了她父親,他只說:發生了一場意外。P89。 然後在p224中男主角顯然並沒有說明事情的經過,而女主角就自行推論推斷:因為男主角和她父親前天為了婚事劍拔弩張,隔天她父親死了,而男主角又不肯將事實說清楚,所以可以得知男主角和父親的死因有相當因果關係,雖非直接故意,但有間接故意。 所以女主角就向藥品管理局說P158:她相信男主角可以幫她父親避免遇害,他卻沒有幫他。請注意,不是男主角說的,而是女主角憑自己的推斷就告訴藥品管理局,並確保男主角不可能升遷只會被貶P72。書中並沒有說明男主角當初的說辭。 然後在P265 女主角在次指控男主角殺了他父親。我看了真的很不爽,如果女主角在這個時候還認定是男主角殺了她父親,那她前面還和男主角滾床單滾那麼高興,她是不怕她爸爸在天上哭嗎? 總之,女主角剛剛喪偶三個月,還有書中有強調她對她先生有著深厚的情感(愛情+親情),男主角是女主角認定的殺父之人。 在以上三個前提要件下,女主角一看到男主角膝蓋就軟了…… 當然,並不是說女主角不能去追求自己的幸福,只是在上述的三個條件下,讓我實在對女主角完全喜歡不起來。 就好像今天郭董的老婆很努力的表現她愛郭董,但卻在郭董死後的第三個月,被一週刊拍到她和初戀情人牽手吃飯一樣。讓人覺得…你真的有愛妳老公嗎? 回覆 讚有 0 人投票這篇評鑑很讚? 發表回應前,請先登入或註冊 cfong replied on 週一, 2010-04-12 13:18 固定網址 Re: 迷情殺機,謎樣的感情與殺機。 2 我的評比:2葉 看完本書,我的感想是,呃,這位作者的作品大概和我調性不合,邁阿密情旋我是草草翻過,這本更慘,用了兩個小時不到的時間快速略過,是本很沒感動到我的作品。 撇去我討厭的那個浪費生命的誤會情節,雖然作者試圖表達女主角對丈夫以及對前男友,是兩種不同的愛,在我看來卻都是異性之間的愛情,她甚至也沒有在分離的數年裡懷念前男友,因此儘管作者想告訴讀者女主角有多愛前男友,給大家她在多年後初次碰到前男友就產生欲望一個最合理的藉口,但我是一點也感覺不出來。至於那位蠢呆了的男主角……就更不想提了,有人會讓自己很愛到超乎自己生命的女人在誤會自己的情境之下另嫁他人?如果有解釋而她不接受就算了,但是毫不吭聲?是我早就一腳踹開了。 誤會這種東西,雖然可供作者大灑狗血,甚至它本來就是如果沒有這個起點就不會有這個故事;但是狗血仍用來讓男女主角都陷在水深火熱的愛情回憶裡的,女主角卻一點也沒讓讀者感受到她當年有多痛苦、有多深陷在殺父之仇與愛情兩難的椎心之痛中,沒有。我只看到她在誤會了男主角害死她父親後立刻向上頭供出男友、把男友的人頭奉送出去,完全看不到她有任何的掙扎與心痛,狗血此時不灑更待何時?只見作者在書末用了一個「噢」字說明女主角知道自己當年是多麼地深深誤會她親密的愛人。 看到這裡,已經讓我忍不住也想發出一聲「噢」,來表達我對此姝、此情節與此作者的看法。這位女主角真的對男主角有愛嗎?我毫不認為。老實說,我覺得「信任」這個元素才是相愛的基礎,如果羅曼史裡有這麼容易就轉身走開的男/女主角,無論作者描寫他們先前有多麼的相愛,誤會冰釋之後,我只會對他們日後那個太幸福的描寫打上問號。 至於懸疑及兇手方面,也讓我有種莫名其妙的感受……所以扣來扣去,2.4葉算是便宜這本書了。(問我為什麼給2.4,因為2.5就必須四捨五入算3葉啦~) 倒是Enyapan童鞋,那0.5葉竟是因為我的回應啊?真不好意思,但我確實覺得誤會是羅曼史裡好浪費青春光陰的爛梗啊。Orz 回覆 讚有 0 人投票這篇評鑑很讚? 發表回應前,請先登入或註冊 Enyapan replied on 三, 2010-04-07 01:59 固定網址 Re: 迷情殺機 4 我的評比:4葉 4葉,值得購買一讀… 懸疑性及男女主角間由熱戀到誤會,延續到五年後的重逢,這之間的誤會+火熱張力,讓這本書值得仔細品嘗。 這本書起始的重點劇情就是「誤會」,所以我想有些童鞋很可能被果樹的劇情簡介給先入為主的錯失重要劇情轉折。 五年前還是法學院學生的珂琳,與父親的同事搭檔-任職於司法部藥物管理局的邁斯熱戀,而就在珂琳的父親得知他的同事及女兒相戀且即將結婚後,大為反對,當晚他們三人大吵一架,而隔天珂琳的父親就這麼的中彈身亡… 若童鞋細讀到這本書劇情的後段,就知道珂琳的父親是為了救邁斯而以身擋下那顆子彈,但誤會竟起於邁斯的「說詞」,他讓司法部的同事及珂琳認為,是他害珂琳的父親喪命,進而放逐自已…我想邁斯之所為會這麼作,是因為他無法原諒自已在子彈飛來的那一刻竟無力保護尊敬的同事進而在他眼前喪命,也無法接受自已,讓他致愛的同事、珂琳的父親為了救他而死,所以用這說詞來懲罰、放逐自已。雖然他內心希望著他致愛的女人珂琳能反駁他的說詞… 而珂琳,就在那一瞬間,同時失去父親與邁斯,而痛失一切的珂琳在大她三十歲、個性如聖人般的威廉出現時,才會如此的愛上威廉,因為威廉就像她父執輩般、像個穩靠的避風港。所以如 Vickie童鞋所說的,珂琳對威廉與邁斯的愛是不同的。所以綜觀此點 kamayer童鞋妳的誤會女主角了… ******* 扣了0.5葉是因為太容易找出「壞人」… 另外的0.5葉是因為讀了cong童鞋在部落格書評後的一針見血又風趣回應,我真的認同會心一笑。作者安排著男女主角間太多的誤會,雖是劇情主軸,但是,也真的好浪費青春喔~呵~ 回覆 讚有 0 人投票這篇評鑑很讚? 發表回應前,請先登入或註冊 Vickie replied on 二, 2010-04-06 00:39 固定網址 Re: 迷情殺機 4 我的評比:4葉 也許kamayer同學對女主角很不以為然,認為女主角的愛好像很廉價,嘴上說愛她老公,可是卻又急忙的重回男主角懷抱! 但我認為,她對這兩個男人的愛是不一樣的;她自己也說,她當時為了父親的死和對男主角的怨讓她的心理頗受傷害,而這時威廉提供了她一個避風港,她在身心俱疲之下,選擇嫁給他也是無可厚非的,也許沒有像愛邁斯那麼深,但相信也是有愛的,但可能比較像親情居多! 男女主角相愛至深,若不是因為她父親之死才分手,相信是一對神仙眷侶;排除了誤會再重墜愛河也是理所當然的,人死不能復生,不一定要苦守著才算對得起威廉,個人認為女主角的作為不算太過,好好活著,快樂的活著,相信她逝去的老公也會祝福的! 回覆 讚有 0 人投票這篇評鑑很讚? 發表回應前,請先登入或註冊 kamayer replied on 三, 2010-03-31 14:19 固定網址 Re: 迷情殺機 3 我的評比:3葉 三片葉子全都是給劇情鋪陳和男主角 被扣掉的兩片葉子是因為我不喜歡女主角 首先呢 男主角和女主角之前是一對戀人 但是遭到女主角父親的反對 男主和女主的父親是同一部門的上司下屬 在男主因為被反對而和女主父親起口角爭執的隔天 女主父親就意外過世了 然後 女主角將一切都歸咎給男主角 甚至向他們工作的部門說男主是可以救但顯然沒努力去救她父親 害男主角受到整個部門的排斥 最後離職 是說男主角不知道在憋什麼的 為什麼不一開始就跟女主角 說明真相 其實女主父親是為了救男主才過世的 也在過世前將女主托付給男主 總而言之 在女主角和男主角分開後 女主角不知怎麼的 就嫁給了六十幾歲的大富翁 我翻了兩遍 還是沒找到為什麼女主角要下嫁給這位老先生 可憐的是男主角 當他以為兩人的分開只是暫時的冷靜 所以從芝加哥回來要和女主角重新開始的時候 卻發現女主角已經嫁人了 他只好黯然離開 不過他卻一直默默地關心女主角 幾年後 女主角的丈夫過世了 她很傷心 書裡面強調女主角是真心愛她的丈夫的 但我卻看不出來 因為女主角的丈夫過世才三個月 男主角一出現 女主角立刻就湧起了 強烈的性慾......... 雖然外曼裡男女主角的性吸引力是很重要的要素 可是在這本書裡 祇讓我更討厭女主角而已 如果你真的愛妳的丈夫 那她的哀掉期未免也太短了吧 男主角卻真的是一個很棒的人 又痴心 配女主角太可惜了 回覆 讚有 0 人投票這篇評鑑很讚? 發表回應前,請先登入或註冊
RA 三月新書《迷情殺機》閱後心得 由 Vickie 在 二, 2010-04-06 00:18 發表 首先要說,它是系列作品,如果有看過這個作者的「邁阿密情漩」一書,就會知道它的主角是來自於一個叫做「子彈捕手」的單位;這會讓我想到包爾街系列。 死亡讓女主角珂琳和男主角邁斯分手又重逢。故事一開始,女主角珂琳就遭逢喪夫之痛,身為十億財產的繼承人,她當然會被懷疑是否有謀害她”老”老公之嫌?沒錯,她的富豪老公大她三十歲以上。 整個故事充滿了謀殺、猜疑和熱情。珂琳因為父親之死而和怪罪邁斯,...部落格分類: 閱評(Review) 閱讀更多關於RA 三月新書《迷情殺機》閱後心得 Vickie 的專欄 3 篇回應 發表回應前,請先登入或註冊 瀏覽次數:3211
Karen replied on 三, 2010-04-28 17:37 固定網址 Re: 迷情殺機 4 我的評比:4葉 我覺得這本書比''邁阿密情漩''好看耶 也許是我喜歡這種''舊情人的重逢''劇情吧````總覺得緊張感就讓人看得很快樂 男主角真的是個超級男人````料事神準```溫柔體貼 結果女主角就顯得有點豬頭````當然不是說智商很低啦```起碼還有點當偵探的直覺 壞人跟好人的安排都很用心```好人不是絕對好人```壞人也不是絕對壞人 唯一看了有點傻眼的是那個同事跑去日本查案 說是''醫院的同事很好談''???我真懷疑去哪個醫院找到英文流利的護士給他查案喔 回覆 讚有 0 人投票這篇評鑑很讚? 發表回應前,請先登入或註冊
kamayer replied on 二, 2010-04-13 18:13 固定網址 Re: 迷情殺機 3 我的評比:3葉 我並沒有誤會女主角。 我在前篇評鑑中提到說我不知道為什麼女主角會下嫁給她亡夫,那段我表達得並不恰當,正確的來講,應該是我找不到作者有把女主角對她先生的感情很明確的說明是親情或愛情。 書中有描寫到女主角對她先生的感情,在加上他們曾經試圖想生小孩,就我個人的認為,他們之間是有愛情存在的,當然拉,還包含大量的親情。只是作者沒有非常明確的寫出來,多半會混雜敬愛的詞句。 在p71女主角心中有暗想男主角是否是故意讓她父親中槍的,由此段可知女主角本身根本就不確定她父親的死因是否和男主角有關係。 而男主角的說詞也沒有透露是他殺了她父親,他只說:發生了一場意外。P89。 然後在p224中男主角顯然並沒有說明事情的經過,而女主角就自行推論推斷:因為男主角和她父親前天為了婚事劍拔弩張,隔天她父親死了,而男主角又不肯將事實說清楚,所以可以得知男主角和父親的死因有相當因果關係,雖非直接故意,但有間接故意。 所以女主角就向藥品管理局說P158:她相信男主角可以幫她父親避免遇害,他卻沒有幫他。請注意,不是男主角說的,而是女主角憑自己的推斷就告訴藥品管理局,並確保男主角不可能升遷只會被貶P72。書中並沒有說明男主角當初的說辭。 然後在P265 女主角在次指控男主角殺了他父親。我看了真的很不爽,如果女主角在這個時候還認定是男主角殺了她父親,那她前面還和男主角滾床單滾那麼高興,她是不怕她爸爸在天上哭嗎? 總之,女主角剛剛喪偶三個月,還有書中有強調她對她先生有著深厚的情感(愛情+親情),男主角是女主角認定的殺父之人。 在以上三個前提要件下,女主角一看到男主角膝蓋就軟了…… 當然,並不是說女主角不能去追求自己的幸福,只是在上述的三個條件下,讓我實在對女主角完全喜歡不起來。 就好像今天郭董的老婆很努力的表現她愛郭董,但卻在郭董死後的第三個月,被一週刊拍到她和初戀情人牽手吃飯一樣。讓人覺得…你真的有愛妳老公嗎? 回覆 讚有 0 人投票這篇評鑑很讚? 發表回應前,請先登入或註冊
cfong replied on 週一, 2010-04-12 13:18 固定網址 Re: 迷情殺機,謎樣的感情與殺機。 2 我的評比:2葉 看完本書,我的感想是,呃,這位作者的作品大概和我調性不合,邁阿密情旋我是草草翻過,這本更慘,用了兩個小時不到的時間快速略過,是本很沒感動到我的作品。 撇去我討厭的那個浪費生命的誤會情節,雖然作者試圖表達女主角對丈夫以及對前男友,是兩種不同的愛,在我看來卻都是異性之間的愛情,她甚至也沒有在分離的數年裡懷念前男友,因此儘管作者想告訴讀者女主角有多愛前男友,給大家她在多年後初次碰到前男友就產生欲望一個最合理的藉口,但我是一點也感覺不出來。至於那位蠢呆了的男主角……就更不想提了,有人會讓自己很愛到超乎自己生命的女人在誤會自己的情境之下另嫁他人?如果有解釋而她不接受就算了,但是毫不吭聲?是我早就一腳踹開了。 誤會這種東西,雖然可供作者大灑狗血,甚至它本來就是如果沒有這個起點就不會有這個故事;但是狗血仍用來讓男女主角都陷在水深火熱的愛情回憶裡的,女主角卻一點也沒讓讀者感受到她當年有多痛苦、有多深陷在殺父之仇與愛情兩難的椎心之痛中,沒有。我只看到她在誤會了男主角害死她父親後立刻向上頭供出男友、把男友的人頭奉送出去,完全看不到她有任何的掙扎與心痛,狗血此時不灑更待何時?只見作者在書末用了一個「噢」字說明女主角知道自己當年是多麼地深深誤會她親密的愛人。 看到這裡,已經讓我忍不住也想發出一聲「噢」,來表達我對此姝、此情節與此作者的看法。這位女主角真的對男主角有愛嗎?我毫不認為。老實說,我覺得「信任」這個元素才是相愛的基礎,如果羅曼史裡有這麼容易就轉身走開的男/女主角,無論作者描寫他們先前有多麼的相愛,誤會冰釋之後,我只會對他們日後那個太幸福的描寫打上問號。 至於懸疑及兇手方面,也讓我有種莫名其妙的感受……所以扣來扣去,2.4葉算是便宜這本書了。(問我為什麼給2.4,因為2.5就必須四捨五入算3葉啦~) 倒是Enyapan童鞋,那0.5葉竟是因為我的回應啊?真不好意思,但我確實覺得誤會是羅曼史裡好浪費青春光陰的爛梗啊。Orz 回覆 讚有 0 人投票這篇評鑑很讚? 發表回應前,請先登入或註冊
Enyapan replied on 三, 2010-04-07 01:59 固定網址 Re: 迷情殺機 4 我的評比:4葉 4葉,值得購買一讀… 懸疑性及男女主角間由熱戀到誤會,延續到五年後的重逢,這之間的誤會+火熱張力,讓這本書值得仔細品嘗。 這本書起始的重點劇情就是「誤會」,所以我想有些童鞋很可能被果樹的劇情簡介給先入為主的錯失重要劇情轉折。 五年前還是法學院學生的珂琳,與父親的同事搭檔-任職於司法部藥物管理局的邁斯熱戀,而就在珂琳的父親得知他的同事及女兒相戀且即將結婚後,大為反對,當晚他們三人大吵一架,而隔天珂琳的父親就這麼的中彈身亡… 若童鞋細讀到這本書劇情的後段,就知道珂琳的父親是為了救邁斯而以身擋下那顆子彈,但誤會竟起於邁斯的「說詞」,他讓司法部的同事及珂琳認為,是他害珂琳的父親喪命,進而放逐自已…我想邁斯之所為會這麼作,是因為他無法原諒自已在子彈飛來的那一刻竟無力保護尊敬的同事進而在他眼前喪命,也無法接受自已,讓他致愛的同事、珂琳的父親為了救他而死,所以用這說詞來懲罰、放逐自已。雖然他內心希望著他致愛的女人珂琳能反駁他的說詞… 而珂琳,就在那一瞬間,同時失去父親與邁斯,而痛失一切的珂琳在大她三十歲、個性如聖人般的威廉出現時,才會如此的愛上威廉,因為威廉就像她父執輩般、像個穩靠的避風港。所以如 Vickie童鞋所說的,珂琳對威廉與邁斯的愛是不同的。所以綜觀此點 kamayer童鞋妳的誤會女主角了… ******* 扣了0.5葉是因為太容易找出「壞人」… 另外的0.5葉是因為讀了cong童鞋在部落格書評後的一針見血又風趣回應,我真的認同會心一笑。作者安排著男女主角間太多的誤會,雖是劇情主軸,但是,也真的好浪費青春喔~呵~ 回覆 讚有 0 人投票這篇評鑑很讚? 發表回應前,請先登入或註冊
Vickie replied on 二, 2010-04-06 00:39 固定網址 Re: 迷情殺機 4 我的評比:4葉 也許kamayer同學對女主角很不以為然,認為女主角的愛好像很廉價,嘴上說愛她老公,可是卻又急忙的重回男主角懷抱! 但我認為,她對這兩個男人的愛是不一樣的;她自己也說,她當時為了父親的死和對男主角的怨讓她的心理頗受傷害,而這時威廉提供了她一個避風港,她在身心俱疲之下,選擇嫁給他也是無可厚非的,也許沒有像愛邁斯那麼深,但相信也是有愛的,但可能比較像親情居多! 男女主角相愛至深,若不是因為她父親之死才分手,相信是一對神仙眷侶;排除了誤會再重墜愛河也是理所當然的,人死不能復生,不一定要苦守著才算對得起威廉,個人認為女主角的作為不算太過,好好活著,快樂的活著,相信她逝去的老公也會祝福的! 回覆 讚有 0 人投票這篇評鑑很讚? 發表回應前,請先登入或註冊
kamayer replied on 三, 2010-03-31 14:19 固定網址 Re: 迷情殺機 3 我的評比:3葉 三片葉子全都是給劇情鋪陳和男主角 被扣掉的兩片葉子是因為我不喜歡女主角 首先呢 男主角和女主角之前是一對戀人 但是遭到女主角父親的反對 男主和女主的父親是同一部門的上司下屬 在男主因為被反對而和女主父親起口角爭執的隔天 女主父親就意外過世了 然後 女主角將一切都歸咎給男主角 甚至向他們工作的部門說男主是可以救但顯然沒努力去救她父親 害男主角受到整個部門的排斥 最後離職 是說男主角不知道在憋什麼的 為什麼不一開始就跟女主角 說明真相 其實女主父親是為了救男主才過世的 也在過世前將女主托付給男主 總而言之 在女主角和男主角分開後 女主角不知怎麼的 就嫁給了六十幾歲的大富翁 我翻了兩遍 還是沒找到為什麼女主角要下嫁給這位老先生 可憐的是男主角 當他以為兩人的分開只是暫時的冷靜 所以從芝加哥回來要和女主角重新開始的時候 卻發現女主角已經嫁人了 他只好黯然離開 不過他卻一直默默地關心女主角 幾年後 女主角的丈夫過世了 她很傷心 書裡面強調女主角是真心愛她的丈夫的 但我卻看不出來 因為女主角的丈夫過世才三個月 男主角一出現 女主角立刻就湧起了 強烈的性慾......... 雖然外曼裡男女主角的性吸引力是很重要的要素 可是在這本書裡 祇讓我更討厭女主角而已 如果你真的愛妳的丈夫 那她的哀掉期未免也太短了吧 男主角卻真的是一個很棒的人 又痴心 配女主角太可惜了 回覆 讚有 0 人投票這篇評鑑很讚? 發表回應前,請先登入或註冊
回應
Karen replied on 固定網址
Re: 迷情殺機
我覺得這本書比''邁阿密情漩''好看耶
也許是我喜歡這種''舊情人的重逢''劇情吧````總覺得緊張感就讓人看得很快樂
男主角真的是個超級男人````料事神準```溫柔體貼
結果女主角就顯得有點豬頭````當然不是說智商很低啦```起碼還有點當偵探的直覺
壞人跟好人的安排都很用心```好人不是絕對好人```壞人也不是絕對壞人
唯一看了有點傻眼的是那個同事跑去日本查案
說是''醫院的同事很好談''???我真懷疑去哪個醫院找到英文流利的護士給他查案喔
kamayer replied on 固定網址
Re: 迷情殺機
cfong replied on 固定網址
Re: 迷情殺機,謎樣的感情與殺機。
看完本書,我的感想是,呃,這位作者的作品大概和我調性不合,邁阿密情旋我是草草翻過,這本更慘,用了兩個小時不到的時間快速略過,是本很沒感動到我的作品。
撇去我討厭的那個浪費生命的誤會情節,雖然作者試圖表達女主角對丈夫以及對前男友,是兩種不同的愛,在我看來卻都是異性之間的愛情,她甚至也沒有在分離的數年裡懷念前男友,因此儘管作者想告訴讀者女主角有多愛前男友,給大家她在多年後初次碰到前男友就產生欲望一個最合理的藉口,但我是一點也感覺不出來。至於那位蠢呆了的男主角……就更不想提了,有人會讓自己很愛到超乎自己生命的女人在誤會自己的情境之下另嫁他人?如果有解釋而她不接受就算了,但是毫不吭聲?是我早就一腳踹開了。
誤會這種東西,雖然可供作者大灑狗血,甚至它本來就是如果沒有這個起點就不會有這個故事;但是狗血仍用來讓男女主角都陷在水深火熱的愛情回憶裡的,女主角卻一點也沒讓讀者感受到她當年有多痛苦、有多深陷在殺父之仇與愛情兩難的椎心之痛中,沒有。我只看到她在誤會了男主角害死她父親後立刻向上頭供出男友、把男友的人頭奉送出去,完全看不到她有任何的掙扎與心痛,狗血此時不灑更待何時?只見作者在書末用了一個「噢」字說明女主角知道自己當年是多麼地深深誤會她親密的愛人。
看到這裡,已經讓我忍不住也想發出一聲「噢」,來表達我對此姝、此情節與此作者的看法。這位女主角真的對男主角有愛嗎?我毫不認為。老實說,我覺得「信任」這個元素才是相愛的基礎,如果羅曼史裡有這麼容易就轉身走開的男/女主角,無論作者描寫他們先前有多麼的相愛,誤會冰釋之後,我只會對他們日後那個太幸福的描寫打上問號。
至於懸疑及兇手方面,也讓我有種莫名其妙的感受……所以扣來扣去,2.4葉算是便宜這本書了。(問我為什麼給2.4,因為2.5就必須四捨五入算3葉啦~)
倒是Enyapan童鞋,那0.5葉竟是因為我的回應啊?真不好意思,但我確實覺得誤會是羅曼史裡好浪費青春光陰的爛梗啊。Orz
Enyapan replied on 固定網址
Re: 迷情殺機
4葉,值得購買一讀…
懸疑性及男女主角間由熱戀到誤會,延續到五年後的重逢,這之間的誤會+火熱張力,讓這本書值得仔細品嘗。
這本書起始的重點劇情就是「誤會」,所以我想有些童鞋很可能被果樹的劇情簡介給先入為主的錯失重要劇情轉折。
五年前還是法學院學生的珂琳,與父親的同事搭檔-任職於司法部藥物管理局的邁斯熱戀,而就在珂琳的父親得知他的同事及女兒相戀且即將結婚後,大為反對,當晚他們三人大吵一架,而隔天珂琳的父親就這麼的中彈身亡…
若童鞋細讀到這本書劇情的後段,就知道珂琳的父親是為了救邁斯而以身擋下那顆子彈,但誤會竟起於邁斯的「說詞」,他讓司法部的同事及珂琳認為,是他害珂琳的父親喪命,進而放逐自已…我想邁斯之所為會這麼作,是因為他無法原諒自已在子彈飛來的那一刻竟無力保護尊敬的同事進而在他眼前喪命,也無法接受自已,讓他致愛的同事、珂琳的父親為了救他而死,所以用這說詞來懲罰、放逐自已。雖然他內心希望著他致愛的女人珂琳能反駁他的說詞…
而珂琳,就在那一瞬間,同時失去父親與邁斯,而痛失一切的珂琳在大她三十歲、個性如聖人般的威廉出現時,才會如此的愛上威廉,因為威廉就像她父執輩般、像個穩靠的避風港。所以如 Vickie童鞋所說的,珂琳對威廉與邁斯的愛是不同的。所以綜觀此點 kamayer童鞋妳的誤會女主角了…
*******
扣了0.5葉是因為太容易找出「壞人」…
另外的0.5葉是因為讀了cong童鞋在部落格書評後的一針見血又風趣回應,我真的認同會心一笑。作者安排著男女主角間太多的誤會,雖是劇情主軸,但是,也真的好浪費青春喔~呵~
Vickie replied on 固定網址
Re: 迷情殺機
也許kamayer同學對女主角很不以為然,認為女主角的愛好像很廉價,嘴上說愛她老公,可是卻又急忙的重回男主角懷抱!
但我認為,她對這兩個男人的愛是不一樣的;她自己也說,她當時為了父親的死和對男主角的怨讓她的心理頗受傷害,而這時威廉提供了她一個避風港,她在身心俱疲之下,選擇嫁給他也是無可厚非的,也許沒有像愛邁斯那麼深,但相信也是有愛的,但可能比較像親情居多!
男女主角相愛至深,若不是因為她父親之死才分手,相信是一對神仙眷侶;排除了誤會再重墜愛河也是理所當然的,人死不能復生,不一定要苦守著才算對得起威廉,個人認為女主角的作為不算太過,好好活著,快樂的活著,相信她逝去的老公也會祝福的!
kamayer replied on 固定網址
Re: 迷情殺機
三片葉子全都是給劇情鋪陳和男主角
被扣掉的兩片葉子是因為我不喜歡女主角
首先呢 男主角和女主角之前是一對戀人 但是遭到女主角父親的反對
男主和女主的父親是同一部門的上司下屬
在男主因為被反對而和女主父親起口角爭執的隔天 女主父親就意外過世了
然後 女主角將一切都歸咎給男主角 甚至向他們工作的部門說男主是可以救但顯然沒努力去救她父親
害男主角受到整個部門的排斥 最後離職 是說男主角不知道在憋什麼的 為什麼不一開始就跟女主角
說明真相 其實女主父親是為了救男主才過世的 也在過世前將女主托付給男主
總而言之 在女主角和男主角分開後 女主角不知怎麼的
就嫁給了六十幾歲的大富翁 我翻了兩遍 還是沒找到為什麼女主角要下嫁給這位老先生
可憐的是男主角 當他以為兩人的分開只是暫時的冷靜 所以從芝加哥回來要和女主角重新開始的時候
卻發現女主角已經嫁人了 他只好黯然離開 不過他卻一直默默地關心女主角
幾年後 女主角的丈夫過世了 她很傷心 書裡面強調女主角是真心愛她的丈夫的
但我卻看不出來 因為女主角的丈夫過世才三個月
男主角一出現 女主角立刻就湧起了 強烈的性慾.........
雖然外曼裡男女主角的性吸引力是很重要的要素
可是在這本書裡 祇讓我更討厭女主角而已 如果你真的愛妳的丈夫 那她的哀掉期未免也太短了吧
男主角卻真的是一個很棒的人 又痴心 配女主角太可惜了