Jump to navigation
最近可能天氣比較熱，人心也比較浮躁一些；看到了喬寧小姐在書評區留下的書評讓我有點納悶～關於作者來ＷＲＮ留下對於自己作品的辯論或是隻字片語應該要如何歸類呢？起碼一定不會是書評吧？
姑且先不論惡意善意有意無意，我以一個網站使用者的小小觀察跟意見啦～是不是應該把作者小姐的回應移出書評區呢？
我是覺得如果真的想討論可以來討論區開串.... 要不然評鑑頁面實在是有點混亂 如果有人只是單純想看書評應該會覺得很錯愕,而且也會牽扯到葉子數
我也覺得書評區，應該要單純寫「書評」，
要跟書的內容心得感想有關，你讀過，有感而發，
寫下來告訴大家，
這本書你為什麼喜歡(或不喜歡)？
你是否推薦(或不推薦)？
而不是只灑葉，但是內容卻不是這本書的讀後感想。
也許新同學不清楚使用規則，也沒關係，下次記得改再討論區討論就好，
書評區，還是以書評為主。
那本書，我80%有買，90%買貴，50%重覆買，100%還沒看…因為找不到(遠目)
所以說是吃飽太閒跑來亂入嗎？想當初找到WRN這個平台讓我多開心啊！大家在這裡互相分享閱讀心得，推薦好書，避開雷書，閒聊著一些有的沒的，這樣的日子多開心啊！大家都是愛書同好，實在沒必要把這個單純的讀者天地搞的烏煙瘴氣的嘛！是不是？！
*以上純屬個人意見，與WRN無關！請勿對號入座！
小說還是要自己讀過才準，灑葉數只是參考，不是絕對。
看大家寫的書評很有趣，
當發現有同學跟自己感想一樣時，我會很開心！
和自己感想不同時，我也知道不過是個人喜好不同，我不會受影響。
我的愛書 是 你的雷書，這其實還蠻好笑的，(各自翻白眼到不行有沒有~)
大家分別寫下讀後感，各自表述，方便以後的同學參考。
肯寫書評，就是好事，我非常敬佩認真寫書評的同學，
(連帶敬佩懶惰的自己 XDD)
一步一腳印，靠大家努力，WRN的書評才會越來越齊全。
各位好，我是喬寧，很抱歉，因為我不熟悉該網站的系統與規定，也不知道該透過什麼方式聯繫CC大版主，所以才會在書籍評鑑上留言，造成網站的不便，在此向網站與該版諸位致歉。
另外，我並不是吃飽太閒來此茲事，如果各位有這樣的疑問，懇請先將我在書籍評鑑區的留言詳讀一遍。我也並不是惡意找碴，更沒有留下任何惡言，留言自見分曉，請恕我不多做贅述。
再者，該版是屬於公開論壇，不清楚有限定作者不能來留言嗎?作者來此回應就是把該版搞得烏煙瘴氣嗎?關於出自我之手的作品，難道作者沒有出面回應的基本權利嗎?如果這也是版規的話，因為我不清楚有這樣的版規，觸犯了版規，也一併在此向該版致歉。
如果可以的話，懇請CC大版主針對我在書籍評鑑區的留言給予回應，或者私下至喬寧粉絲頁回覆亦可。
我知道以作者身分公開來此留言就是得罪該版與該版版友，但我問心無愧，我只求一個回應，想知道為何CC大版主在一再強調喬寧書非她所喜，並且屢屢以己身寶貴的金錢與時間寫下長篇惡評以茲證明喬寧作品是為劣作之後，依然非強迫自己花錢買書又耗費寶貴時間評論，這種有違常理的非買不可非評不可的背後用意何在?畢竟常理而言，尋常人應該不可能一再浪費金錢與時間在這種事上。
我所質疑的，來此留言想要得到回覆的原因，從頭到尾只有一個，那就是CC大做出這般異舉的動機，而不是那些早已失去公信力的評論，好評負評對我來說已經不具任何意義，我也不在乎，我要的是CC大一個合理的回應。
喬寧你好! 我想你誤會了， 作者當然可以來寫書評，只要是書評都歡迎。 但是如果不是該本書的評論，就不適合放書評區，可以放討論區。
另外，針對妳希望 CC大的回應， 以我個人來看，我覺得沒有必要。 妳有權利提出這個訴求希望， 她卻沒有義務一定要回應妳~ 為什麼呢? 妳可以先看看其他的書評，不要只看自己的。
很抱歉，因為我不熟悉這個版的規定與系統，所以才會在書籍評鑑區留言。加上上回已經留過一次，並未有人出面告知這是觸犯版規，因此這次才會又留在書籍評鑑區，在此再次說聲抱歉。
致瑋瑋大
您好，我並沒有只看自己的書評，在來此留言之前，我已經看過CC大評鑑過的各本書評，才發現原來只有我是被CC大屢屢被評為負評，並且在看過文案與試閱後，已認定自己不會喜歡這本書，甚至因為書太難看，主動贈出，卻還持續購買並評論的作者。
試問設身處地來想，您若是這位作者，您會有什麼樣的想法與反應?難道您不覺得奇怪嗎?難道您不覺得納悶嗎?如果您有仔細看我留給CC大的那兩篇言，應該就會清楚我並非藉題發揮，也不是惡意搗亂，我有憑有據。
CC大若是一般讀者，當然沒有義務回應我，但據我所知，她是這個內曼版的版主，既然是版主，是否該為自己的舉動與言論負責，或者出面說明?
如果我的解讀與指控是錯的，我也歡迎CC大出面反駁我，這件事我願意公諸於世，願意分享在作者粉絲頁上，接受我的讀者與旁觀者的公評與論斷，從頭到尾我都沒有口出惡言，也沒有作出非理性的訴求與舉動，對此事我問心無愧。
我多希望傭兵的作者安德魯斯夫婦來回應啊！遠目...
關於這件事情，我自己是不看內曼的~~~因為年紀的關係就一路看翻譯小說 不過在這裡對可愛又純真的作者可以給點想法 有些讀者就是會對某些作者的書又愛又恨 明明就是一直罵可是還是忍不住一直買回來罵 君不見八點檔連續劇大家都罵爛戲~~可是還是忍不住一直往下看 當然觀眾不是神經病也沒有精神失常不是嗎 也自然不需要人家解釋為何要罵 作者應該對自己有點信心，要很開心有人這麼願意關注你的作品 不管怎樣，別人怎麼罵都要越寫越好，越來越有突破的勇氣喔 努力寫出各種不同的愛情吧
偶也曾在出版社清倉特賣時為了湊齊免運門檻買了一堆書,難免會發生對同一位作者的某些書有愛,郤對其他書無感/想吐槽的情況,等有空時才來發表心得文(當人肉掃雷機),這有什麼值得小題大作的?!
我不覺得CC的書評裡有罵， 她很認真的寫出故事裡她不喜歡的地方， 書評的用意就是這樣， 你看過書，有感而發。 如果我不認同，我也可以寫下我的心得。
至於其他的，沒必要胡思亂想。
謝謝版上諸位的留言，我來此留言並不是想跟大家辯論什麼，純粹就是針對我在書籍評鑑區留下的內容向CC大提出疑惑，這件事情無關他人，就是我跟CC大之間的事情，除非有版友再特別指名提及喬寧，我不想我也不好再持續發言，一切就等到CC大願意回應，或者願意來作者粉絲頁回應。 又或者CC大有授權給哪位版友，透過版友來回應我，不然我也不便再多說什麼了，因為就算我澄清再多，終究也只會被不清楚此事始末的版友定調為惡意來茲事的作者。
最後想說，我相信每個人面對疑似惡意的針對，都會想弄清楚真相，也有權利透過合理的方式，理性的訴求向對方提出質疑，不論是讀者作者，只要是一個人，應該都有這樣的權利。
致瑋瑋大 很抱歉，您可能沒有將我在書籍評鑑區的留言仔細看完。 在此，我再次鄭重的強調與澄清，我留言提出質疑的用意，從來就不是為了CC大的負評內容，也不是因為CC大討厭喬寧的故事。 我所質疑的是，CC大一再強調買喬寧的書買得膽顫心驚，並曾對書籍內容失望後贈出，而後，再次於下一篇心得文中強調看過文案與試閱都不喜愛，卻在進到書店後鬼使神差的買下來，只為了評論這本書，這疑似為評論而買書的舉動，而且是在早已認定不喜這本書，並且連續踩雷還因為書的內容太糟糕而贈出的前提下，依然買書評論，這樣有違常理的舉動。
假使您是這個作者，您不會覺得奇怪嗎?還是說，喬寧的書可以在被讀者認定為難看，超級地雷，難看到想贈出的地步，卻又有著逼迫人不得不買下的特殊魔力呢? 以我這個平庸的凡人來想，世上應該沒有這麼離奇的事情吧。
我真是不能理解，出版社看重是銷量，作者看重的應該是有人看書吧！那讀者花錢買書看了之後的後續處理，到底關出版社或作者什麼事啊！到底在糾結什麼呢？沒聽說過“顧客永遠是對的 ”嗎？
致JustAnother版主
如果您有仔細看過我留給ＣＣ大的言，應該就會曉得此事與您提及的狀況不同。既然您不清楚事情始末，我也不特別向您澄清或說明什麼，因為一切的一切，在我留給ＣＣ大的兩篇言裡都很清楚，請在仔細了解過事情始末後再下結論，而不是單就這一來一往的留言討論，單方面為我冠上小題大作的罪名，謝謝您。
喬寧你好~ 我有看完你寫的.......呃...... .......
直白的說， 人家買書 看書 贈書 寫書評， 不關我的事，也不關你的事， 你(我)管人家那麼多做什麼咧? 為什麼要一直糾結啊...啊...啊... 哈...哈...
如果這個版上的諸位，真是抱持著花錢就是大爺的心態在寫書評，甚致是鼓勵版友用這樣的態度寫書評，那我想一切已有論斷，旁觀者有眼，公道在人心，我也無須再多說什麼了。
我有指名道姓嗎？!我不過是指出書評區原有的功能--掃雷--罷了!
致瑋瑋大 既然您也說了不關您的事，那您又何必一再代替ＣＣ大發言呢？ 我是該書的作者，內容出自我手，不明白您為何會說與我無關？ 也不清楚為何您為何要一再以嘲諷的語氣留言，我並沒有口出惡言，也沒有做出任何非理性的質疑，您也非當事者，我針對的也不是您，我想您沒必要用如此充滿敵對性的語氣留言。 大家都有眼睛，都有判斷是非的能力，對於您為何一再跳出來回應我，我想聰明人心中都有底，我就不多說了。
突然好慶幸自己只看外曼！本來還在糾結要不要跳進內曼坑的說，我的玻璃心啊～
作者小妹妳要不要冷靜一下，或是下次來參加版聚？我們都是「士農工商各司其職」的市井小民，沒有那麼複雜的思想，喜歡就給五葉，不喜歡就給一葉順便吐槽，很自由自在的，想當大爺、女王、女僕都可以，請放鬆心情好嗎。
我只是想，此例一開，日後寫負評的同學，是不是給負評以前，都還要掏心掏肺地向作者證明：自己是在什麼情況買下書/過去對作者有正或負面觀感/讀完以後對書籍作了什麼樣處理，才能證明“自己沒有惡意”。
正如作者大大明知來一個書評網站，“要求一個單純評論作品的網友出來解釋”一事，會造成此站成員負面觀感，但是作者大大依然執意這麼作，那是不是同理可證，作者大對WRN網站心懷惡意，說不定是刻意中傷，可否也請您出來解釋一下，為何讀者在有負面經驗的情況下買您的書並寫下負評就是惡意，而您在明知會造成負面觀感，甚至影響銷售的請況下執意來此發言，就是“身為一個人應有的權力”，而不是“惡意”？ 可否請您在發言前先思考一下邏輯通不通啊？
從古至今，欲加之罪，最容易的方式就是“誅心”。我說你是惡意你就是惡意，我有權質疑，是你自己要出面解釋你不是惡意，這招真好用，無怪乎歷史上誅心殺人，屢見不鮮。
無言... 想想還蠻好笑的XDD
直到現在，我提出疑問的對象只有ＣＣ大，這是我跟ＣＣ大之間的事情，我想與旁人都無關。至於我留言的動機是否出於惡意，就留給廣大讀者與旁觀者去論斷，我自認問心無愧，無須多作解釋。
呃…這裡不是粉絲專頁，有人好像上錯車了！
廣大讀者...非常好...
有志氣
喬寧您好！很高興您來WRN留言，您對於我買書的問題，我樂意在此向您說明。翻了 一下我的買書紀錄：
(下面的部分不知為何無法過濾作者，請大家將就著看，SORRY搞不定EXCEL表)
我最早買喬寧的書是2014年買的這本《閻爺》，當時是在禾馬官網買地府套書，心得發表在PTT 言小板(2014/08/07 [心得] 喬寧-閻爺 金吉-文判 蘇打-巡將 地府套書)，當時對這本閻爺驚為天人，接著就開始慢慢收齊喬寧古裝書。再來我向禾馬官方網拍買了《吃淨黑心貨》的簽名書和小冊，覺得也不錯但對於「財神爺套書」其它作者的書比較無感，當時就沒寫心得。
再來2015年禾馬封館朝聖時我去南港搬了快三百本書，由於我幾乎只看古代，所以把很多禾馬古代書都都直接掃光。在PTT言小板我也有PO買書文(2015/04/13 Re: [閒聊] 禾馬封館朝聖之我敗家了XDD 和第二篇 2015/04/16 Re: [閒聊] 禾馬封館朝聖D3(補價錢))。這次我買了《情迷浪蕩公爵》、《情戀冷傲公爵》、《敵后》、《再嫁負心夫》。不過這回一次買太多書，慢慢看也沒有每一本都寫書評，這幾本大部份都滿喜歡的。
後來我在PTT言小板看到版友推鑑 2015/06/14 [推薦] 喬寧-我在古代養總裁 (劇透) 這本，就在禾馬官網直接買了同系列兩本《我在古代養總裁》、《我在古代當暴君》。看了第一本發現這不是我的菜，第二本就放著沒有看了。
2014-2015年我總共買了8本喬寧的書，5本喜歡，1本還好、1本不喜歡，1本沒看。這樣看來大部份的書我是喜歡的，便覺得可以繼續追書。
2016年《妖后鬥淫皇》出書後在蛙蛙書店(台北市八德路實體店面)購買的，當時一口氣看了幾本一起買的書，都沒寫評就是了，這本也不錯看。
2017年的《蕩婦要翻身》也是出書就去蛙蛙書店買，看完覺得故事不錯但不太算我的菜吧，贈送給網友讓別人來寫心得，推廣一下內曼，能拉幾個人來看是幾個，也很高興對方喜歡這本書。
這次出版的《太尉請納妾》買的時候有想一下，不過因為喬寧的書算起來大部份我都滿喜歡的，就買了。寫完心得後看到作者本人到書評區回應，但我沒看懂您的回應，想說作者本人來了那我把其他看過的書都寫一下心得好了，下班後就把這些書的心得一起寫一寫了。
我在禾馬官網買書的部份，您可以向禾馬工作人員查證，帳號和在我在PTT發文的帳號一樣。2015年禾馬封館朝聖這次出版社應該沒有記錄，但當時有拍照：照片1、照片2，書太多不曉得有沒拍到。
不知道有沒有回答到您的疑問。
PS.內曼版版主是Brina，我是網管。
CC辛苦了!
我覺得喬寧小姐您這是有點鑽牛角尖了 您似乎是認為CC大是惡意中傷您的作品,如果是真的那當然的確是很受傷 但是實際看下來CC大也是有給您的書好評的呀,而且評論都不敷衍,都有鉅細靡遺的講出自己喜歡或不喜歡的部分,做為書評我覺得是相當有誠意的 就我這旁觀者來看,只覺得CC大是在發表自己的感想供他人參考,說真的並沒有得要回應您的義務
不論是否喜歡您的作品,讀者並不是您的敵人啊
我的天哪，這年頭當個讀者，寫個評論還要把自己的心路歷程給交代清楚才行呀？！
作者小姐沒聽過作品完成後就不再是你自己的嗎？讀者各有自己的理解詮釋與好惡呀～～為何一直覺得針對你呢？有人願意幫自己的作品寫心得，不就表示你曾經在讀者心中激起漣漪嗎？
真的是誤會一大場呀～～～
作者真笨耶，不會想辦法跟人家成為朋友，人家才會幫忙寫好評，才不會覺得書不喜歡看，每次又要買又要說不喜歡，不過說不喜歡又要買又要評，還真的是錢多多，我和所有朋友討論過，沒人會想浪費時間做這樣的事，好怪喔！要是我是作者也會覺得自己被針對，哈，太莫名了，真是什麼種讀者都有……
親愛的作者妹妹, 真心希望妳能冷靜下來， 這麼多版上朋友出來回應, 不是在幫CC什麼或護航什麼, 單純是我們覺得CC寫的做的也是這個站上每一個朋友會寫會做的， 因為這裡真的是自由自在, 隨意個人觀點抒發的一塊園地, 我們都知道青菜蘿蔔各人喜好, 能講出喜歡的點不喜歡的點就是好書評, 喜不喜歡是我個人主觀的問題, 我們在寫/看的時候都清楚知道這個默契, 所以有人吐槽我的愛書…沒有關係, 至多就是發一篇推薦書評然後灑上五葉拉個平均分數, 到底是完全沒書評是好事, 還是書評有好有壞表示書有很多人看是好事, 真心希望妹妹妳能中立的去思考這個問題。 WRN其實是推薦西洋羅曼史起頭的網站, 很多朋友（包括我本人）是因為CC跟其它版上朋友熱心推薦，我們才開始看本土羅曼史, 所以我覺得妳寫有人是行推廣之名行打擊之實, 我認為是錯誤的評論, 市場萎縮是早就存在的事實, 大家努力看書寫書評，就是要讓其她朋友認識更多作者開發更多好看的書啊! 請相信這裡的朋友都是好人，只是我們喜好非常的不同, 然後可能趁特價一次抱很多本書, 一次看完再一次丟全部的書評, 這個行動沒有針對性，站上每個朋友也都可能這麼做，希望上面的解釋能讓妳小小理解我們。 也祝福妳在寫作的工作上做的開心, 有好的作品出版！
JIM LEE您好，我一直覺得書要看過才知道喜不喜歡，我無法在沒看過書的情況下預先得知這本書我會不會喜歡，既然喬寧的書我大部份都喜歡，便會購買新書。
另外，我和向姓譯者是朋友，她翻的書翻譯有我看不下去的地方一樣是直接和她說並公開評論，也把原本買了的書捐出來做站內活動。我不會因為和誰是朋友而改變書評的喔。
另外喬寧小姐前面一直有強調說知道版上不歡迎作者留言..... 我反而覺得版上是很歡迎作者來交流的啊(感覺是作者來臨幸(?? ↑純個人觀感
我們今天反彈大主要原因是...只因為買了書讀完不喜歡而給您作品負評,就得要被作者問是非......這個過程實在是很恐怖啊(汗)
CC辛苦了。 然後回答Jim Lee同學, 我比較討厭，不像CC都是在出版社官網買很貴的一手書，因為我是後來才進入這個市場的，常常是聽朋友推薦哪個作者她有買，我們就去網拍買個幾百本回來堆著慢慢看，不小心作者寫的真的不合味口，那就送給同學看囉，這種小錢我還真的不心疼。
因為版上已有抨擊我將這個討論版當作粉絲頁在使用，也充斥著許多非理性的嘲笑與言語攻擊，我選擇在我的粉絲頁上回應，ＣＣ大若是覺得在這裡有朋友協助比較安心，那就請您在這邊回應吧，謝謝您。（如果您還有意願回應的話）
另外，請版上不要再惡意扭曲我來此留言的原因，從頭到我沒有針對ＣＣ大的負評內容寫下任何懷疑或評論，從頭至尾我都是以無法理解ＣＣ大一再於心得文中強調這本書不是她會喜歡的，可仍是買書來評論的這個舉動。舉動。舉動。舉動。 並非針對心得文的內容。
時有耳聞某論壇上作者會出動親朋好友攻擊反推擋到自己路的作者，不知真假，若CC大這麼光名磊落正直，這個內漫讀書會應該會不會淪為打擊這些已經可憐的要命的小作者的論壇，哈！
請喬小姐認真讀完31樓後再留言!
Ciao Ning您好，「心得文中強調這本書不是她會喜歡的，可仍是買書來評論的這個舉動」，我瞭解您的意思了。我想是我中文表達有問題，讓您梗梗於懷吧？不知道您是不是看到我在 RE: 太尉請納妾 - 喬寧 這段產生的反應：
《太尉請納妾》這本在看完文案和禾馬的試讀之後，覺得應該不是我的菜就沒立刻買，不過到了書店不知怎的鬼使神差的還是拿了，反正若沒想留下的話拿出來推廣也不錯！
您的疑惑點是，「我看了禾馬的試讀後覺得應該不是我的菜就沒立刻買」，但是我還是買書這點嗎？
那也請版上對我發出質疑的諸位版友，先看清楚我留給ＣＣ大的那兩篇言，仔仔細細的看清楚，不要再惡意曲解我留言的用意，請客觀一點。
我不會再來這裡發言了，我在這個業界待的時間不算長，但也沒短到傻得不清楚業界某些黑暗面，我也知道這裡的版友會窮盡一切之力，把我定調為禁不起負評的玻璃心作者，因為一直以來，都是這樣運作的，好讓作者噤聲，只能沉默承受那些惡意針對的評論（我指的是惡意，一般讀者的負評不算。） 至於那些惡意從何而來，我心中多少有底，當事者心中有底，熟知內幕的人也有底。
怎麼開始變成陰謀論了Orz
CC大不也都明說了嗎,因為他對喬寧小姐的作品有所期待所以才會下手買啊
禾馬搬家大特賣沒名的一本才十塊，網拍的書一本也十塊二十塊買了誰都不心疼吧，而且還跟朋友輪著看就更省了，比租書還省。沒人想花大錢買自己不喜歡的新書再花時間寫評吧，一般人哪這麼有錢有閒沒處花錢。沒名的作者更不會讓人想冒這種險啊，看文案不喜歡一般人根本不可能買，一本一百多，瘋了才買。
其實如果沒有CC贈書，我還真的不知道這個作者，更別提看她的書，還寫書評了。
現在，我更不可能再買她的書了，一本5元也不買。不買不借不看，清靜!
好看的書很多，真的沒必要每本渡刼，啊不過如果有渡刼失敗的，好心通知一下，也算是做功德。
至於錯誤解讀鑽牛角尖製造對立惡意批評挑釁胡言亂語的， 噯~ 也就相信廣大讀者的眼睛是雪亮的囉!
慢走不送
呃…我的意思是，這裡不是粉絲專頁，要討拍請移駕！不好意思沒表達清楚!
我買書看書的習慣就是喜歡一位作者的話，就會收集他全部的作品，看完之後不喜歡就送人或資源回收，
這個小錢我願意花，外曼可是不便宜的呢！
還有就是來到這個平台，大家都是素昧平生但有志一同而成為同學好友的善良百姓，又不是要集會遊行什麼的，還出動咧，我們又不是吃飽太閒！
做人呢真的不要往死胡同裡鑽，是有人專挑負評的書來看的!
就是這麼莫名其妙，真的是什麼讀者都有喔！
哈，強烈建議作者跟這裡的人成為朋友比較好吧，我這個旁觀者都感受到強烈的敵意了，可能本來就沒買人家的書，現在還叫大家不要買不要看，哈，還真是做功德，好推廣內漫的讀書會，反正以後只剩原創會繼續盛行
這裡真的不是討拍的好地方
我是覺得如果真的想討論可以來討論區開串....
要不然評鑑頁面實在是有點混亂
如果有人只是單純想看書評應該會覺得很錯愕,而且也會牽扯到葉子數
我也覺得書評區，應該要單純寫「書評」，
要跟書的內容心得感想有關，你讀過，有感而發，
寫下來告訴大家，
這本書你為什麼喜歡(或不喜歡)？
你是否推薦(或不推薦)？
而不是只灑葉，但是內容卻不是這本書的讀後感想。
也許新同學不清楚使用規則，也沒關係，下次記得改再討論區討論就好，
書評區，還是以書評為主。
那本書，我80%有買，90%買貴，50%重覆買，100%還沒看…因為找不到(遠目)
所以說是吃飽太閒跑來亂入嗎？想當初找到WRN這個平台讓我多開心啊！大家在這裡互相分享閱讀心得，推薦好書，避開雷書，閒聊著一些有的沒的，這樣的日子多開心啊！大家都是愛書同好，實在沒必要把這個單純的讀者天地搞的烏煙瘴氣的嘛！是不是？！
*以上純屬個人意見，與WRN無關！請勿對號入座！
小說還是要自己讀過才準，灑葉數只是參考，不是絕對。
看大家寫的書評很有趣，
當發現有同學跟自己感想一樣時，我會很開心！
和自己感想不同時，我也知道不過是個人喜好不同，我不會受影響。
我的愛書 是 你的雷書，這其實還蠻好笑的，(各自翻白眼到不行有沒有~)
大家分別寫下讀後感，各自表述，方便以後的同學參考。
肯寫書評，就是好事，我非常敬佩認真寫書評的同學，
(連帶敬佩懶惰的自己 XDD)
一步一腳印，靠大家努力，WRN的書評才會越來越齊全。
那本書，我80%有買，90%買貴，50%重覆買，100%還沒看…因為找不到(遠目)
各位好，我是喬寧，很抱歉，因為我不熟悉該網站的系統與規定，也不知道該透過什麼方式聯繫CC大版主，所以才會在書籍評鑑上留言，造成網站的不便，在此向網站與該版諸位致歉。
另外，我並不是吃飽太閒來此茲事，如果各位有這樣的疑問，懇請先將我在書籍評鑑區的留言詳讀一遍。我也並不是惡意找碴，更沒有留下任何惡言，留言自見分曉，請恕我不多做贅述。
再者，該版是屬於公開論壇，不清楚有限定作者不能來留言嗎?作者來此回應就是把該版搞得烏煙瘴氣嗎?關於出自我之手的作品，難道作者沒有出面回應的基本權利嗎?如果這也是版規的話，因為我不清楚有這樣的版規，觸犯了版規，也一併在此向該版致歉。
如果可以的話，懇請CC大版主針對我在書籍評鑑區的留言給予回應，或者私下至喬寧粉絲頁回覆亦可。
我知道以作者身分公開來此留言就是得罪該版與該版版友，但我問心無愧，我只求一個回應，想知道為何CC大版主在一再強調喬寧書非她所喜，並且屢屢以己身寶貴的金錢與時間寫下長篇惡評以茲證明喬寧作品是為劣作之後，依然非強迫自己花錢買書又耗費寶貴時間評論，這種有違常理的非買不可非評不可的背後用意何在?畢竟常理而言，尋常人應該不可能一再浪費金錢與時間在這種事上。
我所質疑的，來此留言想要得到回覆的原因，從頭到尾只有一個，那就是CC大做出這般異舉的動機，而不是那些早已失去公信力的評論，好評負評對我來說已經不具任何意義，我也不在乎，我要的是CC大一個合理的回應。
喬寧你好!
我想你誤會了，
作者當然可以來寫書評，只要是書評都歡迎。
但是如果不是該本書的評論，就不適合放書評區，可以放討論區。
那本書，我80%有買，90%買貴，50%重覆買，100%還沒看…因為找不到(遠目)
另外，針對妳希望 CC大的回應，
以我個人來看，我覺得沒有必要。
妳有權利提出這個訴求希望，
她卻沒有義務一定要回應妳~
為什麼呢?
妳可以先看看其他的書評，不要只看自己的。
那本書，我80%有買，90%買貴，50%重覆買，100%還沒看…因為找不到(遠目)
很抱歉，因為我不熟悉這個版的規定與系統，所以才會在書籍評鑑區留言。加上上回已經留過一次，並未有人出面告知這是觸犯版規，因此這次才會又留在書籍評鑑區，在此再次說聲抱歉。
致瑋瑋大
您好，我並沒有只看自己的書評，在來此留言之前，我已經看過CC大評鑑過的各本書評，才發現原來只有我是被CC大屢屢被評為負評，並且在看過文案與試閱後，已認定自己不會喜歡這本書，甚至因為書太難看，主動贈出，卻還持續購買並評論的作者。
試問設身處地來想，您若是這位作者，您會有什麼樣的想法與反應?難道您不覺得奇怪嗎?難道您不覺得納悶嗎?如果您有仔細看我留給CC大的那兩篇言，應該就會清楚我並非藉題發揮，也不是惡意搗亂，我有憑有據。
CC大若是一般讀者，當然沒有義務回應我，但據我所知，她是這個內曼版的版主，既然是版主，是否該為自己的舉動與言論負責，或者出面說明?
如果我的解讀與指控是錯的，我也歡迎CC大出面反駁我，這件事我願意公諸於世，願意分享在作者粉絲頁上，接受我的讀者與旁觀者的公評與論斷，從頭到尾我都沒有口出惡言，也沒有作出非理性的訴求與舉動，對此事我問心無愧。
我多希望傭兵的作者安德魯斯夫婦來回應啊！遠目...
那本書，我80%有買，90%買貴，50%重覆買，100%還沒看…因為找不到(遠目)
關於這件事情，我自己是不看內曼的~~~因為年紀的關係就一路看翻譯小說
不過在這裡對可愛又純真的作者可以給點想法
有些讀者就是會對某些作者的書又愛又恨
明明就是一直罵可是還是忍不住一直買回來罵
君不見八點檔連續劇大家都罵爛戲~~可是還是忍不住一直往下看
當然觀眾不是神經病也沒有精神失常不是嗎
也自然不需要人家解釋為何要罵
作者應該對自己有點信心，要很開心有人這麼願意關注你的作品
不管怎樣，別人怎麼罵都要越寫越好，越來越有突破的勇氣喔
努力寫出各種不同的愛情吧
偶也曾在出版社清倉特賣時為了湊齊免運門檻買了一堆書,難免會發生對同一位作者的某些書有愛,郤對其他書無感/想吐槽的情況,等有空時才來發表心得文(當人肉掃雷機),這有什麼值得小題大作的?!
我不覺得CC的書評裡有罵，
她很認真的寫出故事裡她不喜歡的地方，
書評的用意就是這樣，
你看過書，有感而發。
如果我不認同，我也可以寫下我的心得。
至於其他的，沒必要胡思亂想。
那本書，我80%有買，90%買貴，50%重覆買，100%還沒看…因為找不到(遠目)
謝謝版上諸位的留言，我來此留言並不是想跟大家辯論什麼，純粹就是針對我在書籍評鑑區留下的內容向CC大提出疑惑，這件事情無關他人，就是我跟CC大之間的事情，除非有版友再特別指名提及喬寧，我不想我也不好再持續發言，一切就等到CC大願意回應，或者願意來作者粉絲頁回應。
又或者CC大有授權給哪位版友，透過版友來回應我，不然我也不便再多說什麼了，因為就算我澄清再多，終究也只會被不清楚此事始末的版友定調為惡意來茲事的作者。
最後想說，我相信每個人面對疑似惡意的針對，都會想弄清楚真相，也有權利透過合理的方式，理性的訴求向對方提出質疑，不論是讀者作者，只要是一個人，應該都有這樣的權利。
致瑋瑋大
很抱歉，您可能沒有將我在書籍評鑑區的留言仔細看完。
在此，我再次鄭重的強調與澄清，我留言提出質疑的用意，從來就不是為了CC大的負評內容，也不是因為CC大討厭喬寧的故事。
我所質疑的是，CC大一再強調買喬寧的書買得膽顫心驚，並曾對書籍內容失望後贈出，而後，再次於下一篇心得文中強調看過文案與試閱都不喜愛，卻在進到書店後鬼使神差的買下來，只為了評論這本書，這疑似為評論而買書的舉動，而且是在早已認定不喜這本書，並且連續踩雷還因為書的內容太糟糕而贈出的前提下，依然買書評論，這樣有違常理的舉動。
假使您是這個作者，您不會覺得奇怪嗎?還是說，喬寧的書可以在被讀者認定為難看，超級地雷，難看到想贈出的地步，卻又有著逼迫人不得不買下的特殊魔力呢?
以我這個平庸的凡人來想，世上應該沒有這麼離奇的事情吧。
我真是不能理解，出版社看重是銷量，作者看重的應該是有人看書吧！那讀者花錢買書看了之後的後續處理，到底關出版社或作者什麼事啊！到底在糾結什麼呢？沒聽說過“顧客永遠是對的 ”嗎？
致JustAnother版主
如果您有仔細看過我留給ＣＣ大的言，應該就會曉得此事與您提及的狀況不同。既然您不清楚事情始末，我也不特別向您澄清或說明什麼，因為一切的一切，在我留給ＣＣ大的兩篇言裡都很清楚，請在仔細了解過事情始末後再下結論，而不是單就這一來一往的留言討論，單方面為我冠上小題大作的罪名，謝謝您。
喬寧你好~
我有看完你寫的.......呃......
.......
直白的說，
人家買書 看書 贈書 寫書評，
不關我的事，也不關你的事，
你(我)管人家那麼多做什麼咧?
為什麼要一直糾結啊...啊...啊...
哈...哈...
那本書，我80%有買，90%買貴，50%重覆買，100%還沒看…因為找不到(遠目)
如果這個版上的諸位，真是抱持著花錢就是大爺的心態在寫書評，甚致是鼓勵版友用這樣的態度寫書評，那我想一切已有論斷，旁觀者有眼，公道在人心，我也無須再多說什麼了。
我有指名道姓嗎？!我不過是指出書評區原有的功能--掃雷--罷了!
致瑋瑋大
既然您也說了不關您的事，那您又何必一再代替ＣＣ大發言呢？
我是該書的作者，內容出自我手，不明白您為何會說與我無關？
也不清楚為何您為何要一再以嘲諷的語氣留言，我並沒有口出惡言，也沒有做出任何非理性的質疑，您也非當事者，我針對的也不是您，我想您沒必要用如此充滿敵對性的語氣留言。
大家都有眼睛，都有判斷是非的能力，對於您為何一再跳出來回應我，我想聰明人心中都有底，我就不多說了。
突然好慶幸自己只看外曼！本來還在糾結要不要跳進內曼坑的說，我的玻璃心啊～
作者小妹妳要不要冷靜一下，或是下次來參加版聚？我們都是「士農工商各司其職」的市井小民，沒有那麼複雜的思想，喜歡就給五葉，不喜歡就給一葉順便吐槽，很自由自在的，想當大爺、女王、女僕都可以，請放鬆心情好嗎。
我只是想，此例一開，日後寫負評的同學，是不是給負評以前，都還要掏心掏肺地向作者證明：自己是在什麼情況買下書/過去對作者有正或負面觀感/讀完以後對書籍作了什麼樣處理，才能證明“自己沒有惡意”。
正如作者大大明知來一個書評網站，“要求一個單純評論作品的網友出來解釋”一事，會造成此站成員負面觀感，但是作者大大依然執意這麼作，那是不是同理可證，作者大對WRN網站心懷惡意，說不定是刻意中傷，可否也請您出來解釋一下，為何讀者在有負面經驗的情況下買您的書並寫下負評就是惡意，而您在明知會造成負面觀感，甚至影響銷售的請況下執意來此發言，就是“身為一個人應有的權力”，而不是“惡意”？
可否請您在發言前先思考一下邏輯通不通啊？
從古至今，欲加之罪，最容易的方式就是“誅心”。我說你是惡意你就是惡意，我有權質疑，是你自己要出面解釋你不是惡意，這招真好用，無怪乎歷史上誅心殺人，屢見不鮮。
無言... 想想還蠻好笑的XDD
那本書，我80%有買，90%買貴，50%重覆買，100%還沒看…因為找不到(遠目)
直到現在，我提出疑問的對象只有ＣＣ大，這是我跟ＣＣ大之間的事情，我想與旁人都無關。至於我留言的動機是否出於惡意，就留給廣大讀者與旁觀者去論斷，我自認問心無愧，無須多作解釋。
呃…這裡不是粉絲專頁，有人好像上錯車了！
廣大讀者...非常好...
那本書，我80%有買，90%買貴，50%重覆買，100%還沒看…因為找不到(遠目)
有志氣
那本書，我80%有買，90%買貴，50%重覆買，100%還沒看…因為找不到(遠目)
喬寧您好！很高興您來WRN留言，您對於我買書的問題，我樂意在此向您說明。翻了 一下我的買書紀錄：
(下面的部分不知為何無法過濾作者，請大家將就著看，SORRY搞不定EXCEL表)
我最早買喬寧的書是2014年買的這本《閻爺》，當時是在禾馬官網買地府套書，心得發表在PTT 言小板(2014/08/07 [心得] 喬寧-閻爺 金吉-文判 蘇打-巡將 地府套書)，當時對這本閻爺驚為天人，接著就開始慢慢收齊喬寧古裝書。再來我向禾馬官方網拍買了《吃淨黑心貨》的簽名書和小冊，覺得也不錯但對於「財神爺套書」其它作者的書比較無感，當時就沒寫心得。
再來2015年禾馬封館朝聖時我去南港搬了快三百本書，由於我幾乎只看古代，所以把很多禾馬古代書都都直接掃光。在PTT言小板我也有PO買書文(2015/04/13 Re: [閒聊] 禾馬封館朝聖之我敗家了XDD 和第二篇 2015/04/16 Re: [閒聊] 禾馬封館朝聖D3(補價錢))。這次我買了《情迷浪蕩公爵》、《情戀冷傲公爵》、《敵后》、《再嫁負心夫》。不過這回一次買太多書，慢慢看也沒有每一本都寫書評，這幾本大部份都滿喜歡的。
後來我在PTT言小板看到版友推鑑 2015/06/14 [推薦] 喬寧-我在古代養總裁 (劇透) 這本，就在禾馬官網直接買了同系列兩本《我在古代養總裁》、《我在古代當暴君》。看了第一本發現這不是我的菜，第二本就放著沒有看了。
2014-2015年我總共買了8本喬寧的書，5本喜歡，1本還好、1本不喜歡，1本沒看。這樣看來大部份的書我是喜歡的，便覺得可以繼續追書。
2016年《妖后鬥淫皇》出書後在蛙蛙書店(台北市八德路實體店面)購買的，當時一口氣看了幾本一起買的書，都沒寫評就是了，這本也不錯看。
2017年的《蕩婦要翻身》也是出書就去蛙蛙書店買，看完覺得故事不錯但不太算我的菜吧，贈送給網友讓別人來寫心得，推廣一下內曼，能拉幾個人來看是幾個，也很高興對方喜歡這本書。
這次出版的《太尉請納妾》買的時候有想一下，不過因為喬寧的書算起來大部份我都滿喜歡的，就買了。寫完心得後看到作者本人到書評區回應，但我沒看懂您的回應，想說作者本人來了那我把其他看過的書都寫一下心得好了，下班後就把這些書的心得一起寫一寫了。
我在禾馬官網買書的部份，您可以向禾馬工作人員查證，帳號和在我在PTT發文的帳號一樣。2015年禾馬封館朝聖這次出版社應該沒有記錄，但當時有拍照：照片1、照片2，書太多不曉得有沒拍到。
不知道有沒有回答到您的疑問。
PS.內曼版版主是Brina，我是網管。
CC辛苦了!
那本書，我80%有買，90%買貴，50%重覆買，100%還沒看…因為找不到(遠目)
我覺得喬寧小姐您這是有點鑽牛角尖了
您似乎是認為CC大是惡意中傷您的作品,如果是真的那當然的確是很受傷
但是實際看下來CC大也是有給您的書好評的呀,而且評論都不敷衍,都有鉅細靡遺的講出自己喜歡或不喜歡的部分,做為書評我覺得是相當有誠意的
就我這旁觀者來看,只覺得CC大是在發表自己的感想供他人參考,說真的並沒有得要回應您的義務
不論是否喜歡您的作品,讀者並不是您的敵人啊
我的天哪，這年頭當個讀者，寫個評論還要把自己的心路歷程給交代清楚才行呀？！
作者小姐沒聽過作品完成後就不再是你自己的嗎？讀者各有自己的理解詮釋與好惡呀～～為何一直覺得針對你呢？有人願意幫自己的作品寫心得，不就表示你曾經在讀者心中激起漣漪嗎？
真的是誤會一大場呀～～～
作者真笨耶，不會想辦法跟人家成為朋友，人家才會幫忙寫好評，才不會覺得書不喜歡看，每次又要買又要說不喜歡，不過說不喜歡又要買又要評，還真的是錢多多，我和所有朋友討論過，沒人會想浪費時間做這樣的事，好怪喔！要是我是作者也會覺得自己被針對，哈，太莫名了，真是什麼種讀者都有……
親愛的作者妹妹, 真心希望妳能冷靜下來， 這麼多版上朋友出來回應, 不是在幫CC什麼或護航什麼, 單純是我們覺得CC寫的做的也是這個站上每一個朋友會寫會做的， 因為這裡真的是自由自在, 隨意個人觀點抒發的一塊園地, 我們都知道青菜蘿蔔各人喜好, 能講出喜歡的點不喜歡的點就是好書評, 喜不喜歡是我個人主觀的問題, 我們在寫/看的時候都清楚知道這個默契, 所以有人吐槽我的愛書…沒有關係, 至多就是發一篇推薦書評然後灑上五葉拉個平均分數, 到底是完全沒書評是好事, 還是書評有好有壞表示書有很多人看是好事, 真心希望妹妹妳能中立的去思考這個問題。
WRN其實是推薦西洋羅曼史起頭的網站, 很多朋友（包括我本人）是因為CC跟其它版上朋友熱心推薦，我們才開始看本土羅曼史, 所以我覺得妳寫有人是行推廣之名行打擊之實, 我認為是錯誤的評論, 市場萎縮是早就存在的事實, 大家努力看書寫書評，就是要讓其她朋友認識更多作者開發更多好看的書啊! 請相信這裡的朋友都是好人，只是我們喜好非常的不同, 然後可能趁特價一次抱很多本書, 一次看完再一次丟全部的書評, 這個行動沒有針對性，站上每個朋友也都可能這麼做，希望上面的解釋能讓妳小小理解我們。
也祝福妳在寫作的工作上做的開心, 有好的作品出版！
JIM LEE您好，我一直覺得書要看過才知道喜不喜歡，我無法在沒看過書的情況下預先得知這本書我會不會喜歡，既然喬寧的書我大部份都喜歡，便會購買新書。
另外，我和向姓譯者是朋友，她翻的書翻譯有我看不下去的地方一樣是直接和她說並公開評論，也把原本買了的書捐出來做站內活動。我不會因為和誰是朋友而改變書評的喔。
另外喬寧小姐前面一直有強調說知道版上不歡迎作者留言.....
我反而覺得版上是很歡迎作者來交流的啊(感覺是作者來臨幸(??
↑純個人觀感
我們今天反彈大主要原因是...只因為買了書讀完不喜歡而給您作品負評,就得要被作者問是非......這個過程實在是很恐怖啊(汗)
CC辛苦了。
然後回答Jim Lee同學, 我比較討厭，不像CC都是在出版社官網買很貴的一手書，因為我是後來才進入這個市場的，常常是聽朋友推薦哪個作者她有買，我們就去網拍買個幾百本回來堆著慢慢看，不小心作者寫的真的不合味口，那就送給同學看囉，這種小錢我還真的不心疼。
因為版上已有抨擊我將這個討論版當作粉絲頁在使用，也充斥著許多非理性的嘲笑與言語攻擊，我選擇在我的粉絲頁上回應，ＣＣ大若是覺得在這裡有朋友協助比較安心，那就請您在這邊回應吧，謝謝您。（如果您還有意願回應的話）
另外，請版上不要再惡意扭曲我來此留言的原因，從頭到我沒有針對ＣＣ大的負評內容寫下任何懷疑或評論，從頭至尾我都是以無法理解ＣＣ大一再於心得文中強調這本書不是她會喜歡的，可仍是買書來評論的這個舉動。舉動。舉動。舉動。
並非針對心得文的內容。
時有耳聞某論壇上作者會出動親朋好友攻擊反推擋到自己路的作者，不知真假，若CC大這麼光名磊落正直，這個內漫讀書會應該會不會淪為打擊這些已經可憐的要命的小作者的論壇，哈！
請喬小姐認真讀完31樓後再留言!
Ciao Ning您好，「心得文中強調這本書不是她會喜歡的，可仍是買書來評論的這個舉動」，我瞭解您的意思了。我想是我中文表達有問題，讓您梗梗於懷吧？不知道您是不是看到我在 RE: 太尉請納妾 - 喬寧 這段產生的反應：
您的疑惑點是，「我看了禾馬的試讀後覺得應該不是我的菜就沒立刻買」，但是我還是買書這點嗎？
那也請版上對我發出質疑的諸位版友，先看清楚我留給ＣＣ大的那兩篇言，仔仔細細的看清楚，不要再惡意曲解我留言的用意，請客觀一點。
我不會再來這裡發言了，我在這個業界待的時間不算長，但也沒短到傻得不清楚業界某些黑暗面，我也知道這裡的版友會窮盡一切之力，把我定調為禁不起負評的玻璃心作者，因為一直以來，都是這樣運作的，好讓作者噤聲，只能沉默承受那些惡意針對的評論（我指的是惡意，一般讀者的負評不算。）
至於那些惡意從何而來，我心中多少有底，當事者心中有底，熟知內幕的人也有底。
怎麼開始變成陰謀論了Orz
CC大不也都明說了嗎,因為他對喬寧小姐的作品有所期待所以才會下手買啊
禾馬搬家大特賣沒名的一本才十塊，網拍的書一本也十塊二十塊買了誰都不心疼吧，而且還跟朋友輪著看就更省了，比租書還省。沒人想花大錢買自己不喜歡的新書再花時間寫評吧，一般人哪這麼有錢有閒沒處花錢。沒名的作者更不會讓人想冒這種險啊，看文案不喜歡一般人根本不可能買，一本一百多，瘋了才買。
其實如果沒有CC贈書，我還真的不知道這個作者，更別提看她的書，還寫書評了。
現在，我更不可能再買她的書了，一本5元也不買。不買不借不看，清靜!
好看的書很多，真的沒必要每本渡刼，啊不過如果有渡刼失敗的，好心通知一下，也算是做功德。
至於錯誤解讀鑽牛角尖製造對立惡意批評挑釁胡言亂語的，
噯~ 也就相信廣大讀者的眼睛是雪亮的囉!
那本書，我80%有買，90%買貴，50%重覆買，100%還沒看…因為找不到(遠目)
慢走不送
呃…我的意思是，這裡不是粉絲專頁，要討拍請移駕！不好意思沒表達清楚!
我買書看書的習慣就是喜歡一位作者的話，就會收集他全部的作品，看完之後不喜歡就送人或資源回收，
這個小錢我願意花，外曼可是不便宜的呢！
還有就是來到這個平台，大家都是素昧平生但有志一同而成為同學好友的善良百姓，又不是要集會遊行什麼的，還出動咧，我們又不是吃飽太閒！
做人呢真的不要往死胡同裡鑽，是有人專挑負評的書來看的!
就是這麼莫名其妙，真的是什麼讀者都有喔！
哈，強烈建議作者跟這裡的人成為朋友比較好吧，我這個旁觀者都感受到強烈的敵意了，可能本來就沒買人家的書，現在還叫大家不要買不要看，哈，還真是做功德，好推廣內漫的讀書會，反正以後只剩原創會繼續盛行
這裡真的不是討拍的好地方
那本書，我80%有買，90%買貴，50%重覆買，100%還沒看…因為找不到(遠目)
頁面