Jump to navigation
安娜是一位英文老師，三十歲的她迫不及待展開一場冒險。芝加哥冬日酷寒，感情狀態又陷入膠著，正感到進退兩難之時，毅然決然遠赴熱帶島嶼，擔任十六歲少年—提傑的家教。而提傑哪裡都不想去。癌症病情剛好轉，只盼生活能復歸平常，但父母可不這麼想，堅持要他到馬爾地夫待上一整個夏季，趕上學業進度。 -
我沒看錯吧?? 女主角30 ,男主角 16 ?? 如是,真的是一塲冒險......
真的只能在島上這種極端的環境設定才會出現的戀情人物設定啊...這種年齡在現實社會是犯罪是犯罪~~~! *掩面 我有年齡差距太大不能症，男女主角年齡相差超過１０歲我就會忍不住去計算然後覺得是性侵未成年人
請同學們看完書再做評價吧。一個好故事，根本不是文案所暗示的30歲熟女與16歲小孩，大錯特錯。不想劇透，懇請大家不要隨便因為文案而錯過一本好書。照這種宣傳手法，水滸應該在書腰上寫“105個男人與3個女人的故事”!
之前就迫不及待買了,
也一口氣看完了,
我很喜歡耶!
不是想像中禁忌又苦澀的師生戀喔!
看了真覺得很甜蜜浪漫又可愛咧!
認真說起來兩人也不算師生戀,
因為根本連一天都還沒上到課哩!
如果根據美國羅曼史作者協會對羅曼史小說所下的定義，
在島上這本書絕對算是羅曼史無誤啦!
但似乎也不能說是非常清純的羅曼史喔!
因為男女主角不管是在無人荒島上或回到文明世界之後,
一直都有在做愛做的事咧!
當然描寫尺度完全不能和限制級的相比擬啦!
我實在忍不住要澄清一些誤解只好又爆雷囉!
三十歲的女老師與十六歲的少年只是他們兩人認識時的年紀啦!
雙方都有fu且進一步發生關係時,
男主角已滿十八歲囉!
看了在島上讓我不禁想到最近有一部電影Adore忘年戀曲,
故事內容是在描寫Naomi Watts與Robin Wright飾演的兩個母親分別與對方的兒子產生了忘年戀情,
片中主角身分的設定才真是禁忌咧!
且年紀的差距更大囉!
但我喜歡Naomi Watts和James Frecheville這對組合耶!
看來只要男的帥氣可愛,
女的依舊美麗動人,
年齡的差距對我來說真的不是問題啦!
天空同學這句，我笑了
照這種宣傳手法，水滸應該在書腰上寫“105個男人與3個女人的故事”!
想了想，實在受不了自己心愛的書被人詆毀，一定要來辯解一下。 以下有劇透 本書一開始，Anna確實是30歲,TJ只有16歲，因為治病耽誤了學業，一直在醫院與病魔搏鬥，所以比同齡人成熟。兩個剛見面時並沒有火花四濺，這份感情完全是慢火細燉出來的。有許多細節都很自然很生動又很水到渠成。我僅舉其中一例。在島上，二人找到了適當的材料，用原始人鉆木取火的辦法生起了火堆。TJ一直負責看管火堆，後來他堅持要Anna也學會生火的全部過程，當Anna第一次獨自成功取火，兩人歡呼勝利的時候，Anna卻傷感地想：我惟一需要用到這個技能，是TJ已經遇到意外不測……很多類似的細節由作者密密寫來，你慢慢就覺得，老天已經註定了二人必須在一起。兩人第一次發生性關系，是TJ已經成年。這一點書中有明確提到。對，這本書對性的描寫絕不火辣，全是點到即止，完全不是當下流行的麻辣風格。 後來回到城市，TJ的母親也非常理解：在島上那種環境，單獨一個人是無法生存的，你必須與人建立最緊密的信任關系，兩人合作，才能生存下來，你們在一起是很自然的結果。回到城市現代文明，才是真正考驗二人關系的時候。 二人的社會地位差別，作者暗示了，但沒有詳細寫。TJ的家庭非常有錢，明顯與Anna不在一個社會圈子裏。當然，作者強調的，不是這一點，而是兩人處在人生的不同階段。在一段年齡差距較大的關系裏，確實對於年紀小的人是不公平的。TJ因為治病耽誤了學業，沒有上過大學，更沒有工作經經驗，沒有與社會接觸過。Anna的憂慮是很正常的，一是女人的容貌經不起歲月的考驗，十年後，TJ正當年，而她已經步入衰老的下坡階段。第二點，TJ如果上大學，找到工作，進入社會，與各色人接觸，見識、閱歷都有了增長以後，還會覺得她有魅力嗎？這點非常值得探討。當然，小說因為篇幅問題，沒有過多糾結於這個問題，把復雜的問題簡單化了，給了一個皆大歡喜的結局。
天空童鞋且慢不平~~大家沒有說這本書的壞話啦。 的確從文案來看，其中一名主角是16歲，又說這是愛情故事，難免會讓人起疑慮。 坦白說，我替這本書建立書籍資料時也想了一下。出版社的文案若能再多說明清楚，兩人發展到下一步時均已成年，就不會有這困擾了。
對不起，我又犯強迫癥了。 有贊有彈才是正常的，如果某本書全是一片叫好的聲音，反而讓人懷疑是不是過度營銷。 講回這本書，我現在非常擔心，因為這可怕的文案，誤導了部分同學，以致於被當成地雷書而略過。這既是出版社的損失，也是羅曼史愛好都的損失。
吼～好兩難喔，這明明是我會愛的題材，但又有些害怕這種女大男小且........大很多歲的設定。
不過想想＂情路迢迢＂這女大男15歲的設定我都吃下去了，這本＂在島上＂，應該也ok吧？！
是天空同學的愛書，必定有它的可看性，我決定收入購買清單中搂。
書的設定十分特別，當初在實體門市翻了一下我就買回家讀，雖然年齡設定可能會有人卻步，但島上生活的那幾年，會讓你忘記他們實際年齡，彼此因為生存而努力活著及慢慢擦出的火花！雖回歸於城市考驗着他們，但他們彼此都很清楚要的是什麼，最後願意承諾往下邁進。這是我第一次發言，我自己很推薦這本書！
真是不好意思上面的發言讓喜愛這書的同學有不愉快的感覺，我對於這本書完全沒有涉獵所以一看到文案介紹的直接反應就是．．．嗯 不過看了Ana同學與天空同學的介紹後讓我對這本書改觀並有興趣，出版社應該要謝謝你們才對
shouek同學誤會了，我是對出版社這種營銷方式很生氣(關我屁事啊，我既不是股東，又不按銷售業績拿獎金！)，並不是針對你的發言。 羅曼史的賣點，難道不是“浪漫”“溫馨”“感動”這種路線嗎？為了吸引眼球，故意強調年齡差距，這種做法只怕會適得其反，把潛在的顧客都給嚇跑了。拜托，羅曼史的讀者想看浪漫愛情故事，而不是什麽不倫之戀！
真的只能在島上這種極端的環境設定才會出現的戀情人物設定啊...這種年齡在現實社會是犯罪是犯罪~~~! *掩面 我有年齡差距太大不能症，男女主角年齡相差超過１０歲我就會忍不住去計算然後覺得是性侵未成年人
請同學們看完書再做評價吧。一個好故事，根本不是文案所暗示的30歲熟女與16歲小孩，大錯特錯。不想劇透，懇請大家不要隨便因為文案而錯過一本好書。照這種宣傳手法，水滸應該在書腰上寫“105個男人與3個女人的故事”!
之前就迫不及待買了,
也一口氣看完了,
我很喜歡耶!
不是想像中禁忌又苦澀的師生戀喔!
看了真覺得很甜蜜浪漫又可愛咧!
認真說起來兩人也不算師生戀,
因為根本連一天都還沒上到課哩!
如果根據美國羅曼史作者協會對羅曼史小說所下的定義，
在島上這本書絕對算是羅曼史無誤啦!
但似乎也不能說是非常清純的羅曼史喔!
因為男女主角不管是在無人荒島上或回到文明世界之後,
一直都有在做愛做的事咧!
當然描寫尺度完全不能和限制級的相比擬啦!
我實在忍不住要澄清一些誤解只好又爆雷囉!
三十歲的女老師與十六歲的少年只是他們兩人認識時的年紀啦!
雙方都有fu且進一步發生關係時,
男主角已滿十八歲囉!
看了在島上讓我不禁想到最近有一部電影Adore忘年戀曲,
故事內容是在描寫Naomi Watts與Robin Wright飾演的兩個母親分別與對方的兒子產生了忘年戀情,
片中主角身分的設定才真是禁忌咧!
且年紀的差距更大囉!
但我喜歡Naomi Watts和James Frecheville這對組合耶!
看來只要男的帥氣可愛,
女的依舊美麗動人,
年齡的差距對我來說真的不是問題啦!
天空同學這句，我笑了
~So many books, so little time-Frank Zappa~買書如山倒，讀書如抽絲~
想了想，實在受不了自己心愛的書被人詆毀，一定要來辯解一下。
以下有劇透
本書一開始，Anna確實是30歲,TJ只有16歲，因為治病耽誤了學業，一直在醫院與病魔搏鬥，所以比同齡人成熟。兩個剛見面時並沒有火花四濺，這份感情完全是慢火細燉出來的。有許多細節都很自然很生動又很水到渠成。我僅舉其中一例。在島上，二人找到了適當的材料，用原始人鉆木取火的辦法生起了火堆。TJ一直負責看管火堆，後來他堅持要Anna也學會生火的全部過程，當Anna第一次獨自成功取火，兩人歡呼勝利的時候，Anna卻傷感地想：我惟一需要用到這個技能，是TJ已經遇到意外不測……很多類似的細節由作者密密寫來，你慢慢就覺得，老天已經註定了二人必須在一起。兩人第一次發生性關系，是TJ已經成年。這一點書中有明確提到。對，這本書對性的描寫絕不火辣，全是點到即止，完全不是當下流行的麻辣風格。
後來回到城市，TJ的母親也非常理解：在島上那種環境，單獨一個人是無法生存的，你必須與人建立最緊密的信任關系，兩人合作，才能生存下來，你們在一起是很自然的結果。回到城市現代文明，才是真正考驗二人關系的時候。
二人的社會地位差別，作者暗示了，但沒有詳細寫。TJ的家庭非常有錢，明顯與Anna不在一個社會圈子裏。當然，作者強調的，不是這一點，而是兩人處在人生的不同階段。在一段年齡差距較大的關系裏，確實對於年紀小的人是不公平的。TJ因為治病耽誤了學業，沒有上過大學，更沒有工作經經驗，沒有與社會接觸過。Anna的憂慮是很正常的，一是女人的容貌經不起歲月的考驗，十年後，TJ正當年，而她已經步入衰老的下坡階段。第二點，TJ如果上大學，找到工作，進入社會，與各色人接觸，見識、閱歷都有了增長以後，還會覺得她有魅力嗎？這點非常值得探討。當然，小說因為篇幅問題，沒有過多糾結於這個問題，把復雜的問題簡單化了，給了一個皆大歡喜的結局。
天空童鞋且慢不平
~~大家沒有說這本書的壞話啦。
。
的確從文案來看，其中一名主角是16歲，又說這是愛情故事，難免會讓人起疑慮。
坦白說，我替這本書建立書籍資料時也想了一下。出版社的文案若能再多說明清楚，兩人發展到下一步時均已成年，就不會有這困擾了
對不起，我又犯強迫癥了。
有贊有彈才是正常的，如果某本書全是一片叫好的聲音，反而讓人懷疑是不是過度營銷。
講回這本書，我現在非常擔心，因為這可怕的文案，誤導了部分同學，以致於被當成地雷書而略過。這既是出版社的損失，也是羅曼史愛好都的損失。
吼～好兩難喔，這明明是我會愛的題材，但又有些害怕這種女大男小且........大很多歲的設定
。
不過想想＂情路迢迢＂這女大男15歲的設定我都吃下去了，這本＂在島上＂，應該也ok吧？！
是天空同學的愛書，必定有它的可看性，我決定收入購買清單中搂。
書的設定十分特別，當初在實體門市翻了一下我就買回家讀，雖然年齡設定可能會有人卻步，但島上生活的那幾年，會讓你忘記他們實際年齡，彼此因為生存而努力活著及慢慢擦出的火花！雖回歸於城市考驗着他們，但他們彼此都很清楚要的是什麼，最後願意承諾往下邁進。這是我第一次發言，我自己很推薦這本書！
真是不好意思上面的發言讓喜愛這書的同學有不愉快的感覺，我對於這本書完全沒有涉獵所以一看到文案介紹的直接反應就是．．．嗯
不過看了Ana同學與天空同學的介紹後讓我對這本書改觀並有興趣，出版社應該要謝謝你們才對
shouek同學誤會了，我是對出版社這種營銷方式很生氣(關我屁事啊，我既不是股東，又不按銷售業績拿獎金！)，並不是針對你的發言。
羅曼史的賣點，難道不是“浪漫”“溫馨”“感動”這種路線嗎？為了吸引眼球，故意強調年齡差距，這種做法只怕會適得其反，把潛在的顧客都給嚇跑了。拜托，羅曼史的讀者想看浪漫愛情故事，而不是什麽不倫之戀！