Loretta Chase 羅莉塔‧雀斯

4.25
我的評比:無葉 平均:4.3 (12 人灑葉)
主要譯名: 
羅莉塔‧雀斯

羅莉塔雀斯畢業於美國克拉克大學英文系,寫作是她一生志業。她認為當羅曼史作家,幾乎可說是像唸英文系本科一樣,是份極好的工作。

共有 304 篇評鑑,這是第 56 - 60 篇

5
我的評比:5葉

看女裁縫師羅曼琳如何用盡心思努力,藉公爵這條線讓社交圈的人士們都被她的作品完美禮服深深吸引
看她如何引起公爵克雷頓注意 並真誠的對他坦承用意...... 兩人間輕快對白交談, 及無法克制的吸引力
,

絕對會令你愛不釋手,快來讓"絲般誘惑"吧

 

有 0 人投票
這篇評鑑很讚?

4
我的評比:4葉

剛開始看外曼的時候,我不喜歡Chase的作品,因為她的女主角都很會闖禍.可是看多了清純的女教師或窮酸丫頭需要男主角金錢拯救的女主角,我開始覺得厭煩又替當時女性感到難過.受不了無辜需要被拯救的女主角,但又愛看歷史外曼,所以開始喜歡Chase的書了.我最最最最討厭外曼中家庭女教師這種女主角.就是討厭古板的書呆女主角.雀斯筆下慧黠愛美充滿女性魅力的女性,比較合我胃口.

Chase的女主角往往是叛逆,不拘於傳統的,在女子無才便是德的時代會被當成是惹禍精的女性,她的女主角一定是高智商不願被命運所拘束的勇者.所以無法接受雀斯風格的人,大概就不會喜歡她的作品.本書的女主角居然是個高級交際花,Chase真的很敢於挑戰讀者的接受度呢.

十九世紀是一個男女嚴重不平等的時代,所以我對本書的女主角並不反感,也不忍苛責.但如果是二十一世紀女性可以自主選擇工作的文明社會,那我就無法接受出賣自己肉體的女性.反正女主角那麼美也當不了家庭教師,當女佣肯定也會被主人強暴.既然當時女人根本沒什麼出路養活自己,那何必委屈自己?男主角有點像零零七.這本書對男女主角內心沒有太多琢磨,並不是雀斯最好的作品.

但情迷威尼斯很像一部好看的好萊塢電影商業電影.真的還挺緊湊浪漫有趣的.女主角雖然是情婦,但她可以自己挑選情人,別人覺得她出賣肉體,她卻認為替自己的情慾作主.雖然沒有愛情,但她至少可以在身體上是自由的.只是挑選情人時,順便榨乾他們荷包.我是這樣解讀女主角的,事實上我男友家境都比我差,男人看我臉色還差不多.我自己從小就沒缺過錢,一向很看不起和男人要錢的女人.但是那個時代女人不能做的事情太多了,所以雀斯對女主角的種種設定是合理的.現代西方女人很多都談女性自主,但談到女人的性慾卻又變回和男性一同打壓女性的立場.本書的女主角又沒濫交,她一次只有一個情人,又不是妓女.

雀斯只是個說故事的人,作家單純是反應人性與人生,故事好就夠了,不一定要預設某種立場.如果不符合讀者喜好的作品,最終還是會被淘汰的.可是人性是很有趣的.愈想禁止人閱讀愈受到咒罵的藝術創作,人們興趣就越大,越被評為傷風敗俗的書,就越容易流傳到後世,甚至到最後變為文學經典.所以就算這本書暫時銷售慘澹.....

誰知道....說不定雀斯這本對舊時代男性充滿嘲諷的大膽之作,二十年後會變成文學經典呢!!至少這是一本不流於俗的歷史小說!!

有 0 人投票
這篇評鑑很讚?

4
我的評比:4葉

嗯~欣賞柔伊的勇敢,努力不懈的精神
歷經浩劫仍然堅持自我的個性,
勇敢朝自己想要的努力,
或許舉止太過豪放,
但為自己想要的,
也算勇敢吧!

有 0 人投票
這篇評鑑很讚?

5
我的評比:5葉

我不擅長寫一長篇落落長的心得,但是這本真的很好看!

不管是看外曼還是內曼,我喜愛的女主角都是要能跟男主角勢均力敵的

這樣也比較能激起更多的火花,而這本女主角曼琳除去性別的話能力完全不輸給男人

甚至連思考方式也像個男人,真的很帥!!!,相反的男主角根本就被耍的團團轉吧!XD

很期待接下來妹妹的故事,希望不要等太久啊!>O

有 0 人投票
這篇評鑑很讚?

1
我的評比:1葉

沖昏頭的寡婦,

任性的小孩,

註個不停的譯註,

三大特色加上連配角都沒有讓我喜歡的性格,橋段及結局又是相當脫離我的常理,看完這本書對我來說真是個折磨。

可惜書不能退貨。

(哪位我的朋友要收藏的話請私下和我認領吧,它不用在我的書櫃中佔位子。)

 **個人評價挺差的,愛好者勿入**

UPTADE: 2012 April 10

故事一開始,女主角使盡渾身解數,千里迢迢從英國到法國勾引男主角。

作者描寫她如如何穿上多美多精彩的禮服,到巴黎去引誘男主角,

但放電放了幾千伏特,將男主角以及其他所有男角迷得神魂顛倒之後,

女主角義正詞嚴的對男主角說:「你不能上我,我只是想幫你(數十年沒見過面)的未婚妻做衣服

(暗...什麼鬼,更別提我無法相信女主角可以單用服裝和費洛蒙在短短幾天風靡巴黎社交界,作者想要強調她的聰慧但是完全沒效)

總之,回倫敦之後,一樣在那邊妳要我不要、你不要我要,擦槍走火數回合卻又滿口「裁縫師不能和顧客的丈夫上床」

(想要就上啊,在那邊嘴巴說不要身體又挺誠實的嘛)

總之看到中間還沒火災的時候我已經肚子滿把火了,

一個未來的公爵和一個裁縫師,在那個對於婚外情是理所當然的時代,可以是很美滿的一對姦夫淫婦

如果作者想要創作出違反那個時代常理、對婚姻期待有"愛"的男女主角,

一種方式是以「強大的情慾or愛」把不能碰未婚淑女(或是道德感特強)的男主角逼到只好結婚和女主角名正言順在一起,或是他們的成長背景讓主角認為必須有愛才能在一起或是結婚,然後結婚之後發現愛的美好(或是結婚後發現對其他異性神奇的再起不能),決定對彼此忠貞之類的~

但女主角一來不是有道德感的男主角不能碰的人,結過婚生過小孩,在當時是個可當情婦的人選,二來女主角生長在騙子爸和騙子媽組成的不誠實家庭,年輕又為蠢蠢的愛嫁給沒用的男人過,感覺上並不是對伴侶有什麼貞節牌坊潔癖,明明愛和慾都有了,為什麼嘴巴一直強調不能和未來的公爵上床(然後又上床/或是上了其他地方)?感覺上這句話好像只是特別寫給讀者看的。

未來的公爵就這樣決定要女主角也是很詭異,他大可直接把女主角收為情婦床伴,以當時的道德觀來說,有沒有未婚妻一點關係也沒有,但男主角一直把未婚妻拿出來當藉口,身體卻又挺誠實的,真是...

一般來說未來的公爵是不能娶血統差的裁縫師,況且女主角早就生過別人的小孩,除非他放棄爵位或是私奔吧??(通常別的小說都是這樣演的)

可能是年紀大了,對於太多的不合理接受度越來越低,導致這本書怎麼看都很刺眼

看慣珍安的書,無論現代古代,男女主角幾乎都是努力工作型的(雙方都不是廢物),但羅莉塔切絲這本書很強調女主角非常努力的、使盡一切手段在做裁縫賺錢,太過強調女主角的工作反而讓男主角像個無所事事的公子哥(還是他有在做財產管理或議院從政?有嗎?),這樣兩個人真的結婚了是要怎麼生活?

而最後結局讓我也很傻眼,請問這個認為自己才華很高的裁縫師若真的嫁給未來的公爵,她是要繼續開業嗎?這是一本攝政期或維多利亞時期的書沒錯吧...

「哇~~公爵夫人幫我量身耶!」「公爵夫人親手幫我調整蕾絲的位置呢!」未來的社交界想必充滿這樣的閒聊。

...哩馬幫幫忙,這大概是既莉莎夾來配的《情海尋愛》之後,我看過最扯的職業婦女公爵夫人。

(好吧,我承認從書本大概1/3起我就快看到抓狂了,所以後面2/3是一目十行的超人速讀直到完結,評論太過情緒,但我忍不住。)

有 1 人投票
這篇評鑑很讚?

Barbara Cartland 芭芭拉‧卡德蘭

4.5
我的評比:無葉 平均:4.5 (6 人灑葉)
主要譯名: 
芭芭拉‧卡德蘭

       英國最著名的羅曼史作家芭芭拉.卡德蘭(Barbara Cartland),生前濃妝豔抹、身著燦爛粉紅色衣帽、配戴華麗珠寶的模樣,已成為羅曼史界的經典形象。

共有 31 篇評鑑,這是第 31 - 31 篇

查無資料

  •  

Candace Camp 甘蒂絲‧坎伯

0
尚未灑葉
主要譯名: 
甘蒂絲‧坎伯
其他譯名: 
肯達斯‧坎普
克麗絲汀‧詹絲
麗莎‧葛瑞哥利
雪榮‧史蒂芬

 

共有 21 篇評鑑,這是第 16 - 20 篇

4
我的評比:4葉

相對於男女主角間,我對女主角及其丈夫的關係更見吸引,可惜是書中祇有幾段描述,不過這本是浪漫史小說,當然說男女主角多點!!
深愛的丈夫受傷,腦子出了問題,心智變小了,是否就連愛情也沒了?!相對是女主角對丈夫的愛是否已消失?!
在書中我記得有一段交代了女主角對丈夫的感覺,就是她祇不再以愛一個男人的方式來愛他了,他現在祇是她的孩子!!原來在愛情小說的世界,愛情還是可以現實起來,就是條件改變了,愛情也會消失,原來愛一個人的同時,也設定了很多條件!!
對女主角來說,她曾深愛的那位丈夫已死了,留下來是另一個人,因為這位丈夫已失去了她所愛的條件了吧!!
當然我不是要批判女主角,相反,我是欣賞作者沒有給太多理由女主角,就是那種女主角原本就不愛丈夫等等啦!這樣反而就感動人心!!
關於通姦問題--說真的,那樣的婚姻?!真的還算婚姻嗎??

有 0 人投票
這篇評鑑很讚?

不浪漫的愛情就像不真的小孩子一樣:受不了。 Love without romance is just like children without innocence……untoleratable.

4
我的評比:4葉

女主角還蠻了不起的...
撐過戰爭,撐過需多生活的艱苦
最慘的是..丈夫變成小孩子的心智...

不過她還是都撐過來了~
男主角雖然比較不堅強的流浪
不過也因為如此才認識女主角
而他對待女主角的小孩&心智向小孩的丈夫的態度是很有耐心的
這一點很值得加分
總之
當女主角的丈夫像小孩子時
女主角算不算出軌呢?
那時又沒有離婚...
於是作者排出悲慘的結局幫大家解套
連看了情牽我心跟這本
都是讓女主角卡在丈夫&男主角中間
(一個以為丈夫去世,一個沒去世但是變成小孩子了)
唉唉唉...
真是太巧了...

有 0 人投票
這篇評鑑很讚?

5
我的評比:5葉

我也覺得「玫瑰的餘香」很好看:D,是 Candace Camp 有中文版的作品裡我最愛的一本。

女主角的殘廢弟弟和那個大腹便便的女孩之間的互動,個人覺得比男女主角還令我印象深刻些。

嚴格講起來輪椅弟和大肚妹兩個不算配角,算是另一對主角,畢竟戲份非常吃重。特別是後半部。

男主角很不錯,雖然我依稀記得以他的觀點去陳述的部分好像很少,多半都是以女主角和她弟弟的觀點。

太久以前看的,等找個機會拿出來複習,重溫內容之後,再上來補充感想。

有 0 人投票
這篇評鑑很讚?

5
我的評比:5葉

真是好看!有雷薇爾史賓賽風的小鎮故事。
古板的小鎮來了一位思想新潮的報人,帶著小女兒和一隻大狗搬入一對姊弟的隔壁。這對姊弟是前法官的兒女,是當地的名門望族,家境富裕。但是 - 姊姊29歲了仍然未嫁,弟弟25歲心態卻仍像十幾歲的小孩,因為他在14歲那年意外以致雙腿癱瘓。
一開始,姊姊完全像古板的老處女,偷看隔壁搬來的俊男,以致跌到樹叢,狼狽不堪,卻一心只想成為鎮上最早獲知有新人搬來的報馬仔,而三姑六婆的聚會,會讓大家看得從鼻子發出「嗤嗤」的聲音,但是劇情發展開來,就讓你放不下書了。
看到大狗搞壞了花圃,讓女主角和隔壁小女兒追著牠搶回剛曬的被單,看到女主角與男主角從對立變為好友,看到女主角決心收留受難的女孩,救助挨打的男主角,看到弟弟從孤僻被寵壞的男孩成長為有為的青年,一點一滴,構成一個圓圓滿滿的故事,鼓勵大家改變想法價值觀就能改變人生,走出一成不變的陰暗世界,但又不會很沈重。
看完有一種心滿意足的感覺,給5葉!
:D

有 0 人投票
這篇評鑑很讚?

羅曼史是我最「沈重」的愛!

4
我的評比:4葉

感覺很順的一本書,雖然我沒看過這位作者的其他作品,但很欣賞其風格,繼父疼愛繼女為她作了最好的打算,而且他自己有經營手腕,商業眼光,毋須在意別人觀感,挑了一個”奴隸”當她丈夫;女主角善於治家但覺得自己不好看有點小自卑,但她個性極好,以為男主角和繼父的女友有曖昧行為卻也沒道破,於劇情整體,真是難能可貴的不灑狗血....

每個人都是平凡有缺點的,但也因此能逐漸看清自己,這種感覺很不錯喔 

 

有 0 人投票
這篇評鑑很讚?

Anne Stuart 安妮‧史都華

5
我的評比:無葉 平均:5 (2 人灑葉)
主要譯名: 
安妮‧史都華
其他譯名: 
安‧史塔特
安‧司徒娃
安‧斯達特
共有 62 篇評鑑,這是第 56 - 60 篇

0
尚未灑葉

最令人難忘的一棟房屋-伊恩在眉珂住進他的屋子以後,每天幫她換一間不同風格的房間. 好像現在的MOTEL)躲在監視器後觀察她.然後難以自拔的愛上她.卻因為顏面殘缺不敢見她.直到伊恩(已掛點)的父親,現身指點她.才讓兩人相見.但他自卑的不敢愛,不敢求她留下.最後還因為她的安全送走她.害她傷心的切斷兩人之間的心靈感應.最後,還是有在一起啦(她終於想清楚並不顧一切的去到他身邊,不然男主角也快因思念而死了.)PS:整本書最讓我念念不忘的其實是那棟擁有各式風格房間的屋子,可惜被人毀了.

有 0 人投票
這篇評鑑很讚?

0
尚未灑葉

如果我沒搞錯的,這本應是Anne Stuart的書吧!!
對於這個我很喜愛的作者,這本書我還有說不出的失望!!
就故事來說祇是拖拖拉拉,而情節及對話不是有趣
男女主角都是烏龜的同類,一有事發生就縮縮縮!!
總之就永不求証,總是自編自導自演的走了去!!
九年前二人因為很可笑的誤會分手,在我看來不知二人想什麼,女主角的誤會還有理可據,但男的在我看來還真的有點兒戲,還極速的娶了別人,他……不會是患了被甩妄想症吧!!
而相遇後,二人無人問及當年到底發生什麼事,但祇要什麼風吹草動又或是捕風捉影,二人總有一個會馬上逃走,而另一個也祇會暗自神傷!
作者為著完全被動的二人,寫出了身邊不少多事者,不過還是多嘴而已,有什麼做用我也看不出!!
總之就是一本看得我很不耐煩的書而已!!
Anne Stuart怎會寫出這樣的書啊!?

有 0 人投票
這篇評鑑很讚?

不浪漫的愛情就像不真的小孩子一樣:受不了。 Love without romance is just like children without innocence……untoleratable.

4
我的評比:4葉

看這本令我想起琳達的《夢中男人》, 故事一樣懸疑也一樣有一個有靈力的女主角及一個不信任的男主角。不過不同的是這是恐佈份子不是變態殺手,儘管男主角的表現很豬頭,但故事還是很精采,佈局也不錯看,不過可能又是小本書的關係,這本書又有明顯的刪書,而結局也有點草草!!!

有 0 人投票
這篇評鑑很讚?

不浪漫的愛情就像不真的小孩子一樣:受不了。 Love without romance is just like children without innocence……untoleratable.

頁面

訂閱 WRN 羅曼史讀書會 RSS