由 lynn.romance 在 二, 2010-03-02 23:41 發表 0 尚未灑葉 主要譯名: 琳達‧芮尼‧狄瓊 欄位頁籤作品 共有 1 筆資料,這是第 1 - 1 筆 林白-午夜場 編號 書名 女主角 男主角 文類 系列書 9 碎裂的幻影 Shattered Illusions 費伯倫 閱評專欄 查無資料 其他專欄 查無資料 書籍評鑑 共有 5 篇評鑑,這是第 1 - 5 篇 Karen replied on 週六, 2018-07-21 15:07 固定網址 Re: 碎裂的幻影 4 我的評比:4葉 還不錯,這種五里霧中的女主角大部分都是被四週圍的人耍著團團轉 這本也不例外,而且仇家比想像中還要多 對於女主角很勇敢的去挑戰權勢的婆婆,這段戲非常讓人印象深刻 尤其到後來又拉低身段去求婆婆回來,反而贏得婆婆的尊重 男主角也是為難~~~搞到後來不知道如何收拾兩個老婆 最讓人出乎意料的應該是婆婆的角色 完全一手掌握了整個事情的走向 所以這不是一個意外的故事,而是老太婆的心機妙算 超級傻眼哩 回覆 讚有 1 人投票這篇評鑑很讚? 發表回應前,請先登入或註冊 elle010185 replied on 周日, 2015-03-08 11:29 固定網址 Re: 碎裂的幻影 4 我的評比:4葉 (扣一葉是因為劇情略刻意,再弄下去就會變成「三明治」鄉土劇) 越看越像莉莎美女的《假面郎君》現代女版,而且更改設定變成小說裡最愛的「雙胞胎」模式,極善的莎蘭與極惡之蘭黛,她們的命(運)卻操弄在費家大家長的手裡,看到最後不由得悚慄人性之醜惡。 很多女性作者都愛寫「雙胞胎」之善惡兩面,這本書也算是個典型。 這種「連親人都認不出」的糾結,源自法國十六世紀官司「馬丹蓋赫」(一樣夫妻聚少離多,感情失和)。(有興趣的同學可找書與電影看)男主角費伯倫雖然身為高富帥,卻因為不幸福的婚姻(分居中)抑鬱寡歡,對於妻子(蘭黛)則是愛恨糾葛。無辜的蘭黛(莎蘭)因「失憶」被迫加入費家,她和伯倫兩個人彼此相吸,卻因兩個人過去「開放式婚姻」的問題與「真假蘭黛」濃霧重重。這本書並不是很好閱讀的書,情節複雜,翻譯也略不順,甚至所謂「愛」都是要「計較」與表演的。 閱者最後的挫折是,本書幾乎都沒有「好人」,除了整件事裡無辜的莎蘭與她的繼兄韓彼得以外,連蘭黛(莎蘭)最好的朋友寶拉都是圓形人物。伯倫的自私冷情會讓喜愛純情男主角讀者失落,但對心愛的妻子「無能為力」,演變到絕望麻木的情感過程卻也令人同理。難怪閩南話有句「一塊布蓋起來就不知道了」,雖然作者情節的剪裁也太巧合與刻意,但是不愛卻又得假裝「真愛」的假面夫妻這世上也不是少數。 還是值得一讀的書,但比較適宜讀者有點風霜後。 p.s 雖然男主角在譯文中有提到他是外科與婦產科專業,但也沒人一定要指名給自家老公接生的,反而遇到親人才是更煎熬的,這個設定個人不認為不合理,但費家大家長以自己之力操縱別人生死最是令人心驚。(會想起琳達霍華的《暮色情濃》) 回覆 讚已有 2 人投票這篇評鑑很讚? 發表回應前,請先登入或註冊 水的表情 replied on 三, 2007-09-05 20:33 固定網址 Re: 009 碎裂的幻影 by 琳達‧芮尼‧狄瓊 3 我的評比:3葉 看完的感覺是男主是發情得很,幾乎每晚都要。而且女主每次都會發現,又有一個女的跟他有關係,好像有3個。每次玩玩就算。還在婚姻關係裡呢。 回覆 讚有 1 人投票這篇評鑑很讚? 發表回應前,請先登入或註冊 fannie replied on 週一, 2006-11-27 13:12 固定網址 Re: 009 碎裂的幻影 by 琳達‧芮尼‧狄瓊 4 我的評比:4葉 先回應樓下的童鞋,男主角是外科醫生,他是因為老婆的醫生來不及趕來,才親自幫老婆接生的。 這本書滿好看的,如果喜歡午夜場系列那種糾葛的情愛,龐大的人物網絡,大家族的背景,相信也會滿喜歡這本書。 故事架構滿大,其實談情說愛的部份並不是很多,這部份實在稍嫌弱了點。不過失憶的題材很多人寫,每次寫到妻子失憶,醒來發現被自己丈夫厭惡,通常這女人都不是原來那一個。不知道有沒有人寫過,醒來發現被厭惡,但是是同一人沒錯? 不過作者有個缺點,敘事的手法不是很流暢,所以必須很專心,逐字句的讀。也就是說閱讀的過程常有卡卡的感覺。不過因為我還滿喜歡這本書的,所以也就一口氣看完了。 好像沒什麼人討論這本書,所以來寫一下評論。喜歡這種類型跟背景的故事的人,應該會enjoy閱讀。 回覆 讚已有 2 人投票這篇評鑑很讚? 發表回應前,請先登入或註冊 Cindy Yang replied on 週一, 2005-04-11 16:16 固定網址 Re: 009 碎裂的幻影 by 琳達‧芮尼‧狄瓊 3 我的評比:3葉 前面看起來很懸疑 後來真相大白後 回頭想想男主角三不五時都點根煙 我以為有甚麼伏筆 原來只是單純佔版面 另外他既然是優秀的婦產科醫生 怎麼臨盆才知老婆懷雙胞胎 明明不想和前妻在一起那就不要回去嗎 愈看愈覺像台灣龍捲風那種戲 真是 賣尬的 不會想再看勒 回覆 讚有 1 人投票這篇評鑑很讚? 發表回應前,請先登入或註冊 發起討論 >> 發表回應前,請先登入或註冊 瀏覽次數:1802
Karen replied on 週六, 2018-07-21 15:07 固定網址 Re: 碎裂的幻影 4 我的評比:4葉 還不錯,這種五里霧中的女主角大部分都是被四週圍的人耍著團團轉 這本也不例外,而且仇家比想像中還要多 對於女主角很勇敢的去挑戰權勢的婆婆,這段戲非常讓人印象深刻 尤其到後來又拉低身段去求婆婆回來,反而贏得婆婆的尊重 男主角也是為難~~~搞到後來不知道如何收拾兩個老婆 最讓人出乎意料的應該是婆婆的角色 完全一手掌握了整個事情的走向 所以這不是一個意外的故事,而是老太婆的心機妙算 超級傻眼哩 回覆 讚有 1 人投票這篇評鑑很讚? 發表回應前,請先登入或註冊
elle010185 replied on 周日, 2015-03-08 11:29 固定網址 Re: 碎裂的幻影 4 我的評比:4葉 (扣一葉是因為劇情略刻意,再弄下去就會變成「三明治」鄉土劇) 越看越像莉莎美女的《假面郎君》現代女版,而且更改設定變成小說裡最愛的「雙胞胎」模式,極善的莎蘭與極惡之蘭黛,她們的命(運)卻操弄在費家大家長的手裡,看到最後不由得悚慄人性之醜惡。 很多女性作者都愛寫「雙胞胎」之善惡兩面,這本書也算是個典型。 這種「連親人都認不出」的糾結,源自法國十六世紀官司「馬丹蓋赫」(一樣夫妻聚少離多,感情失和)。(有興趣的同學可找書與電影看)男主角費伯倫雖然身為高富帥,卻因為不幸福的婚姻(分居中)抑鬱寡歡,對於妻子(蘭黛)則是愛恨糾葛。無辜的蘭黛(莎蘭)因「失憶」被迫加入費家,她和伯倫兩個人彼此相吸,卻因兩個人過去「開放式婚姻」的問題與「真假蘭黛」濃霧重重。這本書並不是很好閱讀的書,情節複雜,翻譯也略不順,甚至所謂「愛」都是要「計較」與表演的。 閱者最後的挫折是,本書幾乎都沒有「好人」,除了整件事裡無辜的莎蘭與她的繼兄韓彼得以外,連蘭黛(莎蘭)最好的朋友寶拉都是圓形人物。伯倫的自私冷情會讓喜愛純情男主角讀者失落,但對心愛的妻子「無能為力」,演變到絕望麻木的情感過程卻也令人同理。難怪閩南話有句「一塊布蓋起來就不知道了」,雖然作者情節的剪裁也太巧合與刻意,但是不愛卻又得假裝「真愛」的假面夫妻這世上也不是少數。 還是值得一讀的書,但比較適宜讀者有點風霜後。 p.s 雖然男主角在譯文中有提到他是外科與婦產科專業,但也沒人一定要指名給自家老公接生的,反而遇到親人才是更煎熬的,這個設定個人不認為不合理,但費家大家長以自己之力操縱別人生死最是令人心驚。(會想起琳達霍華的《暮色情濃》) 回覆 讚已有 2 人投票這篇評鑑很讚? 發表回應前,請先登入或註冊
水的表情 replied on 三, 2007-09-05 20:33 固定網址 Re: 009 碎裂的幻影 by 琳達‧芮尼‧狄瓊 3 我的評比:3葉 看完的感覺是男主是發情得很,幾乎每晚都要。而且女主每次都會發現,又有一個女的跟他有關係,好像有3個。每次玩玩就算。還在婚姻關係裡呢。 回覆 讚有 1 人投票這篇評鑑很讚? 發表回應前,請先登入或註冊
fannie replied on 週一, 2006-11-27 13:12 固定網址 Re: 009 碎裂的幻影 by 琳達‧芮尼‧狄瓊 4 我的評比:4葉 先回應樓下的童鞋,男主角是外科醫生,他是因為老婆的醫生來不及趕來,才親自幫老婆接生的。 這本書滿好看的,如果喜歡午夜場系列那種糾葛的情愛,龐大的人物網絡,大家族的背景,相信也會滿喜歡這本書。 故事架構滿大,其實談情說愛的部份並不是很多,這部份實在稍嫌弱了點。不過失憶的題材很多人寫,每次寫到妻子失憶,醒來發現被自己丈夫厭惡,通常這女人都不是原來那一個。不知道有沒有人寫過,醒來發現被厭惡,但是是同一人沒錯? 不過作者有個缺點,敘事的手法不是很流暢,所以必須很專心,逐字句的讀。也就是說閱讀的過程常有卡卡的感覺。不過因為我還滿喜歡這本書的,所以也就一口氣看完了。 好像沒什麼人討論這本書,所以來寫一下評論。喜歡這種類型跟背景的故事的人,應該會enjoy閱讀。 回覆 讚已有 2 人投票這篇評鑑很讚? 發表回應前,請先登入或註冊
Cindy Yang replied on 週一, 2005-04-11 16:16 固定網址 Re: 009 碎裂的幻影 by 琳達‧芮尼‧狄瓊 3 我的評比:3葉 前面看起來很懸疑 後來真相大白後 回頭想想男主角三不五時都點根煙 我以為有甚麼伏筆 原來只是單純佔版面 另外他既然是優秀的婦產科醫生 怎麼臨盆才知老婆懷雙胞胎 明明不想和前妻在一起那就不要回去嗎 愈看愈覺像台灣龍捲風那種戲 真是 賣尬的 不會想再看勒 回覆 讚有 1 人投票這篇評鑑很讚? 發表回應前,請先登入或註冊