凱薩琳.庫克--海灣迷情

6 篇文章 / 0 新
最新文章
nancy
離線
Last seen: 9 年 4 個月 以前
Quite a regular
已加入: 2005-01-11 15:47
凱薩琳.庫克--海灣迷情

哇!哇!怎麼辦?關於這本書,有褒有貶,令我不知該不該放在書單上,就是有關凱薩琳.庫克FBI系列的書。能不能請各位好心的同學多多提供意見,讓我參考參考,謝謝囉!

dyds
離線
Last seen: 3 年 8 個月 以前
Quite a regular
已加入: 2004-12-21 18:20
Re: 凱薩琳.庫克--海灣迷情

Dear nancy,
您好, 我是屬於褒的那一邊, 您要不要把庫克的FBI系列放在書單上, 端看您喜不喜歡懸疑或者驚悚的作品, 舉個例子好了, 如果妳會喜歡看金田一少年事件簿的風格的話, 海灣迷情就會很得妳心, 如果您恰巧也喜歡看CSI影集的話, 那系列作第二本迷宮情謎就會很好看. 以此類推.

但如果妳覺得一部作品中男女情愛的篇幅應該遠遠超過懸疑部份的話, 或者至少要持平的話, 那可能這系列的書會不得您芳心. 梅莉姨的暗夜之吻或珍安或琳達的一些作品可能會好些.

以上拙見, 僅供參考, 謝謝!!

herstory
離線
Last seen: 2 年 4 個月 以前
Quite a regular專欄撰文者 Contributor
已加入: 2004-12-21 21:58
Re: 凱薩琳.庫克--海灣迷情

我覺得看書雖然要看文筆及架構, 但有時題材也很重要
凱薩琳.庫克這套FBI系列就是最好的例子
對於也喜歡看偵探類小說或影集類小說的人來說
結合雙重的喜愛元素之下, 這套書也許就是很棒的一套羅曼史小說
相對的對於專攻羅曼史的讀者而言
這套書也許就顯得模糊重點且令人感到枯燥無味
大家的評鑑有好有壞最大的原因我想就出自於對這個題材的接受度不一
也因此, 像這樣有明確"類型"可以區別的羅曼史
值不值得一看我想也就取決於對這類書籍的接受度高低
如果很有興趣, 找來比較看看跟其他書的差異在哪, 即使看完覺得不好看, 也有收獲
但如果對這樣的題材沒有興趣, 就算通篇都是五葉的好評, 我想也是不需要找來看的

Iris
離線
Last seen: 10 年 10 個月 以前
已加入: 2005-02-02 13:19
Re: 凱薩琳.庫克--海灣迷情

嗯.....
dyds及herstory同學都分析的很詳盡唷,我也是投給"褒"一票,因為我很喜歡看偵探推理小說)說到這,都要非常感謝我的啓蒙老師rosemary同學,是她幫我開啓了這扇大門,呵 :-D ),不知nancy同學看不看卡通的,iris覺得這本海灣迷情頗有"偵探學園Q裡的神隱村事件的感覺,主要是敍述觀光客神秘失蹤事件,經由偵探明查暗訪後,挖掘出事情真相,本書的結局會令人頗感慨"金錢的魔力" )不知這樣算不算"爆雷"哪???:-?)

我不是玫瑰,也不是裝在盒子裡的羊,但我仍願意相信『你』正在行星上,照顧著玫瑰花,並微笑地與我打招呼 :lol:

nancy
離線
Last seen: 9 年 4 個月 以前
Quite a regular
已加入: 2005-01-11 15:47
Re: 凱薩琳.庫克--海灣迷情

謝謝各位同學的意見,真是讓我豁然開朗
我想,就如各位所言,端看你把它歸類為哪一類別的書藉
之前一直很死腦筋的認為克庫就是寫羅曼史的,少了浪漫,激情的情節,就猶豫不決
所幸,我也很喜歡看偵探懸疑的小說,收藏的也不少,把FBI系列放在偵探推理類就可以釋懷了
再次謝謝大家,這裡真是一個溫暖的園地 :-D

studyoma
離線
Last seen: 6 個月 3 週 以前
Quite a regular
已加入: 2005-04-12 20:21
Re: 凱薩琳.庫克--海灣迷情

[size=small][font=Arial]sorry,我是貶的那一邊,在懸疑角度來講,其實,一直都猜不出兇手是誰,這就是懸疑推理小說的重點。但我個人的想法是,實在是太拖拉了,節奏就是那個樣子,而且每個都要費盡心思隱瞞的人,讓我很納悶,有必要那樣對一個女主角嗎?因為我認為缺乏合理的理由,但那只不過是我的觀點,所以這本書我看到3/4的時候,真的是看不下去了。多年之前我試過這作者的書,多年之後我再試,結果還是一樣。他的暗夜危情看不到一半,我就收起來了。[/font][/size]