Jump to navigation
有個感想，現在是不是太標榜電影畫面情節的曼曼了？太多動作的描寫，以至於內心情節無法細膩的描述。如琳達姨夢中的吻和現在的Susan Brokman 的書都給我有這種遺憾的感受。太表面的情緒有時很難讓人共鳴… :-)
咦...我發現我喜歡的外曼似乎很少電影畫面的耶。 我覺得好看書，人物必須以各種側面描述來塑造得很立體，而不是直接的形容使得小說太過電影情節或英雄主義。
若是小說要寫得很電影我也是可以接受，但是書必須很厚 8-| ，這樣故事才能夠寫得[b]夠真實[/b]，材料[b]夠豐富[/b]，不會太商業化。
對啦！就是這一句「書要夠厚」，不能忍受沒內容的書… 可能說這個會引起不平，我不買內曼，不看漫畫就是因為用字太少。中國字那麼美為什麼不多用？)我相信內曼的作者一定也想寫多一點，奈何出版社有字數限制。) 有很多的書我就一定不看電影版本，太直接，沒有想像的空間，常害人看了後影響了看原著的樂趣。 有一家出版社叫大塊，他們所出版的書以文字精簡為主打；我心中頗不能認同。 無奈現在人大多數沒有看文字的時間和耐性，所以他們的出書政策獲得相當程度的共鳴。 可惜呀可惜，在現在電腦化的世界裏，以前從郵差手中那種拿到信看著美麗的中國字透過紙背的幸福，已不復見了！
咦...我發現我喜歡的外曼似乎很少電影畫面的耶。
我覺得好看書，人物必須以各種側面描述來塑造得很立體，而不是直接的形容使得小說太過電影情節或英雄主義。
若是小說要寫得很電影我也是可以接受，但是書必須很厚 8-| ，這樣故事才能夠寫得[b]夠真實[/b]，材料[b]夠豐富[/b]，不會太商業化。
對啦！就是這一句「書要夠厚」，不能忍受沒內容的書…
可能說這個會引起不平，我不買內曼，不看漫畫就是因為用字太少。中國字那麼美為什麼不多用？)我相信內曼的作者一定也想寫多一點，奈何出版社有字數限制。)
有很多的書我就一定不看電影版本，太直接，沒有想像的空間，常害人看了後影響了看原著的樂趣。
有一家出版社叫大塊，他們所出版的書以文字精簡為主打；我心中頗不能認同。
無奈現在人大多數沒有看文字的時間和耐性，所以他們的出書政策獲得相當程度的共鳴。
可惜呀可惜，在現在電腦化的世界裏，以前從郵差手中那種拿到信看著美麗的中國字透過紙背的幸福，已不復見了！