如果主角是一男一女,毫無疑問當然是羅曼史。如果主角是兩男人或兩女人,還算羅曼史嗎?Courtney Milan今年七八月左右將有本震撼的新書,女主角是transgender,還算羅曼史嗎?
美國羅曼史作家協會RWA(Romance Writers of America)前兩天發了份聲明,原文链接
https://www.rwa.org/p/bl/et/blogid=20&blogaid=1483,措詞挺謹慎的,我這個半吊子看不太懂,好象勉強承認以上這些都算羅曼史?請英文好的同學來解釋一下吧。我記得RWA接納過寫同性小說的作家為會員(很多年前)。
什麼才算是真正的羅曼史?
三, 2016-04-06 21:42
#1
什麼才算是真正的羅曼史?
我看起來就是不正面承認但是不否認啊...只要是HEA結局的都可以算是這樣
嗯…我想說的是: 同性戀的羅曼史可以自成一個文類呀!這樣讀者群才不會因為混淆而引來不愉悅的感覺。
我是異性戀者,我一定是不想看同性戀羅曼史,不是歧視,而是閱讀上喜好的習慣。
feed me books, that's all i need.![](https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTTEgTG-_mD9epXqFCIC4hX9_eqLD0m4AP8kuz1jFkqQJYR6QF_)
想一想,算就算唄,這個聲明搞得含含糊糊的,至於嘛?美國人就是總愛計較面子上的政治正確,有時候走得太遠了。不管是獨立咖啡館還是太平洋、星巴克之類的連鎖咖啡館,除了咖啡也賣拿鐵、卡布季諾這些與咖啡沾點邊的飲料,有什麽關系呢,多吸引人進來,人氣更旺不是更好嗎?管它男男還是女女,只要好看,我真不介意。
跑題說一個特別的現象,我認識的女人,有不少雖然不看羅曼史,但愛看男男愛情小說(她們年齡段分布從十幾歲中學生到三十多歲白領),但沒聽說誰愛看女女的愛情小說,不知道心理學上有沒有什麽可以解釋得通的理論,我看過她們推薦的一些書(強迫塞給我逼我看哈哈),以我看到的有限幾本,年輕作者基本都瞎寫,幾乎就是內曼“霸道總裁”換個殼子主角從一男一女換成兩個男人而已,我看了幾本都沒有完食。惟二有深刻印象的是藍蓮花寫的魔戒同人《只是當時》,阿堵寫的《紅塵有幸識丹青》,兩個作者都文筆好,故事也講得好,我都是一口氣看完的。沒有不好吃的菜,只有做不好菜的廚師。