<b> Myrtle </b> 發表時間: 2003/11/28 10:09:03 PM<br>提供大家有關著作權法的一些資訊.是我從法務部網站找到的.
以下資訊來源:法務部網站---法律常識 http://www.moj.gov.tw/chinese/c_lifelaw_3.aspx#9
【案 例 29】 麗麗是某大學二年級的學生，她喜歡聽張惠妹的歌，她的同學文成有一張張惠妹的專輯，麗麗想只是自己聽聽而已，用燒錄機自己燒錄一張，有沒有犯法？
【解 析】一、為什麼我國著作權法要處罰盜版每一張光碟片，都是製作人集中人力、財力與物力細心產製的結晶。他們投下龐大的製作費用，推出這些為人喜愛的光碟產品，除了促進社會文化發展以外，也期望在市場上獲取他們應得的報酬。所以我國著作權法對於這些屬於文學、科學、藝術以及其他學術範圍的創作給予保障。 二、歌星出版ＣＤ的目的在於賺取金錢，麗麗要聽張惠妹的歌，原應該自己買一張張惠妹的ＣＤ，或是向同學借ＣＤ，如果擅自以燒錄機燒錄一張張惠妹的ＣＤ，就不能說沒有侵害到張惠妹的著作權。三、著作權法處第九十一條規定處罰之範圍包括供自己及營業使用，只是處罰之輕重不同而已：)1)供自己使用者，處六月以上三年以下有期徒刑，得併科新台幣二十萬元以下罰金。)2)供銷售或出租者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新台幣三十萬元以下罰金。)3)供銷售或出租，並以銷售或出租賺取生活費者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新台幣四十五萬元以下罰金。
【案 例 30】 志強在某大學商學院就讀，會計學的教科書是用原文，一本就要一千五百多元，志強看同學拿到影印店影印，並裝訂好，看起來跟原文書並不相上下，一本才五百多塊錢，真筏算，就向同學借了一本原文書送到影印店影印，志強是不是違反了著作權法？
【解 析】縱使供自己使用，擅自重製他人之著作物，著作權法亦設有處罰之規定，而影印亦為重製之一種方式，故志強之行為是違反著作權法之規定，會被判處六月以上三年以下有期徒刑，且得併科新台幣二十萬元以下罰金。影印整本原文書，與在圖書館裡閱覽某篇文章，認為有利用的價值而影印某篇的情形不同，後者是屬於合理使用的範圍，可以不用處罰。
【案 例 31】小娟很喜歡音樂，尤其是正在流行中的音樂，但這類的音樂會或ＣＤ都蠻貴的，因此，打開電腦想從網路上下載，但又不知道那些可以下載？那些 不可以下載？
【解 析】著作權法處罰之重製行為，是「擅自」重製，亦即未經著作權人或著作財 產人之同意或授權而自行任意重製，如事先徵得著作權人或著作財產權人 之同意或授權而重製，就沒有違反著作權法的問題，因此，在網路上下載 音樂，如果是付費的或是免費的或是供大量散布傳播（如打歌）的，都可 以下載，且免費下載之音樂或其他著作，通常於「儲存檔案」或「另存新 檔」時，就會「存檔」，而不同意下載的，則不能存檔（甚至不讓你列印 ）。雖然學界有人主張如果不是營利的話，對著作權人或著作財產權人的經濟 利益影響不大的話，應該保留社會大眾一個空間，讓他可以自由利用，但 在司法實務上，沒有辦法作這種解釋，而必須依著作權法的規定處理，仍 以有沒有經過授權作為判斷的依據。
<hr>
<b> 部 </b> 發表時間: 2003/11/28 11:12:03 PM <br> ㄟ~問個小白問題~那如果在我家發現一張燒的音樂光碟，我堅持說我是去夜市買的，不是自己燒的，那我會不會被處罰啊~~ <hr>
<b> Vickie </b> 發表時間: 2003/11/28 11:14:23 PM <br> 應該會吧？購買盜版的行為也是違法的，不是嗎？ <hr>
<b> Cheng-chen </b> 發表時間: 2003/11/29 4:29:36 AM<br>關於著作權法，有一個非常詳盡的網站：
<a href="http://www.copyrightnote.org/" target="_blank">著作權筆記</a>
建議有疑問的人可以去看看裡面的[著作權大哉問]。
若是還不懂，其實可以直接去問那個站長啦...
另外回答NINA在別的地方問的問題...
<font color="#913093">1.</font>補遺的那些文字量確有多到觸法。以"報導"的角度，轉載小段文字是可以，但是以"小小夢想之遺失的完結篇"原來所轉載的文字量來看，已超出"報導"的角度。
<font color="#913093">2.</font>是否為營利行為，並不是判決"是否違法"的依據，而是判決處刑的輕重依據。也就是說，就算是公益慈善團體，基於非營利目地而要轉載文章到他們刊物上，也是要取得原作者的授權，若沒取得授權而轉載文章，法院也是會判這個公益慈善團體有罪的。
以上是CC個人對著作權的了解，不知道正不正確就是了。<hr>
<b> Nina </b> 發表時間: 2003/12/1 10:34:56 AM<br>多謝cc啦。
我其實最想講的是，這件事情基本上已經有違公平交易法了，真想問問公平會對這種事情的意見。
當然童鞋們ｐｏ上原文以毒攻毒也是觸法行為啦。只能希望以後出版社別再出這種漏子了。
ｐｓ新編輯ｙａｙａ也真可憐，一上任就遇到這種烏龍事情。呼籲一下，ｙａｙａ啊，我們不是針對你這個小編啊。<hr>