「你對女人跟性有甚麼問題嗎?」--莎拉麥克蓮

羅曼史小說作家其實真的被打壓，打壓有兩個點，第一是寫羅曼史的女性比例較高，本來男女性別歧視這件事情到現在都還是存在的，以女作家為主的寫作流派被當成不入流是可想而知的! 第二是 羅曼史老是被認為是幻想、腦袋空空~~這種根深蒂固的觀念，不管現今的羅曼史作家如何將各種問題跟議題融入他們的小說中，那些先入為主的看法就還是影響著對羅曼史壓根不關心的人了!

Jane Austin在寫傲慢與偏見的時代，也是遇到同樣的問題。女作家寫的東西在當時被貶得更厲害。要不是因為實在太受歡迎了，傲慢與偏見的文學地位大概也不可能有傲立文學圈的機會。人家聽到這本是女人寫的書，都要先皺眉頭。

平心而論，早期一點的羅曼史的確在內容上面會讓人感覺是空洞的，並且充滿了讓人難以想像的劇情。其實他有其時代的脈絡，還有讀者群的需求。在英國工業要發展的時候，不是也有一種文體叫做penny dreadful，一塊錢就可以買到一個似真似假的都市恐怖故事，大多是社會真實案件的改編。為什麼一塊錢? 因為那個時代的多數讀者都窮死了，要他們掏錢買書哪有可能。這都是不同時代所衍生出來的特殊文體。

但是我們看這些年來的羅曼史就知道改變多大。不管是書中女性意識抬頭，或是男性對待女性的態度改變，或是書中女性職業的轉變，甚至是兩人在性方面的互動，都有很大的不同。就像PC在Seduction Game裡面，藉由Holly大聲對男性疾呼：it's the clit, idiot！結果每次Nick跟她滾床單都一定先give her head，而且是非常樂意的。這跟我們過去看到的男女互動已經差很多。還記得那本我心驚膽跳的西部淑女，每個男人都覺得要用強的，女人心裡才會喜歡。呼~還好我不是那個時代的女人。

重點是，現在的女性讀者，對於羅曼史裡面的內容已經沒有照單全收了。大家開始有自己的想法，所以偶爾我看到幾本我受不了的，也是要大罵特罵，但是我們不會因此貶抑所有的羅曼史。因為寫得跟傲慢與偏見一樣好的羅曼史，還是那樣的振奮人心呀！

天空，羅曼史裡面的諸多小分類，喜歡哪一種分類，或討厭哪一種，其實不見得是一種偏見。就是純粹的喜好而以。就像我無法看奇幻羅曼史，但是我的確也看過幾本在閱讀間很享受的奇幻，但是就是無法真心去喜歡。所以我漸漸的就不太會去碰。

我只能說，young adult就是上面端甚麼菜都寫了：for young people，所以如果不是很young的人(以下開放大家各自對號入座嘿~~)，去看了這類的羅曼史，最有可能的就是會覺得男女主角在幹嘛呀？搞得自己一肚子火。

所以我還是主張，喜歡羅曼史，找到適合自己定位的羅曼史，還是最重要的。至於有其他人很愛young adult，那就各取所需吧~~妳若不喜歡就別勉強硬要找到一本驚天動地的young adult吧~我覺得妳可以看CM的trade me, hold me已經很厲害了~~我就沒辦法~

我覺得莎拉麥克蓮這裡講的是光挑羅曼史對於性愛部分的描述，就把羅曼史打成色情書刊，一竿子毀掉所有羅曼史領域的價值。這種人，我想應該還不少。

人性之複雜，從愛而性，跟從性而愛，幾乎是同等"正常"的人性。

講到passion我們也可以順便講她妹妹那本patient，同樣一句話，人性之複雜，正常的性，跟透過BDSM來治癒心理疾病的性，幾乎是同等的"正常"的人性。

羅曼史在某些方面，治癒了我長久以來對某些事情的偏見。然後我知道，還有很多偏見有待矯正。

如果說(各種)文學是展現了(各種)社會人性現象，那麼我們都在某些羅曼史，或是羅曼史的某些部分，找到最符合我們的現實。