幻紙魔法師與原作封面的相像之處

除非圓神有拿到原作封面美術的授權，我認真覺得這算盜圖抄襲。

想請問Lancy手上的是正式出版品還是試閱本呢？
正式出版品應該會有封面設計的美術工作室，我很懷疑會是原版設計者。

至於會這麼認真地猛然道德感高漲，當然是因為原作封面設計得精緻用心！之前逛Amazon的年度銷售排行榜時就對這系列印象深刻，這無疑是禎裝設計對書籍商品發揮的最大銷售效益。從插畫風格選擇到系列配色及字體搭配，無一不用心。原作出版社無疑很用心地在替書籍行銷，亦肯砸成本委任出色的禎裝設計者。但是圓神就這樣用個構圖相似到不行的仿製插圖來搪塞，我若是原作禎裝設計者心裡一定在淌血。

「假的！都是假的！一切只是代理商向原作致敬！」唉，眼睛業障重啊。

因為之前沒將兩張書封放在一起對比，根本沒發現不一樣。只是每次上WRN盯著中文版的封面時，老覺得和印象中原文版的氣氛不太一樣。少了點優雅感。但我以為那是中文代理商委任設計的特製中文字體不如印象中的英文字型來得瘦長的關係。直到看見Lancy部落格裡封面並列的兩張圖，我才發現自己被騙。真的，感覺就是被騙。瞬間出現「書籍內容有授權，但書皮那層是贗品」這樣的感受。

唉，出版社為什麼不直接買原版的書封授權就好呢(遠目)。

(你們決戰王妃不都買了嗎...)
(而且這系列還有接下來兩本...所以它們的皮很有可能也...)

BTW，找資料時發現這張創作，作品也很有味道。創作者標注為「the paper magician chinese version book cover」，但不知是哪個chinese version就是了。