友誼是沒有翅膀的愛情，還是《愛情的翅膀》？

哇~謝謝emmawoodhouse分享這本A Dance in Moonlight，
是有關愛情的翅膀後續再延伸的故事。

《愛情的翅膀》的結局太快結束留下一種未竟惆悵的感覺，殷格伍太太在書中對她的感受不太深刻，但因為是小三的角色出場就不太討喜，但她在得知費茲翰伯爵是愛著妻子時，也沒有癡纏哭鬧算是很爽快地離開，但也帶給讀者一些疑惑?
這個短篇故事(好像番外篇哦~)也解釋了很多疑問，希望出版社能夠好心收錄在這個系列書之後。
 

看完了雪麗為伊莎貝兒殷格伍所寫的A Dance in Moonlight 

寫了一篇超長的感想  因為不是單純的評鑑或介紹  覺得好像不適合放在WRN (不知道放哪邊好)

"A Dance in Moonlight與殷格伍太太這個角色" (好奇的同學可以點文章名稱 寫得不好請見諒)

這個短篇故事可看性不高  可以用來打發時間  看完我愈覺得殷格伍太太實在沒甚麼魅力

是個個性思想都很單純又怕寂寞的美貌寡婦 再平庸不過  仔細想想根本沒有充滿神祕感的蜜莉撩人 

難怪雪麗那麼同情小寡婦 好心給她一個歸宿 一個外表神像費茲伯爵的年輕鰥夫 因為故事短　我覺得鰥夫先生的個性和魅力都不是很鮮明　但看得出很癡情

(我真的真的粉怕生 喜歡低調  真的不是打廣告)

我覺得雪麗.湯瑪斯很喜歡寫"單戀"故事. 印度生死戀裡的麥里奧是個從小單戀女主角的男人.只是一開始讀者和蓓妮都不知道.而是隨著故事進展一一展現出來.而這本"愛情的翅膀"著重描寫蜜莉的心境(其實她的保護殼最厚.)反而讓得讀者不易對費茲產生了解.這是這兩本最不同的地方.不過瑕不掩瑜.譯者的翻譯也很用心.

**內有大量劇透慎入**

引述cfong同學的留言
「留種再去和別人雙宿雙飛、然後又沒有幫女主角設想留種後他離開了、
  母親小孩沒有父親陪伴會如何的男人的行為是個爛咖。」

其實看前面時，我原本也是這麼想，然後就覺得男主角也太爛了，到底在想啥啊，然後看到
中間的時候我疑惑了原本我是以為男主角要離婚，然後和愛人雙宿雙飛，可是要離婚幹麻在
劇情中段那麼仔細的計畫著，要如何掩人耳目的和伊莎貝兒在一起，最好不要太高調，孩子
或旁人的觀點等等

直到女主角提出離婚才驚覺，原來男主角並不想離婚啊=__=所以要腳踏兩條船就是了，或者
也不能說腳踏兩船，在男主角立場來看他也只是同時擁有朋友和情人，而且感覺在歷史羅曼
史這種背景裡，同時擁有情婦和妻子好像是司空見慣的事?只不過這麼做的角色大概都當不
成男主角就是XDD 大部分都是配角居多

所以看到後來我會覺得，男主角其實也不是沒想過，只是他把自己的劇本和計畫想的太美好
，卻漏算了很多東西，自己對蜜莉的感情，還有蜜莉對他的感情。

然後我就覺得第一章那個超鹹的炒蛋，作者就安排的還蠻有意思的，那是一開始蜜莉聽到
伊莎貝兒回來的消息時，不小心把自己的炒蛋加的太鹹，完全不像蜜莉會做的事，
以上是費茲發現後的疑問，就會讓我覺得，其實費茲也還蠻注意蜜莉的啊，
連蛋吃多少吃多鹹都知道 囧。只是就算費茲覺得奇怪，卻沒想通蜜莉「為什麼會這樣?」
(這時候超想告訴他，笨蛋因為她喜歡你啊!! 得知你愛人回來當然心神不寧)

不過這邊也就是呼應作者一直以來所強調的蜜莉的心裡的堡壘很高，費茲一直是霧裡看花

然後就想引述以下justanother同學文裡提的那句

愛著對方，郤因為太驕傲，而不讓她知道，這樣的愛又有何用？

這是作者在說明賀斯汀和海倫娜的狀況，

如果是蜜莉和費茲我想可以改成：
愛著對方，郤因為太過害怕，而不讓他知道，這樣的愛又有何用？

八年來假如蜜莉有勇氣打開這個祕密盒子，直接去問費茲對她的感受，
我想不用等到伊莎貝兒出場搞不好兩人早就可喜可賀了，不過人總是有鴕鳥的時候，
有些事情搞不好永遠不知道真相會比較好，所以就這麼一拖八年了

因為作者擅長利用一些小地方來間接描寫男女主角兩人的狀態，還蠻喜歡作者這樣藏著某
種隱喻的寫法，算是給讀者一點閱讀趣味，會讓我去想說這段是不是「另有所指」
感情呈現方面前面那幾段真的海倫娜和賀斯丁一出現就有點被拉掉，不過好險最後面精采
的部份就沒這問題了，所以整體來說，我是覺得還蠻好看的拉 能交代的都交代了

不一定要像我一樣憎惡此男啦。我只是覺得這本書沒有傳說中的好看，故事寫得斷斷續續，原因是因為作者把太多篇幅拿來描繪配角了，描寫男女主角的空間反而小，如果作者用更多的章節來補敘男主角的「轉變」，或許我就不會覺得這男人是個爛咖。呃，我是打從心底很認真覺得那個要留種再去和別人雙宿雙飛、然後又沒有幫女主角設想留種後他離開了、母親小孩沒有父親陪伴會如何的男人的行為是個爛咖。（很長的描敘吧？）

所以，lynn也說對了，很多人心中對愛情的看法都不同。終歸一句，我個人覺得這本書有缺陷，在於作者描寫不足，無法體會男主角的心境，而女主角的心境才剛要融入卻被迫轉台去看配角。所以囉……感動不到我，哈。

我肯定會買下這本書（因為不理智的收集癖！），但是看到站內同學這麼熱烈的討論它，我很怕自己會沒有勇氣閱讀它，太揪心了啦！！

我也想過 cfong同學問的這個問題耶
「如果有了小孩呢？他真的還要去跟初戀在一起，不理會女主角和小孩嗎？」
如果萬一真有了小孩，然後男女主角維持婚姻關係，男主角又另有情婦
印象中之前看過的某故事男主角爸爸就是這樣耶 囧
在男主角得知爸爸居然另有情人組成家庭時，超不能釋懷的
(抱歉離題拉)

男主角很多地方都超雷的啊XDD
自己看的感想如果就男主角來說的話，根本處處都是雷阿
「吃碗內，看碗外」
「既想繼續和女主角的婚姻關係，卻又想和初戀情人雙宿雙飛」
(世界上有這麼好的事嗎=________=)
自己出門去找情婦，等到情婦到妻子前耀武揚威，
卻又自己看不過去，決定「開除」情婦，可是說到底不都是他自己造成的嗎?

如果要打分數的話，我可能只會給男主角0分
不過後來又重看幾遍，看在男主角真正發現自己的「心意」時，
最後終於果斷的和初戀情人說再見的分上，決定幫男主角加個1分
所以最後男主角有1分 囧 ，
可是因為我想給女主角200分 所以平均起來還是有100.5 分XDD
(ps 滿分就100 不是1000 )

其實一開始看的時候就在想，因為初戀情人回來，
所以決定給妻子留個孩子到底是什麼邏輯?
雖然後面男主角有解釋，
一方面是當初的承諾(女方給錢，男方給地位)
一方面也可能是出於「朋友」間的「義氣」
白話點來形容的話，就是
「蜜莉這麼挺我，我怎麼可以丟她一個，這樣太不夠『朋友』了」
所以照這邏輯推演下來，
同時擁有「朋友」和「情人」本質上也是不衝突的嘛

如果蜜莉再懦弱點，愛費茲愛到願意妥協忍受，
一邊繼續假裝是「朋友」，一邊又暗自傷神
如果最後面成這劇情我應該會吐血吧
好險沒有!!!女主角其實腦袋一直很清楚阿
知道要設停損點，何時要認賠殺出

我是覺得雪莉‧湯瑪斯這故事佈置的還蠻巧妙的，
故事走雙線，一邊是現在進行式，
另一邊是過去的交代，蜜莉這邊大概就著重在她的暗戀
大部分都是偽裝成「友情」的「愛情」
可是費茲這邊寫的卻是從「友情」變「愛情」。

作者寫了很多事件，蜜莉陪費茲走過了他最痛苦的一段時間，
被迫結婚失去依莎貝爾，得知伊莎貝兒結婚的那一刻，
得知伊莎貝兒生孩子的那一刻，愛麗絲的死亡，
百廢待舉的莊園及大筆負債。
而費茲也陪蜜莉走過了父親的過世、公司面臨的經營難題、
母親的過世，所有人生的重大時刻兩個人幾乎都交雜在一起並肩走過
八年的聯結力量是很恐怖的，讓費茲已經「習慣」了蜜莉，
就像陽光空氣和水，平常沒什麼存在感，可是一失去人大概也就掛了，
可是糟就糟在，蜜莉一開始把兩人的關係界定在「朋友」
所以費茲也只好跟著就和蜜莉當「好朋友」

另外我是不覺得男主角只有想著那八年約定拉
畢竟在義大利那晚，費茲自己心裡的自白，
就有提到為什麼自己當初那麼篤定，
以為對蜜莉的感覺都不會變，自作聰明的定下那八年約定

我是覺得費茲對蜜莉大概在相處後幾年，
對蜜莉不只是「純粹」的朋友了，因為「慾望」
在義大利兩人同床共枕，費茲差點擦槍走火感覺就很像是他的試探
如果那晚蜜莉沒跑掉的話，或許兩人會更快明白自己的心意吧?!
可是蜜莉跑了，費茲也就退回原本朋友的界線內了...
一直到這見鬼的六個月約定再次出現

其實就某種程度上來說，我會覺得男女主角其實是本質很相近的兩個人阿
都是那種內斂嚴謹，不輕易表達自己內心感受的人，也不太主動的人
(所以才會一耗就耗了八年....orz)
兩人心裡都築了一道牆，不輕易讓人靠近
所以故事讀起來「壓抑」感揮之不去，
要不是依莎貝兒的出現，讓愛莉先坦白，
這兩位主角不知道會耗到何年何月才表露心意

(抱歉不太會用這個回應orz 文章好像愈變愈長條形 所以我先貼這拉)

我知道裡面有很多是為了要合理那些"貴族條款"(我應這麼形容嗎?)而合理化的寫了這些情節。

但是要讓讀者糾心的首要條件是什麼呢？不就是義無反顧的去很愛很愛某一個人嗎？我只能說，就像鈕說的，這是一個自私到不行的男主角。

那個留種的行為，在沒有考慮要與女主角離婚，堅持要給她一個小孩後再去和初戀雙宿雙飛的行為，連「如果有了小孩呢？他真的還要去跟初戀在一起，不理會女主角和小孩嗎？」的這個後果，都沒有思考、沒有描述、沒有著墨，整個就是犯了我的大忌。

老實說，這真的是一個故事說得很不夠、不完整的小說。(繼續這樣想下去我會手癢的想去改評鑑葉數再多扣兩葉.....)

可能我和大家看到的不一樣？

1.八年之約是女主角自己提出來的，男主角從頭到尾都很尊重，即便後來已經慢慢愛上女主角（當然呆頭男主角自己是沒發現滴～）也完全沒有越矩的想法。他又不知道女主角愛著他，還以為她愛著別人呢！在這樣的背景下，心上人又嫁了，只好找情婦囉～如果他沒找情婦，我會以為他是gay……

如果不是費茲有機會和舊情人在一起，我想那個八年之約肯定會繼續延遲下去的。況且男主角並沒有不准蜜莉去找她自己的愛人啊！他還滿心希望蜜莉也可以和她愛的人在一起呢！只是蜜莉跟他說已經沒希望了。

2.留種對於貴族來說是非常重要的，沒有種就會搞得像費茲自己一樣，由一個遠房親戚莫名其妙背上一大推責任和義務，而且還不能說不呢！生出繼承人應該也是寫在結婚契約當中的條件，不然當初蜜莉的爸媽不會拼死拼活也要找個貴族來呀～費茲只是很紳士地認為自己應該履行承諾而已。

這種貴族世家所背負的責任也處處表現在費茲與依莎貝兒計畫未來的規劃中，對費茲來說他不願意和蜜莉離婚的理由很簡單，因為他知道蜜莉不像他一樣可以和自己愛的人雙宿雙飛，所以必須保障她在上流社會中的地位，所以他才會對於依莎貝兒竟然想要傷害他的「好朋友」這麼生氣。

蜜莉的愛當然很偉大，為了所愛的人，犧牲忍讓，以為緊緊隱藏自己的感情就能讓男主角快樂。但在我看來，她其實也是因為害怕受傷害而不願意勇敢去追求自己的幸福，某程度上來說也是有點盲目和自私的。而且也因為這樣的隱藏，讓同樣體貼、堅忍負責的男主角誤以為他的所作所為是在體貼、愛護女主角。殊不知他完全搞錯了女主角的心意。所以我是覺得……這能怪費茲嘛？？女方也應該有點責任吧？？對比於費茲的遲鈍與不知變通，蜜莉則是懦弱與天真。不過這個故事的張力就在於由於兩人的個性導致他們去做那些他們以為是對方所要的事情，這才使得讀者們看得心急如焚呀～～

因此這個故事在我看來是很棒的故事架構，因為兩人都在為對方著想，卻造成船駛向冰山！！就是一個很有故事性的愛情故事呀～～

還好蜜莉最後終於承認她無法眼睜睜看著心愛的人和別人雙宿雙飛。但我總覺得這部份的轉折沒有處理的很好，因為讀起來的感覺並不是蜜莉突然勇敢承認，而是已經崩潰了才跟費茲承認。而費茲聽到這兒也傻了，因為他是信守承諾的人（不然他不會在舊情人來找他就馬上接受，畢竟他年輕時自己許諾要永遠愛人家的），他才會去煩惱怎麼跟依莎貝兒交待……我只能說，作者也真狠，從頭到尾讓兩個人一直「忠實做自己」，連最後兩人終於瞭解到「原來她/他愛我」時，也仍然在煩惱該有的責任和義務，完全沒有享受到甜蜜愛情滋味，故事就落幕了，這真的是比較美中不足的地方。還是說，作者刻意讓這兩個主角兒苦命到家呀～～

這本還蠻虐心的...
蜜莉在男主角眼中是冷靜克制的女人，但其實她有些小動作都有表現出內心激動，只是男主角像呆頭鵝，滿腦子想著8年到期時的愛情自由。

原來是這樣，不好意思，提供錯誤資料。

是……是是喔 (騷頭髮)

我覺得這本書寫得很索然無味耶 Orz

(非常暴力的我，整個就是想要扁男主角)

關於傲慢與偏見扯到勃朗特這件事，可詳見

中時電子報  藝文新聞中一篇有關傲慢與偏見200年的詳細報導，

因為我不會連結，暫時引文如下：

維多利亞時代的史學泰斗麥考萊曾拿珍奧斯汀跟莎士比亞相提並論，聲譽最隆的小說家司各脫（《劫後英雄傳》作者）曾讀《傲慢與偏見》三遍，一代名相狄斯雷利更自稱讀過十七遍，問題是這些我們知道，當時人卻不知道，因為都寫在日記或私人信件裡。事實上，在信件或日記裡嫌她無聊的也不少，最有名的就是夏綠蒂．白朗黛。一八五七年，正因為蓋斯凱爾夫人（Elizabeth Gaskell）寫的《白朗黛傳》大暢銷，將白朗黛在信件中惡評珍奧斯汀的那句話公諸於世：「真歸真，卻沒有詩意，不可能是偉大作品」，才激起奧斯汀姪輩捍衛珍二姑名譽之心，促成一八七○年的傳記出版。

所以，是作家相輕？

和大家討教一下，《愛情的翅膀》P.13-14的地方，寫到「天啊！她從未讀過勃朗特姊妹的書，但她怎麼突然變成班奈特家那幾個一天到晚只懂得尖叫和和嘰咕偷笑、對自己完全沒有控制力的無知女孩？」

這個梗有同學記得緣由嗎？