Jump to navigation
一套小說若被歸於"羅曼史"
對於結局,是否一定要符合"有情人終成眷屬"?
最近看的一套小說,男女主角火熱戀情從1/5一直打到3/5卻在倒數時變了調....
看得我"憤恨不已"呀~~
雖然符合"有情人終成眷屬",但是卻是男配角(朋友)突然變主角
讓我覺得作者似乎讓噱頭蓋過"羅曼史"的本意了
有的出版社會嚴格要求男女主角必須是Happy (ever) After啦
關於羅曼史的定義，可參考這幾篇的討論：
讓閱讀多點浪漫 羅曼史小說簡介
想請教關於羅曼史的定義
WIKI的詞條也可參考一下呦：http://en.wikipedia.org/wiki/Romance_novel
ho~~~ 這樣的書該被打為黑五類~~ 怎麼可以沒有 Happy Ending ! Trista33 同學要不要說一下書名 讓大家牢牢記住 以勉哪天踩雷
我記得很牢的是 "雪狼湖" 啦 http://www.wrn.tw/content/story/4079 http://www.wrn.tw/content/forum/11419
有情人終於生離死別或分手，那叫悲劇 tragedy 或是劇情 drama.....
我也贊成"羅曼史"的定義應該要有Happy Ending， 當然要包含有情人終成眷屬啦~ 不然不會Happy啦!! 否則那應該叫做悲劇或無言的結局.... 有些讀者可能喜歡劇情空留遺撼、愁悵不已， 提供日後再三回味.... 可是總覺得就是不圓滿!!
至於Trista33童鞋: 最近看的一套小說,男女主角火熱戀情從1/5一直打到3/5卻在倒數時變了調.... 看得我"憤恨不已"呀~~ 雖然符合"有情人終成眷屬",但是卻是男配角(朋友)突然變主角 讓我覺得作者似乎讓噱頭蓋過"羅曼史"的本意了
很想知道Trista33童鞋所說的是哪一本小說? 但是就我所看過的這類劇情，反爾是在漫畫中比較常發生。 就是畫風很唯美的日本漫畫家 : 齋藤千穗。 她畫過許多歐洲唯美宮廷風格的漫畫 ， 常常看到中間後面的劇情讓我有錯愕的感覺~ 前後劇情不連貫，不倫戀、突然冒出優秀的男配角、女主角沒有從一而終， 這類劇情都不是我心目中"羅曼史"的定義。
TINATINA <
呵呵呵.... 我只喜歡看Happy Ending 的羅曼史, 平常工作生活都已經夠累人了, 就是靠羅曼史來舒解壓力的. 不想要看到悲劇或是無言的結局來增加情緒上的負擔... 這也是我為什麼有時會看到一半偷看結局的原因啦... (找藉口..)
JCPT
沒有happy end 就不應該納入羅曼史之列吧。
就是因為知道羅曼史的男女主角在經歷各種波折後，一定會終成眷屬或在一起，才讓我一直喜愛外曼這麼久。
少了這個因素，我可能不會有持久看下去的動力了。
再忙也要看小說
我去年看了一本書《On the Island》by Tracey Garvis Graves http://www.amazon.com/Island-Novel-Tracey-Garvis-Graves/dp/014219672X/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1358918733&sr=1-1&keywords=on+the+island, 男女主角因為飛機失事流落在荒島上好幾年，順理成章地相愛，最後結局也是"有情人終成眷屬"，但是我看完卻不覺得這本書屬於"羅曼史"，剛才重新看了lynn.romance提供的兩個有關討論，似乎又覺得應該算到"羅曼史"？迷惑啊……
JCPT: 我只喜歡看Happy Ending 的羅曼史, 平常工作生活都已經夠累人了, 就是靠羅曼史來舒解壓力的. 不想要看到悲劇或是無言的結局來增加情緒上的負擔.....
我非常贊同JCPT同學的說法，我也是會偷偷先看結局的人耶，如果不是Happy Ending的書，通常會被我打入書櫃的陰暗角落，不得翻身！人生已經夠苦澀的了，總是要有個地方可以讓我們好好的喘口氣，天馬行空一下嘛～
To 天空同學
覺得不像羅曼史的理由是？
majowitch同學，我也說不清，就是一種感覺吧。故事的確寫了男女感情發展的細節，但是不知道為什麽，看書時就感覺跟看羅曼史不一樣。我跑去作者官網看，網站上寫的是Women’s Fiction，我一直覺得Young Adults, Women’s Fiction,Romance這其中的分界線其實挺模糊的，一本書到底放在書的哪個架子，我猜出版社更多是從銷售的角度來考慮吧？ 說回這本書，前半部分主要是講兩人怎麽在患難與共的過程中產生感情，後半部分則是回到文明社會後，怎麽克服橫在兩個中間的現實問題：女主角已年過30，男主角才21歲，男主角的媽媽和女主角都有一個共同的觀點：兩人處在人生的不同階段，對生活的要求和對世界的認知都有很大差別。男主角因為中學時生病耽誤了課程，人生的兩個重要階段(上大學，進入社會工作)他都還沒有經歷過。當然，故事最後是幸福快樂的結局，但是並不是很令人信服(至少我是這樣啦)
有的出版社會嚴格要求男女主角必須是Happy (ever) After啦
關於羅曼史的定義，可參考這幾篇的討論：
讓閱讀多點浪漫 羅曼史小說簡介
想請教關於羅曼史的定義
WIKI的詞條也可參考一下呦：http://en.wikipedia.org/wiki/Romance_novel
ho~~~ 這樣的書該被打為黑五類~~
怎麼可以沒有 Happy Ending !
Trista33 同學要不要說一下書名
讓大家牢牢記住 以勉哪天踩雷
我記得很牢的是 "雪狼湖" 啦
http://www.wrn.tw/content/story/4079
http://www.wrn.tw/content/forum/11419
有情人終於生離死別或分手，那叫悲劇 tragedy 或是劇情 drama.....
我也贊成"羅曼史"的定義應該要有Happy Ending，
當然要包含有情人終成眷屬啦~ 不然不會Happy啦!!
否則那應該叫做悲劇或無言的結局....
有些讀者可能喜歡劇情空留遺撼、愁悵不已，
提供日後再三回味.... 可是總覺得就是不圓滿!!
至於Trista33童鞋:
最近看的一套小說,男女主角火熱戀情從1/5一直打到3/5卻在倒數時變了調....
看得我"憤恨不已"呀~~
雖然符合"有情人終成眷屬",但是卻是男配角(朋友)突然變主角
讓我覺得作者似乎讓噱頭蓋過"羅曼史"的本意了
很想知道Trista33童鞋所說的是哪一本小說?
但是就我所看過的這類劇情，反爾是在漫畫中比較常發生。
就是畫風很唯美的日本漫畫家 : 齋藤千穗。
她畫過許多歐洲唯美宮廷風格的漫畫 ，
常常看到中間後面的劇情讓我有錯愕的感覺~
前後劇情不連貫，不倫戀、突然冒出優秀的男配角、女主角沒有從一而終，
這類劇情都不是我心目中"羅曼史"的定義。
呵呵呵.... 我只喜歡看Happy Ending 的羅曼史, 平常工作生活都已經夠累人了, 就是靠羅曼史來舒解壓力的. 不想要看到悲劇或是無言的結局來增加情緒上的負擔... 這也是我為什麼有時會看到一半偷看結局的原因啦... (找藉口..)
JCPT
沒有happy end 就不應該納入羅曼史之列吧。
就是因為知道羅曼史的男女主角在經歷各種波折後，一定會終成眷屬或在一起，才讓我一直喜愛外曼這麼久。
少了這個因素，我可能不會有持久看下去的動力了。
我去年看了一本書《On the Island》by Tracey Garvis Graves http://www.amazon.com/Island-Novel-Tracey-Garvis-Graves/dp/014219672X/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1358918733&sr=1-1&keywords=on+the+island, 男女主角因為飛機失事流落在荒島上好幾年，順理成章地相愛，最後結局也是"有情人終成眷屬"，但是我看完卻不覺得這本書屬於"羅曼史"，剛才重新看了lynn.romance提供的兩個有關討論，似乎又覺得應該算到"羅曼史"？迷惑啊……
我非常贊同JCPT同學的說法，我也是會偷偷先看結局的人耶，如果不是Happy Ending的書，通常會被我打入書櫃的陰暗角落，不得翻身！人生已經夠苦澀的了，總是要有個地方可以讓我們好好的喘口氣，天馬行空一下嘛～
To 天空同學
覺得不像羅曼史的理由是？
majowitch同學，我也說不清，就是一種感覺吧。故事的確寫了男女感情發展的細節，但是不知道為什麽，看書時就感覺跟看羅曼史不一樣。我跑去作者官網看，網站上寫的是Women’s Fiction，我一直覺得Young Adults, Women’s Fiction,Romance這其中的分界線其實挺模糊的，一本書到底放在書的哪個架子，我猜出版社更多是從銷售的角度來考慮吧？
說回這本書，前半部分主要是講兩人怎麽在患難與共的過程中產生感情，後半部分則是回到文明社會後，怎麽克服橫在兩個中間的現實問題：女主角已年過30，男主角才21歲，男主角的媽媽和女主角都有一個共同的觀點：兩人處在人生的不同階段，對生活的要求和對世界的認知都有很大差別。男主角因為中學時生病耽誤了課程，人生的兩個重要階段(上大學，進入社會工作)他都還沒有經歷過。當然，故事最後是幸福快樂的結局，但是並不是很令人信服(至少我是這樣啦)