妻為婦女典範
法官因此認為，符妻身兼教師、妻子、母親與媳婦等角色，不僅贏得公婆兒子等人敬重，也讓符男無後顧之憂，深造取得校長一職，從事校務，可稱婦女典範。反而符男有外遇，搬去林口，不敢讓父母前去，為求離婚，更跟父母決裂，不再探視父母，背棄所有親人，可見有較大責任，判決符男敗訴。
看到這種新聞，其實我比較想知道後續。
家醜見報曝了光，這位校長出乎意料的和妻子手牽手開記者會，不僅否認外遇，也當場大和解，回到27年前結婚的甜蜜原點，令所有媒體傻眼。
當著大眾面前向太太鞠躬道歉，這一位頭髮花白、50歲的符徵富是新北市一間國小的校長，因為和妻子鬧離婚，卻因為自己外遇，離不成婚反而敗訴。現在態度一百八十度大轉變，與妻子重修舊好，挽回婚姻。
http://hichannel.hinet.net/hinews/article.do?newsid=4737577&option=media&cate=society
我覺得這個是段很美的愛情。
我剛好有看到他妻子說話 (她老公說的就略過吧!!)
她說，她老公以前對她很好，而她永遠記得她老公的好。
這句話道盡一切，也讓我覺得很感動。
希拉蕊也曾經說過類似的話，他說她嫁給比爾(柯林頓)是為了成全她自己的愛情。
牧師說現代人動不動就要離婚，所以離婚率才會那麼高。
雖然被背叛很痛苦，可是那個傷害妻子很深的丈夫是自己當初選的。
小說中男女主角的爭吵與誤會到後來都可以化解，
現實生活中自己的愛情，有時候上天無法幫忙，得靠自己來成全。
雖然被背叛很痛苦，可是那個傷害妻子很深的丈夫是自己當初選的。
小說中男女主角的爭吵與誤會到後來都可以化解，
現實生活中自己的愛情，有時候上天無法幫忙，得靠自己來成全。
------------------------------------------------------------------
同學這是指當初的人變心不再相愛,當妻子的還是要繼續愛下去的意思嗎?
純粹是對同學講的這句話好奇,
今天另一半如果生病或重傷殘,做妻子的不離不棄,我會覺得愛情的確美好,
但是愛情要兩個人互有愛意才能牽手走下去,如果有一方徹底變心到眾叛親離的地步,
另一半仍然堅持活在過去的美好回憶之中,這段關係只剩單方面在撐,還能算是很美的愛嗎?
我認為，這個女老師妻子的愛很美在於兩方面：
她的愛是堅定不移的~~如果自己的愛並不是堅定不移的，要求對方要堅定不移的愛著自己不是很自私、很不公平嗎？
她把婚姻當作盟約而不是契約。(這裡已經不再只是愛情，而是婚姻)
如果婚姻只是契約，老公開始有啤酒肚，老婆開始長皺紋，就都可換人了，因為是契約。
但是有的人是把婚姻當作盟約(於此婚姻才顯得神聖)， 不只是自己與對方，也是與神的關係：
我OO，願遵照教會的規定，接受你XX作為我合法的妻子/丈夫，從今以後，
環境無論是好是壞，是富貴是貧賤，是健康是疾病，是成功是失敗，
我要支持你，愛護你，與你同甘共苦，攜手共建美滿家庭，一直到我離世的那天。
我現在向天主宣誓，向你保證，我要始終對你忠實。
至死才分離~~(可以參考"何西阿書")
很多人會說不公平，因為自己遵守了對方卻沒有。但遵不遵守是個體的事情，是關乎有沒有守住對神的誓言。
我們看的小說是連生生世世都愛相隨，至死才分離算的了什麼？
兩位童鞋講得都有道理～
現代人動不動就要離婚的現象，值得好好研究一下。到底是真的兩情不再相悅？還是視婚姻如兒戲？
把婚姻拿來類比信仰是很傳神的。(反之，把信仰類比做婚姻也是一樣)
不過我相信，每對具體的個例都是不同的情況，可能很難一概而論。悲慘的地方在於，我們往往很難分辨一段走到困境的婚姻或愛情(特別是當事人)，到底是兩情不再相悅？還是當初根本就沒有誓約？這真的是一門很難的功課啊！
每對具體的個例都是不同的情況，可能很難一概而論。悲慘的地方在於，我們往往很難分辨一段走到困境的婚姻或愛情(特別是當事人)，到底是兩情不再相悅？還是當初根本就沒有誓約？這真的是一門很難的功課啊！
----------------------
給lynn.romance這段中肯實在的評論按個讚!
現在了解ceamw的意思了,很不錯的神學比喻.
我是人本思維,傾向以人解決人的問題,沒深入研究神學,
只有涉獵過金剛經跟聖經這些宗教文本,總之尊重各家說法囉.