[新聞]新書不能折扣太多 出版商促立法

看到新聞的第一個想法是...「啊，之後不知道會不會這個立法推行到網路購書去？」雖然知道出書很辛苦，但是買書買太貴也是會肉痛的說。

新書七九折，這...真的不行嗎？＠︿＠bb（現在網路的新書價格大多是如此呢。實體書局就要看情況了。）

-----------------------------------------------------------

新書不能折扣太多 出版商促立法
【聯合報╱記者陳宛茜／台北報導】2010.07.18 03:22 am

 
走進書店，「新書七九折」等牌子掛滿牆；上網路書店，大家等著搶購殺到六六折的折扣書…圖書發行協進會與獨立書店聯盟等出版業者，正研擬推動限制新書折扣的「圖書統一定價制」，希望遏止折扣戰的惡風。
 
淡江大學資訊與圖書館學系教授邱炯友研究指出，美、法、日、韓等國，均立法限制新書折扣，如法國規定新書出版兩年之內，折扣上限只有百分之五；日本規定書店銷售圖書價格須與出版社指定銷售價格相同。
 
遠流董事長王榮文指出，如今許多新書一上架便打七九折，養成讀者「非折扣不買」的習慣。這些折扣所造成的利益損失由出版社吸收，出版社再轉嫁到作者、編輯等製作成本上，嚴重影響台灣出版業的品質與生態。
 
然而，讀者「賺到」了嗎？小小書房負責人劉虹風指出，因應新書上架折價風，出版社已開始調整定價公式，將新書定價調高一兩成。
 
台灣書價這幾年大幅攀升，看似反應紙張成本的調漲，背後卻是為了補回因折扣戰損失的利潤。「折扣愈大、書價愈高」的惡性循環之下，讀者未蒙其利。而出版界也不因調高書價而獲利，在激烈的折扣戰中，出版社、書店的行銷企畫得把心力放在應付折扣談判上，長久造成出版產業的內耗。
 
郝明義以英、法兩國為例。英國在一九九五年廢除圖書統一定價，法國卻維持至今。多年下來，英國書價越調越高，出版界依然飽受大賣場折扣書的威脅；反之，法國出版卻維持穩定品質。
 
「圖書統一定價制」是否違反「公平交易法」、有違自由市場開放公平的競爭機制？郝明義指出，即使在資本主義大本營美國，亦制定「羅賓遜帕特曼法」，規定出版社給予大小書店一樣的進書折扣。
 
聯經出版社發行人林載爵指出，如日本、法國皆視書本為「文化商品」，有別於一般商品，日本甚至在公平交易法中明訂「書本排除在外」。他表示，出版界已花了一年半辦說明會凝聚共識，近期將草擬說帖向立委遞案。
 
【2010/07/18 聯合報】@ http://udn.com/
 

 
新書折扣殺很大… 讀書人也是輸家
【聯合報╱本報記者陳宛茜】2010.07.18 03:22 am

 
作家楊照曾以「愛書人的天堂，出版人的地獄」形容台灣書市。他指出，許多國際友人逛台灣書店，總會訝異於新書種類與折扣之多。然而，台灣新書出版比率雖高居全球第二，閱讀風氣卻亞洲吊車尾。新書供過於求，出版業從書店到作家，全都苦哈哈。
 
折扣戰乍看造福了愛書人，卻「把快樂建築在出版人的痛苦上」。
十年前風靡一時的好萊塢電影「電子情書」，愛情喜劇糖衣裡包裝的，卻是出版界的殘酷現實──湯姆漢克開的大型連鎖書店，以折扣戰擊垮梅格萊恩的獨立書店。相同劇碼這十年來頻頻上演，曾有經銷商統計，近年台灣每年倒掉一百家獨立書店。因為，獨立書店打不過以大量進書取得優惠折扣的連鎖書店。
 
折扣戰中，第一個退場的是獨立書店，再來便是小眾書籍，這兩種都是「愛書人天堂」不可或缺的美麗風景。大塊董事長郝明義指出，一向以文化厚度傲人的英國，出版界最近出現「只出小說」的偏食現象。原因是在折扣戰中大獲全勝的大賣場只願銷售小說，導致出版社一窩蜂出版小說。台灣正步其後塵。
 
折扣戰打下去，重傷的是作家與出版社。前者只能寫薄利多銷的大眾小說，後者得把心思放在折扣戰上，當出版社努力壓低成本應付折扣戰，當行銷企畫把心力放在折扣談判與手段，我們還能對出版品質、創意和多元性有多少期待？
 
【2010/07/18 聯合報】@ http://udn.com/