不知如何歸類的《叉路咖啡館》

由 fannie 在週五, 2010-02-26 21:17 發表

我第一本購買的外曼就是黛博拉‧史密斯的作品《藍色柳樹》。她的作品有其特有的敘事方式，喜歡的人會喜歡，不習慣的人可能會受不了。以她的習慣敘事方式來說，這本書並沒有脫離其特色。但是不知道為什麼，書啃得很慢，這篇文章又更寫不出來。

我一直在思考，要用什麼樣較客觀的方式來敘述這本書。其實我很高興出版社願意完整的出這麼厚的書，但看完書又很詭異的希望作者可以刪掉本書1/4的篇幅，讓故事再緊湊一些。

若不是楔子把男主角戴蒙想自殺，女主角凱絲脫光衣服誘惑他這麼有張力的情節放在前面，恐怕前幾章陣亡的人會更多。性與自殺是極具張力的，把這一段放在楔子是極佳的做法。但此書的敘事方式冗長且平緩，在閱讀中卻逐漸失去耐性。

作者用了大量敘述句寫景、寫屋子、寫擺設，但是我卻覺得很難進入狀況。所以我難免會想，若能拍成電影，直接看到畫面，應該會比較能進入狀況吧！

這本書是第一人稱的寫法，從主角戴蒙以及凱絲的視角來交錯寫故事，每一段都在前面標了人名，在轉換視角時並沒有太大的困擾。如此做法也可避免第一人稱作品常出現的偏頗想法(畢竟單一視角只能呈現該主角的觀點而已)。可是因為翻譯關係，流暢度又減低了，造成了這本書讀起來並不是那麼順暢。

翻譯的問題讓我老覺得卡卡的，例如戴蒙時常在內文中用到「家兄」這樣的字眼，私以為在第一人稱視角中，翻為「我哥哥」會比這種翻法容易閱讀。用「家兄」通常是在談話間跟對方謙稱自己的兄長，但是小說是以第一人稱敘事法寫成，與其說主角在跟讀者說話，還不如說主角是在自言自語。或許是我想太多，或許這種翻法對大多數人來說甚至不會被注意到，但是對於一本敘事很多的小說來說，翻譯上造成的不流暢就顯得更致命了。

在故事設定上是很不錯的。男女主角都是受過傷的人，藉由彼此拉扯走過而進入對方的世界。我想若不是受過傷，這兩個人窮其一生都不會有相遇的機會。

另外，故事的開頭幾章裡面，女主角凱絲時常不斷地強調自己多美，自己都很欣賞自己。我能理解是為了凸顯她車禍遭火焚之後的落差，但是看作者不斷強調凱絲多自戀，實在不是討人喜愛的方式。

整體來說，故事是細膩的，只要能把節奏加快一點，應該更有可看性。不過或許這就是作者想呈現給大家的，緩慢的步調猶如受過傷的人那永遠過不完的日子一樣。總而言之，看此書時很需要耐性。

※本篇文章為參考書評，會員欲發表個人評鑑，請至文案區。

※本文為果樹出版社公關書書評

相關文案:

叉路咖啡館(上)

叉路咖啡館(下)

部落格分類:

閱評(Review)