Linda Howard 琳達‧霍華
由 CHENG-CHEN 在 發表
琳達‧霍華生於1950年美國阿拉巴馬州，十歲就完成了她的第一本書，因為好玩又寫了二十年。第一本小說於1982年出版，此後幾乎每一本書都在台出版（無法取得版權者除外）並甚受喜愛。計出版單行本約四十本，系列小說二十餘本，與琳達‧瓊斯合著兩本，短篇則無數。
Cliotsai replied on 固定網址
Re: 夢中男人
這是一本好好看的琳達霍華呀～～！老實說LH有很多經典好作，但是部分作品我看不下去，或是看完不會想再看；而這本夢中男人寫得很好看：懸疑的部份有、靈媒感應的部份也有，最重要的愛情部份演繹得也很細膩，這一點是我覺得更勝完美先生的！
男女主角從一開始的敵對到最後的相愛，中間每個情緒轉折、衝突、柔情蜜意都有寫出來。雖然最後男主角的作為令人非常生氣，但是也製造了最高潮：也就是女主角對他的憤怒！如果是我應該就不會原諒他了，不過LH讓他們經由肢體上的纏綿表達情感，激猛的一夜過後，女主角在晨曦中開始撫摸男主角，男主角閉上眼睛，輕聲說：留在我身邊。女主角輕柔的回答：好吧。然後兩人繼續相愛………這場景，好有餘韻呀！！雖然如果是我應該不會讓他這麼好過啦！XD至少也要讓他追到科羅拉多才行啊！！
以下吐槽劇情*******************
不是我在說，丹恩想的那個引蛇出洞計劃實在很不周全欸！！連人家公司都公佈了，就沒想到在公司附近監視嗎？！而且還說她不會失去工作，啊你是有先跟人家主管打聲招呼嗎？！沒有啊～～～！
要不是他這種強勢的性格才能踏入女主角自我隔絕的內心，我早就翻臉了！！（你哪位啊？）想想真的很佩服LH，兩位主角搭配得很好，情節也緊湊，配角個性也都很鮮明。這是我會典藏的LH經典作之一。
Ting Chen replied on 固定網址
Re: Loving Evangeline
哈哈，發燒的神經病就會看書，所以我今天把這本也又看了一遍，其實很好看，情節很流暢緊湊，心理轉折跟衝突點等等都很吸引人，但是男主角太豬頭了! 如果沒有最後面的那段尾聲，我會因為豬頭的男主角而只給兩葉! 只能說作者把人物刻劃的太深入，讓看書的瘋子跟著發瘋了!
豬頭男有三豬頭~~
豬頭點都是雷，請注意~~~
1. 就算一開始你覺得女主角可疑，在你跟她相處的過程中你應該有發現她有多單純，你實再不應該繼續壓迫她，而是換個角度下手找出問題到底在哪，而且當你對她還無法信任的時候就把人家吃掉，實在有點令我噁心，因為這讓我想到男人就算知道對方是間諜，只要可以吃，順便吃點大餐也無妨的心態!
2. 當你發現Evie賣了房子的時候，你就該知道自己全部是誤會了! Evie已經是如此不堪的發現了你隱藏的秘密，也發現了自己的痛苦是因為你而造成的，你該做的是彌補，是誠意的道歉，而非想著事情結束後再來彌補，有很多事情你錯過了時間點就是錯過了! 傷害已經造成，該做的是立刻止血，你卻放著讓傷口潰爛，甚至讓Evie自己發現整件事情是怎麼回事! 是你將她放入了極端危險的危機中，這是愛情小說，才會有最後的原諒，要不然我想現實世界很少有人最後能原諒的吧!?
3. 求婚那段簡直是大豬頭! 你是來示愛的，來求取原諒的! 憑什麼還大男人狀的惡聲惡色? 看在這本書是1994年出版的，那個時代我的同學們也還在做夢有那個霸氣男來把她們給吃了! 所以勉強原諒這豬頭的行為，但是我還是吃不下去，只好抱歉了!
書是好書，寫的很精彩，但是現在的我看了真的會很生氣~~~ 看這書的好處是情緒一激動，體溫上升出個汗~~發燒就好大半~~~ 
雖然只給三葉，但是其實是值得一看的好書囉! 只是要有心理準備，男主角有夠沙豬~~
Ting Chen replied on 固定網址
Re: Sarah's Child
Sarah's Child 是一本很兩極化的書，喜歡的人非常喜歡，痛恨的人非常痛恨，也許有人覺得男主角Rome的舉動是混蛋，女主角Sarah是豬頭，但是其實這整本書都是真實的人性，人性就是這樣，有些人的決定跟作為你無法了解，但是對他們來說，他們所做的是對的，是保護自己的，或者是保護自己所愛的人的!
其實這本小說已經看過很多年了，昨晚發燒時又拿出來看，我第一次看的時候父親還在，沒有真正經歷過喪親的痛苦，但現在我有些理解Rome的痛苦，當你對你親人的死無能為力，所能做的只是在遺體前痛哭的時候，那種痛真的不是普通的，他還一次失去了生命的伴侶跟生命的延續，這讓他不敢再放手去愛，真的沒有甚麼不合理的地方，這是一種創傷後症候群，我相信琳達在寫這本書前，應該對這方面的心理問題有做過相當程度的研究，所以才寫的出來這樣的故事，這故事絕對不是主流的故事，但是對感情的黑暗面跟光明面都有充分的表現。
那Sarah的部分，她愛上了摯友的另一半，這些年見著那一對的愛戀、成婚、產子等等的生活，心中的壓抑不是我們一般人能夠理解的，當摯友與孩子們意外的故去，她一方面痛苦，一方面不捨所愛的人所經歷的傷痛，一方面心裡一定也有種背叛故友的歉疚，甚至有的人會覺得如果自己不執著於對方的夫婿，是否一切不會發生(這是我在心理學課程中聽過的案例)，那種種的複雜情緒，會造成很多不同的反應跟行為，在Sarah身上，就成了她的極度壓抑，極度寵溺Rome的需要!
這是一本悲傷的故事，就算最後的結局算是好的，但還是一本充滿悲傷的故事，甚至比我拖了幾年才看完的暮色情濃還要悲傷，因為故事中沒有一個人是壞人，所有的人都是受到命運之神的擺弄! 這跟暮色情濃或者不再有淚相比，那兩本是有幕後的黑手或者壞心人造就的悲劇，這一本卻是完完全全人力無法掌控命運所造成的~~
只給四葉是因為太沉重，不是因為我覺得不好看，我覺得琳達寫每本書真的都有作足功課，這本書的心理層面真的寫的很好，雖然讓人很生氣，但是真的寫的很好!
shouek replied on 固定網址
Re: 暮色情濃
首先要先讚嘆四季出版社重新找人翻譯出版了這本琳達霍華在網拍場上奇貨可居的上古神書，讓我此等不擅長收集舊書的讀者得以一窺讓ＷＲＮ同學灑了不少葉子跟眼淚的『暮色情濃』。封面美編做得十分有氣質又美，不用包書衣也可以在公眾場合落落大方的閱讀，這點讓我非常傾心。
讚美完外表就是討論內在的時候了。
先討論翻譯。這次的譯者唐亞東先生算是十分忠於原味，除了在人名翻譯改成新式的外國人姓名音譯以外，男女主角的名字基本上還是延用了舊版的維克跟柔安...(雖然人家原文名字是Webb跟Roanna），會購買這本書的讀者我相信不少人都是看過舊版的，如果換個名字可能大家都會水土不服吧！其他部分翻譯文體流暢優美閱讀起來很舒心。
其實在舊版的評鑑區大家已經以各種角度來討論這本『暮色情濃』，我想就講講我自己對它的感覺就好；一言以蔽之「這是一本反社會人格者家族的羅曼史」。（對反社會性人格定義有興趣的同學可以點選前面那個超連結過去看看）從頭開始每個出現的人物都很擅長利用自己的魅力或是其他的東西去操控他人...是的，連男主角也是喔～他只是手法更高明自制力更好而已。所以我並不是很喜歡整個人物設定，在閱讀時眉頭大部分時間都是皺著的。女主角的心理素質真的很脆弱，童年時期的過動症兒童性格明顯，到經歷表姊命案磨難而產生的飲食障礙跟睡眠障礙...由男主角發現的人體治療法可以讓這些病徵一一消失果然是真愛無敵啊！
與其拿『暮色情濃』跟『不再有淚』相題，我個人認為它更適合與『那一夜之後』並論，兩書的女主角對男主角都是從兒童時期就有難以名狀的迷戀，男主角都是到女主角已經是女人以後才正視自己對她的慾望。只是『暮色』全書太想要讓讀者認同主角之間的愛情，所以硬是把其他的配角（尤其是反派）有多壞寫多壞、有多變態寫多變態（變態的程度可以跟藍色柳樹相題並論了，一樣都是豪門恩怨～），但這就有點破壞全書的平衡；所以我覺得本書是一本精采的羅曼史，但是懸疑方面真的漏洞不少。當作是見證男女主角橫跨了數條人命的真愛來說是不妨一讀的書。
以下小抱怨有大雷
真的是轟天大雷喔！！！
－－－－－－－－－－－－分隔線，要看要反白－－－－－－－－－－－－－
前面警長在說柔安連舉起那個爐架的力氣都沒有【它是他見過最重的一座爐架．是為了丹文苑這裡的超大型壁爐特別訂做的。某個強壯的人殺了潔茜，應該是個男人。】；後面露西妲在做犯罪自白時竟然說【我躲開...抓起爐架...她又逼近。我砸過去】
是怎樣？！１７歲少女無法達成的事７０多歲老阿媽就可以做到嗎？！只能說...可能露西妲一直都有在做重訓吧～果然人不可貌相～大家不要看輕阿媽～
- 閱讀更多關於Linda Howard 琳達‧霍華
- 30 篇回應
- 發表回應前，請先登入或註冊
- 瀏覽次數：180762
。但這一本不會,黛西的性格在第一本夏夜時就非常討喜,我記得她許的願望是讓別人能找到理想的對象,她毫不猶豫的就把自己許願的機會讓出去幫助其他人,墨修的5美元願望也有異曲同工之妙,兩人真是絕配,哈哈。當然對黛西來說,她可能也一直沒覺得自己非結婚不可,雖然這正是她父親火大的原因,花了大錢把女兒送來英國就是為了要把她嫁掉,誰知女兒一點都不配合咧？
而之後墨修跟黛西說希望把自己家蓋成什麼模樣,還有送戒指的劇情等等,悶騷男騷起來真的很可怕！！
