由 TINATINA 在 三, 2011-06-15 20:22 發表 2 我的評比：無葉 平均：2 (1 vote) 主要譯名: 梅迪絲‧杜蘭連結: Meredith Duran官方網站欄位頁籤作品 共有 2 筆資料，這是第 1 - 2 筆 果樹-Romance Age 編號 書名 女主角 男主角 文類 系列書 167 幻影公爵 The Duke of Shadows 莫艾瑪 辛哲恩 歐洲歷史 185 束縛我的你的碰觸 Bound by Your Touch 柏蒂雅 薩鵬子爵 歷史羅曼史 閱評專欄 查無資料 其他專欄 查無資料 書籍評鑑 共有 27 篇評鑑，這是第 26 - 27 篇 Miss S replied on 週一, 2011-08-01 22:51 固定網址 Re: 幻影公爵 5 我的評比：5葉 有點不能決定是給四葉還是四點五葉．．． 通宵看到凌晨四點才睡，害我帶著兩個黑輪上班，也害我現在睏得要命可是還想把心得寫完！發狠一口氣看完的原因當然是很好看．不過確實看到後面有點虎頭蛇尾的失望． ＝＝＝＝＝＝＝＝以下有雷＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 最喜歡作者舉重若輕的把印度獨立戰爭當成故事背景的手法，不會野心大到把男主角當成關鍵英雄，然後根本無法在這種厚度的書中自圓其說．其次就是一路看下來，本來以為受到戰爭影響而情感受到嚴重創傷的是男主角．而認命及解救對方的是女主角，不料卻是反過來．而且寫得合情合理，令人認同的同時，也不著痕跡的把男女主角的深層性格搖述的更清楚．所以我在看到男主角返英後竟然另有情婦的部分，竟然沒有很生氣．．．反而覺得，啊，那種愛英國也愛印度，所以徒勞無功的到處奔走的男主角真的可能會這樣做 不過我不喜歡後面結尾的地方，情婦去找艾瑪算是合理，艾瑪因此去找哲恩有點老梗，但是安排哲恩的反應是生悶氣還滿可愛的，同時艾瑪的自省自己是找藉口見哲恩也很不落俗套．可是這兩人到底怎麼可能在一個危機重重的性愛派對中地板上做愛做的事，而且明明關鍵證據還沒找到，急得個要死．．．？ 嗯，還是給四點五葉好了！因為人家也很想看洛威及愛薇的故事啊～～～ 回覆 讚有 1 人投票這篇評鑑很讚？ 發表回應前，請先登入或註冊 cfong replied on 週五, 2011-07-29 10:13 固定網址 Re: 幻影公爵 5 我的評比：5葉 醒來吧，艾瑪，別睡了。 當我看到哲安在內心裡這麼呼喚外表已無任何情感的女主角時，眼淚就跟著掉了。 對於羅曼史男主角，我的最低要求、必備條件，就是和女主角已經有了更近一步的交往之後，就絕對不能再上其他女人的床。如果他做了這件事，等於就是踩到爆雷。而這本書裡有這顆地雷，雖然只屬輕描淡寫，但是讀者還是看得出來他並沒有對女主角守身如玉，僅管他以為女主角已經，咳。 不過，當我看到哲安在終於找到艾瑪之後的反應，以及他一直在內心裡呼喚著那從外表看去，已再無任何情感的女主角時，眼淚就不知不覺的就跟著掉了。於是，好吧，我接受他可以踩到我的地雷。 而女主角艾瑪，就像末頁的書評裡寫的一樣，我想我能了解她的遭遇，以及她想藏在再無情感的世界裡，卻無法理解四年後她的情緒轉折，似乎有點太過刻意了，尤其是最後結尾她被前未婚夫挾持之後的那一段。這部份，也許是因為作者急著想結束故事吧，我猜。 基本上，這是一個我一直找妳、我一直等你，卻因為外力（穿插在其中的戰爭以及小人的阻礙）而錯過彼此的故事，還滿不錯的，只是結尾得太倉促，而略顯不足，所以扣掉0.5葉。我在猜，不知作者是否會寫到哲安的朋友洛威的故事，也不知道會不會再提到哲安與艾瑪的後續。希望會有，我想看到這兩人的後續。 回覆 讚有 1 人投票這篇評鑑很讚？ 發表回應前，請先登入或註冊 發起討論 >> 發表回應前，請先登入或註冊 瀏覽次數：5600 回應 emmawoodhouse replied on 二, 2013-04-16 19:10 固定網址 Re: Meredith Duran 2 我的評比：2葉 兩葉是因為我受夠梅迪絲‧杜蘭的作品,我認為她不合適當羅曼史作家,但這並不代表我否定她在創作上的天份與努力. 杜蘭小姐絕對是個天才作家,但羅曼史這種小說體裁無法滿足她在創作上的企圖心與視野.因為羅曼史本質上是經過美化與理想化的創作,而且對美國人來講,基本上就是一種消費後就可丟掉的商品.讀者會選擇閱讀羅曼史,就是想要從中得到一些溫暖與幸福的感覺,而不是看到更多人生的無助,黑暗與現實面. 羅曼史存在的意義,不就在發揚人性的光明面嗎?但她筆下的壞人,未必會獲得懲罰或報應,男女主角即使最後一定遵照羅曼史規定的永浴愛河,但人生依舊充滿許多難以彌補的遺憾或極具考驗性的課題,而且她筆下的壞人,壞得太過寫實,也太佔篇幅.所以我喜歡稱杜蘭小姐為"陰影杜蘭",Shadow Duran.她筆下的主角都有龐大的心靈陰影,有的甚至嚴重到以現代人眼光來看,已經需要去尋求精神醫師協助的地步.更糟的是,她和其他擁有博士學位的羅曼史作者(比如Eloisa James)一樣,她們透過作品向讀者傳達知識的手法是拙劣的,通常,我看不出來她們賣弄的歷史或文學知識和小說文本有何關聯.比如在"束縛我的你的碰觸"一書中,這問題就很明顯,那些貴族用餐時談論一大串人類學話題,就讓人覺得很荒謬.而羅曼史是女性的靈性甜點,誰要吃那麼多難以下嚥或苦澀乏味的食材啊? 作者想要透過羅曼史文以載道或教育給讀者一些知識,無可厚非.但是不要安插出現的那麼突兀,與故事本身格格不入,讓讀者覺得奇怪.羅莉塔雀斯的歷史作品其實也極富知識性,但是她很懂得如何將知識或典故不露痕跡地融入故事背景中,而不讓讀者感到詫異或困惑,打斷讀者閱讀的興致. 每次讀完杜蘭的作品,就會覺得很沉悶難過,我沒有憂鬱症,卻覺得很憂鬱,比讀一些文學創作教我更加沮喪,因為閱讀羅曼史的動機是想要一些輕鬆與歡樂,但她的羅曼史作品從來沒符合過我的期望.透過她敏銳的筆觸,我看到了看到了人性最不堪的一面,那些元素在羅曼史中顯得太嚴肅巨大,所以儘管她的男女主角再怎麼散發愛的光芒,仍被她作品中不時出現的陰影所遮蔽了. 回覆 讚有 0 人投票這篇評鑑很讚？ 發表回應前，請先登入或註冊
Miss S replied on 週一, 2011-08-01 22:51 固定網址 Re: 幻影公爵 5 我的評比：5葉 有點不能決定是給四葉還是四點五葉．．． 通宵看到凌晨四點才睡，害我帶著兩個黑輪上班，也害我現在睏得要命可是還想把心得寫完！發狠一口氣看完的原因當然是很好看．不過確實看到後面有點虎頭蛇尾的失望． ＝＝＝＝＝＝＝＝以下有雷＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 最喜歡作者舉重若輕的把印度獨立戰爭當成故事背景的手法，不會野心大到把男主角當成關鍵英雄，然後根本無法在這種厚度的書中自圓其說．其次就是一路看下來，本來以為受到戰爭影響而情感受到嚴重創傷的是男主角．而認命及解救對方的是女主角，不料卻是反過來．而且寫得合情合理，令人認同的同時，也不著痕跡的把男女主角的深層性格搖述的更清楚．所以我在看到男主角返英後竟然另有情婦的部分，竟然沒有很生氣．．．反而覺得，啊，那種愛英國也愛印度，所以徒勞無功的到處奔走的男主角真的可能會這樣做 不過我不喜歡後面結尾的地方，情婦去找艾瑪算是合理，艾瑪因此去找哲恩有點老梗，但是安排哲恩的反應是生悶氣還滿可愛的，同時艾瑪的自省自己是找藉口見哲恩也很不落俗套．可是這兩人到底怎麼可能在一個危機重重的性愛派對中地板上做愛做的事，而且明明關鍵證據還沒找到，急得個要死．．．？ 嗯，還是給四點五葉好了！因為人家也很想看洛威及愛薇的故事啊～～～ 回覆 讚有 1 人投票這篇評鑑很讚？ 發表回應前，請先登入或註冊
cfong replied on 週五, 2011-07-29 10:13 固定網址 Re: 幻影公爵 5 我的評比：5葉 醒來吧，艾瑪，別睡了。 當我看到哲安在內心裡這麼呼喚外表已無任何情感的女主角時，眼淚就跟著掉了。 對於羅曼史男主角，我的最低要求、必備條件，就是和女主角已經有了更近一步的交往之後，就絕對不能再上其他女人的床。如果他做了這件事，等於就是踩到爆雷。而這本書裡有這顆地雷，雖然只屬輕描淡寫，但是讀者還是看得出來他並沒有對女主角守身如玉，僅管他以為女主角已經，咳。 不過，當我看到哲安在終於找到艾瑪之後的反應，以及他一直在內心裡呼喚著那從外表看去，已再無任何情感的女主角時，眼淚就不知不覺的就跟著掉了。於是，好吧，我接受他可以踩到我的地雷。 而女主角艾瑪，就像末頁的書評裡寫的一樣，我想我能了解她的遭遇，以及她想藏在再無情感的世界裡，卻無法理解四年後她的情緒轉折，似乎有點太過刻意了，尤其是最後結尾她被前未婚夫挾持之後的那一段。這部份，也許是因為作者急著想結束故事吧，我猜。 基本上，這是一個我一直找妳、我一直等你，卻因為外力（穿插在其中的戰爭以及小人的阻礙）而錯過彼此的故事，還滿不錯的，只是結尾得太倉促，而略顯不足，所以扣掉0.5葉。我在猜，不知作者是否會寫到哲安的朋友洛威的故事，也不知道會不會再提到哲安與艾瑪的後續。希望會有，我想看到這兩人的後續。 回覆 讚有 1 人投票這篇評鑑很讚？ 發表回應前，請先登入或註冊
emmawoodhouse replied on 二, 2013-04-16 19:10 固定網址 Re: Meredith Duran 2 我的評比：2葉 兩葉是因為我受夠梅迪絲‧杜蘭的作品,我認為她不合適當羅曼史作家,但這並不代表我否定她在創作上的天份與努力. 杜蘭小姐絕對是個天才作家,但羅曼史這種小說體裁無法滿足她在創作上的企圖心與視野.因為羅曼史本質上是經過美化與理想化的創作,而且對美國人來講,基本上就是一種消費後就可丟掉的商品.讀者會選擇閱讀羅曼史,就是想要從中得到一些溫暖與幸福的感覺,而不是看到更多人生的無助,黑暗與現實面. 羅曼史存在的意義,不就在發揚人性的光明面嗎?但她筆下的壞人,未必會獲得懲罰或報應,男女主角即使最後一定遵照羅曼史規定的永浴愛河,但人生依舊充滿許多難以彌補的遺憾或極具考驗性的課題,而且她筆下的壞人,壞得太過寫實,也太佔篇幅.所以我喜歡稱杜蘭小姐為"陰影杜蘭",Shadow Duran.她筆下的主角都有龐大的心靈陰影,有的甚至嚴重到以現代人眼光來看,已經需要去尋求精神醫師協助的地步.更糟的是,她和其他擁有博士學位的羅曼史作者(比如Eloisa James)一樣,她們透過作品向讀者傳達知識的手法是拙劣的,通常,我看不出來她們賣弄的歷史或文學知識和小說文本有何關聯.比如在"束縛我的你的碰觸"一書中,這問題就很明顯,那些貴族用餐時談論一大串人類學話題,就讓人覺得很荒謬.而羅曼史是女性的靈性甜點,誰要吃那麼多難以下嚥或苦澀乏味的食材啊? 作者想要透過羅曼史文以載道或教育給讀者一些知識,無可厚非.但是不要安插出現的那麼突兀,與故事本身格格不入,讓讀者覺得奇怪.羅莉塔雀斯的歷史作品其實也極富知識性,但是她很懂得如何將知識或典故不露痕跡地融入故事背景中,而不讓讀者感到詫異或困惑,打斷讀者閱讀的興致. 每次讀完杜蘭的作品,就會覺得很沉悶難過,我沒有憂鬱症,卻覺得很憂鬱,比讀一些文學創作教我更加沮喪,因為閱讀羅曼史的動機是想要一些輕鬆與歡樂,但她的羅曼史作品從來沒符合過我的期望.透過她敏銳的筆觸,我看到了看到了人性最不堪的一面,那些元素在羅曼史中顯得太嚴肅巨大,所以儘管她的男女主角再怎麼散發愛的光芒,仍被她作品中不時出現的陰影所遮蔽了. 回覆 讚有 0 人投票這篇評鑑很讚？ 發表回應前，請先登入或註冊
回應
emmawoodhouse replied on 固定網址
Re: Meredith Duran
兩葉是因為我受夠梅迪絲‧杜蘭的作品,我認為她不合適當羅曼史作家,但這並不代表我否定她在創作上的天份與努力.
杜蘭小姐絕對是個天才作家,但羅曼史這種小說體裁無法滿足她在創作上的企圖心與視野.因為羅曼史本質上是經過美化與理想化的創作,而且對美國人來講,基本上就是一種消費後就可丟掉的商品.讀者會選擇閱讀羅曼史,就是想要從中得到一些溫暖與幸福的感覺,而不是看到更多人生的無助,黑暗與現實面.
羅曼史存在的意義,不就在發揚人性的光明面嗎?但她筆下的壞人,未必會獲得懲罰或報應,男女主角即使最後一定遵照羅曼史規定的永浴愛河,但人生依舊充滿許多難以彌補的遺憾或極具考驗性的課題,而且她筆下的壞人,壞得太過寫實,也太佔篇幅.所以我喜歡稱杜蘭小姐為"陰影杜蘭",Shadow Duran.她筆下的主角都有龐大的心靈陰影,有的甚至嚴重到以現代人眼光來看,已經需要去尋求精神醫師協助的地步.更糟的是,她和其他擁有博士學位的羅曼史作者(比如Eloisa James)一樣,她們透過作品向讀者傳達知識的手法是拙劣的,通常,我看不出來她們賣弄的歷史或文學知識和小說文本有何關聯.比如在"束縛我的你的碰觸"一書中,這問題就很明顯,那些貴族用餐時談論一大串人類學話題,就讓人覺得很荒謬.而羅曼史是女性的靈性甜點,誰要吃那麼多難以下嚥或苦澀乏味的食材啊?
作者想要透過羅曼史文以載道或教育給讀者一些知識,無可厚非.但是不要安插出現的那麼突兀,與故事本身格格不入,讓讀者覺得奇怪.羅莉塔雀斯的歷史作品其實也極富知識性,但是她很懂得如何將知識或典故不露痕跡地融入故事背景中,而不讓讀者感到詫異或困惑,打斷讀者閱讀的興致.
每次讀完杜蘭的作品,就會覺得很沉悶難過,我沒有憂鬱症,卻覺得很憂鬱,比讀一些文學創作教我更加沮喪,因為閱讀羅曼史的動機是想要一些輕鬆與歡樂,但她的羅曼史作品從來沒符合過我的期望.透過她敏銳的筆觸,我看到了看到了人性最不堪的一面,那些元素在羅曼史中顯得太嚴肅巨大,所以儘管她的男女主角再怎麼散發愛的光芒,仍被她作品中不時出現的陰影所遮蔽了.