婚姻交響曲

這本書的情節是我看內曼時最鍾愛的梗：為了保有/得到長輩的財產，主角之一向對方示愛，但在婚後卻發現，戀情只是假象，一切的愛意都是為了要得到財產的手段……

女主角在青少女時期很在意男主角(其實女主角離青少女時期也沒多久，現年不過21歲，男主角則約35歲)，但在發現男主角換女人如換衣服，不值得付出感情後，就盡量避免與男主角接觸。而男主角則在母親過世(看到遺囑)後，刻意到女主角的農場渡假，與女主角培養感情。

這麼好的梗，不但沒有讓我掉下眼淚，反而看得一肚子氣，因為男主角太專斷、女主角的反應太奇怪了。

奇怪案例舉例如下：

1. 男主角打電話約女主角晚餐，女主角不願接受，在辦公室破口大罵。晚上七點，男主角不管邀約是否成立，直接出現在女主角家門口，且對女方沒有換好衣服很不滿，於是拖著女主角從客廳到臥室，翻亂女主角的衣櫃，拉出一件禮服命令女主角換上。而女主角的反應竟是男主角好眼光，挑上了她一心喜愛、卻找不到機會穿的禮服。

2. 男主角向女主角求婚，但女主角想到男主角的情人，不想做男主角的玩物，叫男主角另請高明。男主角的處理方式是硬把女主角抱進臨近的臥室，在翻滾中女主角答應了男主角的求婚。

3. 男主角個性跋扈，不避諱和前女友的接觸，不好好解釋卻指責女主角不夠信任；女主角則是因為結婚當天才意外得知遺囑的事，感覺被騙婚，且認為男主角與情人藕斷絲連，時常口不擇言。在兩人某次大吵後，男主角「幾乎是用強暴的方式進入了她的體內」(引自原文)。但女主角反應竟是在結合的那一剎那，「這些日子以來獨守空閨的怨情終於得以發洩」(引自原文)。
我真的看得滿頭霧水，不知是作者弄錯了，還是女主角有問題，再怎麼樣得以發洩的人也不會是女主角啊!

在閱讀的過程中，我不時回翻數頁，確認自己是不是錯過了什麼，也好幾次為男女主角的行為感到相當疑惑。總而言之，劇情老梗(優點)，情節多變(優點)，男女主角不知道在演哪齣(缺點)。

結論：應該先貼出售文再貼心得文……