《遺落之子》之雜談

3 篇文章 / 0 新
最新文章
Vickie
離線
Last seen: 2 週 5 天 以前
楓葉會員 Maple Member專欄撰文者 Contributor
已加入: 2004-12-21 16:01
《遺落之子》之雜談

哈哈哈,看到Brina的書評,心中只有一句話:真是太理性了,連看小說都如此認真!(雖然這些Bug真的也很難讓人忽略)

但是,也可能是自己太隨便了,看小說只是啫好,故事只看男女主角間的情感交流,有些背景介紹根本只是看過不會深思,所以可能發生的一些不合理處常會視而不見,除非真的超級離譜,例如:前一刻死了,下一刻又活跳跳的?又或者離譜處對男女主角的互動會產生巨大影響?

當然,對於非本身專業的內容,有些用功的作者會深入做功課,考據嚴謹,資料正確才會寫出來,有些就直接說是架空,擺明就是天馬行空,那讀者就不用太在意吧?我想。

PS:在此小小怨抱一下,不知是不是郵差還是郵務員的疏失,本來很高興收到繳交試讀心得後的贈書,結果發現書耳怎麼破損了一角?仔細查看,才發現包裝有破損,以致造成書籍被刮破了,真是傷心啊,新書吔,收到新書的喜悅馬上被澆了冷水,內傷中。

===========

原文發表在(3-27連載6結束)《遺落之子》搶先看連載討論串中,為了方便回應&討論,直接開一個新的討論串哦~

 

Brina
離線
Last seen: 13 小時 1 分鐘 以前
楓葉會員 Maple Member版主Moderator小秘書 Assistant
已加入: 2005-11-28 14:22
Re: 《遺落之子》之雜談

因為那些bug和我所學相關,實在無法忽視啊~ 結果就變成一長串的吐槽文了

如果是人文歷史之類的bug,我大概也是直接看過去不會深思吧

 

My grading standards
5: must-have             4: recommend      3: kill time
2: save your money    1: did not finish

Vickie
離線
Last seen: 2 週 5 天 以前
楓葉會員 Maple Member專欄撰文者 Contributor
已加入: 2004-12-21 16:01
《遺落之子》之雜談

同意,如果是自己真正知道的事但卻被寫的和事實不符,的確會讓人忍不住想跳出來澄清一下,哈哈!