關於作者到書評區的留言

79 篇文章 / 0 新
最新文章
CHENG-CHEN
離線
Last seen: 3 天 17 小時 以前
楓葉會員 Maple Member網管 Webmaster
已加入: 2004-12-21 07:14
Re: 關於作者到書評區的留言

到底發生什麼事...??

 

Ciao Ning您好,我先自問自答#43一下好了,《太尉請納妾》這本的試讀,看了一下是穿越的故事,最近我對於穿越很倦怠(不是我的菜是這個意思),便想說這本先不要立刻買好了,等禾馬書展的時候有特價再來買。不過在書店的時後就覺得反正最近沒出啥新書,買來看看也不錯,若不留在我的書櫃上,給網友看也不錯,便買書了這樣。

另外,我很好奇是什麼「業界某些黑暗面」耶?我認真分析自己,回應了這麼多,您一句「業界某些黑暗面」直接否定我所有的回應,讓我覺得我認真回應很傻...

 

JIM LEE您好,很抱歉讓您感受到不愉快,但是若您有在看內曼想要推薦其它讀者閱讀台灣的言情小說,不妨一起來寫書評,

鈕釦
離線
Last seen: 2 天 3 小時 以前
楓葉會員 Maple Member版主Moderator網管 Webmaster
已加入: 2004-12-22 01:20
Re: 關於作者到書評區的留言

先以網站管理幹部身分發言:
1.站規:評鑑區截至目前只開放張貼閱讀評鑑,聊天或問答文須移至討論區。這是存在已久且公布在FAQ的規定。以往如有會員違反,幹部會搬移,此次是因為作者親臨留言而禮遇,但卻有意外發展,站方會記取經驗。

2.評鑑區是個人發表閱讀心得的公開園地,只要沒有爆雷(洩露關鍵情節)、過度激進抵毀或限制級用字,站方都會尊重發言權。也請各位網友能尊重發文者自由表達心得的權利。

 

======(分隔線)======

以下是個人想法:
購買一批書,看完隔一陣子再看下一本,這很正常;書要看過,才知道喜不喜歡,這是很個人的感受啊~我買了、我看了、我寫心得留記錄,這是屬於讀者的完整閱讀旅程。
我最近有聊到若看了一本新接觸作者的書,但是覺得不喜歡,還會再看嗎?我的答案是通常會給第2本機會, 除非第1本已經看不下去。
我喜歡看大家的心得文,但也常發現同一本書我的閱讀感受跟別人不同,因此有多一點參考值最好。我覺得WRN這園地匯集了眾多心得文,很感恩大家啊~

負評的定義是什麼?滿分5葉給3葉,內文也無負面批評,卻會被解讀成負評,這還蠻令我想不透的。

又,推廣的意義是什麼?是鼓勵大家多多閱讀,看到好書不吝讚揚,看到不合意的也要照實講啊~閱讀市場才會百花齊放。推廣跟推銷差一字差很多…

喔對了,內曼版的版主是Brina,CC不是版主、而是WRN讀書會的網站創辦人,個人認為是比站長職務更超然。但不管大家身分為何,在WRN發表評鑑文的時候就只是單純讀者,我們都是喜歡閱讀的人,有自由發表心得文的權利,請各位網友給予並尊重任何會員在WRN發表閱讀心得文的自由,這才是推廣助益羅曼史市場良性發展的養份。

pei jie
離線
Last seen: 1 個月 4 天 以前
楓葉會員 Maple Member小秘書 Assistant
已加入: 2012-04-29 19:35
Re: 關於作者到書評區的留言

是的,我就沒買人家的書還要跳出來敲邊鼓的人,本來就想在外曼已經萎縮的這個年代,改跳到內曼去解解悶的,這下看來我是沒有勇氣跳進去了!

是敵是友,惡意,敵意,善意,就留給廣大讀者與旁觀者去論斷囉!

有所謂道不同,不相為謀~

 

JIM LEE
離線
Last seen: 3 個月 4 週 以前
已加入: 2017-06-24 00:36
Re: 關於作者到書評區的留言

連我都想幫作者說話了,我看不出來她在討拍阿,如果其他被寫評論的作者也來這裡留言,也會被這種強烈敵意對待嗎?太可怕了……作者因為跟這裡的人不是朋友才這樣吧,真顯而易見阿,作者真不智敢來這,真是想死。哈,專挑負評看的人我有看過,就是很故意的那種,還有幫作者朋友出氣所以寫反推的那種,某論壇很多,所以言小會衰敗也不是沒原因的啦,很多朋友都看不起言小,想說作者都在惡鬥,能寫出什麼好內容,看原創都沒這事。

JustAnother
離線
Last seen: 1 週 12 小時 以前
楓葉會員 Maple Member版主Moderator小秘書 Assistant專欄撰文者 Contributor
已加入: 2009-04-10 00:50
Re: 關於作者到書評區的留言

就我所知,在本則討論串裡留言過的人,除了喬小姐,沒有其他人的職業是作者----不論正職/兼職皆無----至於新童鞋就不知道了,也沒有人從事與言小出版相關的產業,不知一再被暗示的所謂的打壓/欺負/惡意對待/黑暗業界究竟從何說起?難道作者每本都是曠世鉅作,讀者看了之後不喜歡/不欣賞,寫下沒給滿分的閱評心得就是惡意戕害言情小說/陰謀鬥垮內曼市場?這才是欲加之罪吧!

瑋瑋
離線
Last seen: 1 週 1 天 以前
楓葉會員 Maple Member
已加入: 2013-01-07 12:55
Re: 關於作者到書評區的留言

奇葩和我們想的不一樣


那本書,我80%有買,90%買貴,50%重覆買,100%還沒看…因為找不到(遠目)

JIM LEE
離線
Last seen: 3 個月 4 週 以前
已加入: 2017-06-24 00:36
Re: 關於作者到書評區的留言

哈,因為我也不是妳們的朋友才被#57這樣酸,妳的奇葩指數更高吧,人家說什麼就要酸什麼,根本就不想給人家來這裡討論,真是見識到了。希望不要網路霸凌人阿,這裡應該不會吧,誰知!

JustAnother
離線
Last seen: 1 週 12 小時 以前
楓葉會員 Maple Member版主Moderator小秘書 Assistant專欄撰文者 Contributor
已加入: 2009-04-10 00:50
Re: 關於作者到書評區的留言

這裡被霸凌的應該是"廣大的讀者群"吧!

farfaraway
離線
Last seen: 3 個月 3 週 以前
楓葉會員 Maple Member專欄撰文者 Contributor
已加入: 2010-02-26 10:28
Re: 關於作者到書評區的留言

辯證上有種東西叫作 “稻草人謬誤” 或 “稻草人理論”
簡而言之,
就是先曲解對方的意思-- 或稱 “ 扎稻草人 ”
然後對被曲解的論點(替身稻草人)發動猛烈攻擊。

一些拙劣的辯論者,常會牽拖出某種與辯論主題無關的陰謀論,藉以掩蓋自己無法自圓其說的事實,並讓被曲解者必須花很多時間去拆解這個替身稻草人,無法專心辯證。

稻草人謬論的解法很簡單,直接無視就好。

JIM LEE
離線
Last seen: 3 個月 4 週 以前
已加入: 2017-06-24 00:36
Re: 關於作者到書評區的留言

誰才是想偷換概念的人,真想推廣內漫就認真推廣,不用針對人。

farfaraway
離線
Last seen: 3 個月 3 週 以前
楓葉會員 Maple Member專欄撰文者 Contributor
已加入: 2010-02-26 10:28
Re: 關於作者到書評區的留言

說到稻草人謬論
前立委馮滬某就是個最好的例子
此君在因性侵案入獄前,
不停扯一些 “政治迫害啦” 、“陰謀只針對我” 、“為統一大業犧牲啦”
從沒檢討過自己若是沒性侵,怎會被判刑

當然,在WRN上不乏被批評的作品
真正喜愛寫作的作者,在受到負評後
要不檢討自己,力求改進
要不無視讀者意見,堅持走自己的路

若是被批評的作者都一昧以
“陰謀論”、 “對方心存惡意”
等等藉口來轉移
“為什麼會受到負評,是不是自己在寫作上有該修正之處?” 的焦點

那麼自然也可歸類於稻草人謬論
與惡質政客同一掛

LovingWei
離線
Last seen: 2 天 12 小時 以前
楓葉會員 Maple Member專欄撰文者 Contributor
已加入: 2015-06-30 11:29
Re: 關於作者到書評區的留言

希望一夜之後,喬寧小姐已冷静沉澱心情。親愛的妳,真的真的誤會WRN的同學好友。如果妳把心力集中在妳未來的書裡,非常期待妳寫下更好看的作品。
CC小姐真是辛苦了。該不會以後寫言情書評,還必須交代買書歷程,不會吧?!!!

Ting Chen
離線
Last seen: 8 小時 8 分鐘 以前
已加入: 2015-10-17 01:54
Re: 關於作者到書評區的留言

WRN 還不算推廣內曼嘛?我本來是完全不看內曼的人,也是因為這裡開始討論,看了心得之後讓我這個住在國外的人開始上網買,上網租電子書,這都是WRN的功勞。

書評自然有好壞評,作為作者,無法虛心接受是很糟的,然後還一副別人陰謀論的意味,真的只是在讓自己出醜而已耶!那我對某作者卯起來翻白眼的評論,她看來似乎也該出來罵罵我才是了!

書評本來就是很主觀,惡評就成了陰謀打壓,實在是突顯自己的。。。。。。

 

erinyctzou
離線
Last seen: 3 個月 3 週 以前
已加入: 2015-07-08 19:10
Re: 關於作者到書評區的留言

就誤會而已。說開了就沒事。heart

希望紛爭盡快落幕!

羅曼史不死!內曼外曼一起加油吧!

takut
離線
Last seen: 1 週 5 天 以前
已加入: 2016-11-15 15:17
Re: 關於作者到書評區的留言

結果根本沒有對話到嘛囧

我去看了一下喬寧小姐的FB專頁
您似乎篤定CC大是某位作者or某位作者請來惡意攻擊您的人
而我們這些幫他護航的就是CC大的親友網軍
甚至連這幾天內曼多了一堆評鑑都被您解讀成是為了要把您寫的那篇洗掉......

真是天大的誤會,我們都是一般讀者而且幾乎都素昧平生啊Orz

另,您也認為CC大在您質疑之後突然對您的書發了好評這件事覺得弔詭的樣子,這部份#31那篇中也有回應,還請您再認真看一下那篇
通常負評的評鑑真的是最好寫的,因為腦袋裡一堆吐槽的狀態最有想法
'覺得不錯'的書看完其實常常就只覺得很滿足,這類書超級難寫
所以如果只有'極好評'或'極負評'的書有書評....其實真的不是太奇怪的事

請您放寬心一點看大家的留言吧

LovingWei
離線
Last seen: 2 天 12 小時 以前
楓葉會員 Maple Member專欄撰文者 Contributor
已加入: 2015-06-30 11:29
Re: 關於作者到書評區的留言

這是真的很難對到話。
當問話的人有先入為主的觀念,還有已幫對方的答案放在心上,對方無論如何回應,都不是她心中的答案,然後就一直糾纏糾纏問,反覆反覆提,真的無人能解答。
除非回答是:對,我就是同業,就是作者,就是惡意,就是陰謀。而這不是事實呀!
解鈴還須繫鈴人,自己解吧!

Kikiwu
離線
Last seen: 4 個月 7 小時 以前
已加入: 2017-06-24 13:32
Re: 關於作者到書評區的留言

這裡好像一言堂………
當事人彼此講清楚就好………
雖然還是雞同鴨講
但讀者可以發言為何作者不能回覆呢?
明明作者問的是發文者的動機
結果一堆人跳出來說消費者至上?作者無法接受負評好可怕?作者沒邏輯?作者討拍?作者無法接受負評?從頭到尾人家都沒說要知道為何負評為何買書,可以理解成這樣也是蠻厲害的!
嗯……這真是個厲害的地方……

Brina
離線
Last seen: 1 小時 12 秒 以前
楓葉會員 Maple Member版主Moderator小秘書 Assistant
已加入: 2005-11-28 14:22
Re: 關於作者到書評區的留言

大家好,我是沒有存在感的內曼版主Brina。雖然被人無視,但我還健在。

以下發言純屬我個人心得,與WRN站方立場無關。

WRN自2002年創站以來,一直是羅曼史讀者們的交流園地,從最低一葉到最高五葉的書評何止成千上百篇,不論正面推薦或負面批評都是大家看完書所留下的心血結晶,推薦跟吐槽都有明確指出理由,不會毫無道理地推崇,也不會一味謾罵無的放矢,正因大家自重自律才造就了現在自由開放百花盛開的WRN羅曼史論壇。而WRN的外曼與內曼資料庫更是集合了眾人心力,花費無數時間心力才辛苦建構出來的。

但如今我們多年來小心維護的園地與自豪的書籍評鑑區卻被人指責為“惡意針對的攻擊“、“業界的黑暗面“,這實在讓人非常心寒,尤其這指責出自連WRN站規都不曾閱讀的新會員Ciao Ning(喬寧)之手。內曼作者喬寧小姐單憑兩、三篇三葉以下的書評,就聲稱發文者CC是惡意攻擊她,三番兩次在站上指名道姓留言,更有甚者要求CC出面解釋為何要針對她。說實話,CC那幾篇書評跟喬寧的留言我重頭到尾看了幾次,完全看不出喬寧說的“惡意攻擊“在哪,反而只看到喬寧處處針對CC。

若是依照喬寧小姐的邏輯,讀者踩過雷還繼續追該作者的書並給3葉以下書評就等於惡意針對,那我想許多作者LH、SEP、JG、黑潔明、雷恩那、于晴、凌淑芬…等都遭過我的“毒手“,都是我惡意針對的作者,誰叫我明明踩過他們的雷書,還是一本接一本的追著看呢

我今年“下毒手“的證據

雷恩那《鷹主的男人
黑潔明《獵人
于晴《新浪龍戲鳳
季薔《冰雪初融
凌淑芬《遺落之子輯一荒蕪烈焰
阿潼《盜王劫心

如果真要說惡意針對攻擊什麼的,喬寧小姐,您且等等,您的大作還沒被排到我惡意攻擊的名單中,看看後年有沒有空位。還有,請您別自抬身價了,WRN同學們忙得很,沒空去蓄意詆毀作者。

 

=========分隔線============

 

本次事件的懶人包

2017/03/30
CC在WRN書籍評鑑區發表《蕩婦要翻身》的3葉文心得
http://www.wrn.tw/comment/40695#comment-40695

2017/04/14
02:07
Ciao Ning在書籍評鑑區《蕩婦要翻身》留言表明為作者喬寧並提問
http://www.wrn.tw/comment/40875#comment-40875

04:28
CC在討論區中開了新主題<Re: 蕩婦要翻身>回應Ciao Ning的問題
http://www.wrn.tw/content/forum/52024

2017/04/15
CC將原發表在PTT的舊心得文搬到WRN書籍評鑑區《我在古代養總裁》1葉
http://www.wrn.tw/comment/40888#comment-40888

2017/04/19
23:42
Ciao Ning在討論區文章<Re: 蕩婦要翻身>回覆
http://www.wrn.tw/comment/40948#comment-40948

23:48
Ciao Ning在書籍評鑑區《我在古代養總裁》下方留言
http://www.wrn.tw/comment/40949#comment-40949

2017/04/22
CC在討論區文章<Re: 蕩婦要翻身>回覆
http://www.wrn.tw/comment/40993#comment-40993

2017/06/20
CC在書籍評鑑區發表《太尉請納妾》的3葉書評
http://www.wrn.tw/comment/41436#comment-41436

2017/06/21
Ciao Ning在書籍評鑑區《太尉請納妾》留言給CC
http://www.wrn.tw/comment/41445#comment-41445

2017/06/22
CC在書籍評鑑區發表書評《妖后鬥淫皇》4葉、《再嫁負心夫》3葉、《情迷浪蕩公爵》4葉、《情戀冷傲公爵》4葉、《吃淨黑心貨》4葉、《敵后》5葉
http://www.wrn.tw/comment/41446#comment-41446
http://www.wrn.tw/comment/41447#comment-41447
http://www.wrn.tw/comment/41448#comment-41448
http://www.wrn.tw/comment/41449#comment-41449
http://www.wrn.tw/comment/41450#comment-41450
http://www.wrn.tw/comment/41451#comment-41451

2017/06/23
10:12
LovingWei在書籍評鑑區發表《太尉請納妾》的2葉書評
http://www.wrn.tw/comment/41457#comment-41457

13:14
Ciao Ning在書籍評鑑區《太尉請納妾》留言,並公開質疑CC買書看書寫書評的動機
http://www.wrn.tw/comment/41458#comment-41458

14:34
shouek在討論區發表本討論串<關於作者到書評區的留言>,詢問作者在書評區的留言應該如何歸類
http://www.wrn.tw/content/forum/78765

接下來就是在本討論串1、2頁中的留言。

 

 

My grading standards
5: must-have             4: recommend      3: kill time
2: save your money    1: did not finish

瑋瑋
離線
Last seen: 1 週 1 天 以前
楓葉會員 Maple Member
已加入: 2013-01-07 12:55
Re: 關於作者到書評區的留言

作者在#22 說我
【一再代替CC大發言】
【嘲諷的語氣】
【充滿敵對性】

請問,您憑哪一點可以說我是CC大的代言人? 請問到底憑什麼?

您說您並沒有口出惡言,
我也沒有沒口出惡言,
誰口出惡言了?

我書讀的少,請問我到底那句話是
【嘲諷的語氣】【充滿敵對性】?

在此之前,我發言 #3 #5 #7 #8 #11 #14 #19
如下,懇請廣大讀者聰明人幫忙,告訴我是哪句?

---------------------

# 3
我也覺得書評區,應該要單純寫「書評」,
要跟書的內容心得感想有關,你讀過,有感而發,
寫下來告訴大家,
這本書你為什麼喜歡(或不喜歡)?
你是否推薦(或不推薦)?
而不是只灑葉,但是內容卻不是這本書的讀後感想。
也許新同學不清楚使用規則,也沒關係,下次記得改再討論區討論就好,
書評區,還是以書評為主。
---------------------

# 5
小說還是要自己讀過才準,灑葉數只是參考,不是絕對。
看大家寫的書評很有趣,
當發現有同學跟自己感想一樣時,我會很開心!
和自己感想不同時,我也知道不過是個人喜好不同,我不會受影響。
我的愛書 是 你的雷書,這其實還蠻好笑的,(各自翻白眼到不行有沒有~)
大家分別寫下讀後感,各自表述,方便以後的同學參考。
肯寫書評,就是好事,我非常敬佩認真寫書評的同學,
(連帶敬佩懶惰的自己 XDD)
一步一腳印,靠大家努力,WRN的書評才會越來越齊全。
---------------------

# 7
喬寧你好!
我想你誤會了,
作者當然可以來寫書評,只要是書評都歡迎。
但是如果不是該本書的評論,就不適合放書評區,可以放討論區。
---------------------

# 8
另外,針對妳希望 CC大的回應,
以我個人來看,我覺得沒有必要。
妳有權利提出這個訴求希望,
她卻沒有義務一定要回應妳~
為什麼呢?
妳可以先看看其他的書評,不要只看自己的。
---------------------

# 11
我多希望傭兵的作者安德魯斯夫婦來回應啊!遠目...
---------------------

# 14
我不覺得CC的書評裡有罵,
她很認真的寫出故事裡她不喜歡的地方,
書評的用意就是這樣,
你看過書,有感而發。
如果我不認同,我也可以寫下我的心得。
至於其他的,沒必要胡思亂想。
---------------------

#19
喬寧你好~
我有看完你寫的.......呃......
.......
直白的說,
人家買書 看書 贈書 寫書評,
不關我的事,也不關你的事,
你(我)管人家那麼多做什麼咧?
為什麼要一直糾結啊...啊...啊...
哈...哈...


那本書,我80%有買,90%買貴,50%重覆買,100%還沒看…因為找不到(遠目)

LovingWei
離線
Last seen: 2 天 12 小時 以前
楓葉會員 Maple Member專欄撰文者 Contributor
已加入: 2015-06-30 11:29
Re: 關於作者到書評區的留言

瑋瑋同學的回應,也回答#68同學的疑問,如果WRN是一言堂,那喬寧小姐的所有發文就看不見了。由於喬小姐表示她不會留言了。所以瑋瑋的發問就不會有回答。
我來回答,看完妳的回文,根本沒有一點、不是,沒有半點、不是,没有一絲一毫的嘲諷的語氣及充滿敵對性。

takut
離線
Last seen: 1 週 5 天 以前
已加入: 2016-11-15 15:17
Re: 關於作者到書評區的留言

是說,看到說我們一直拿'花錢就是大爺','顧客至上'的歪理來打的部分...這我真的不太懂,我們有這樣講嗎...?
是這累發言嗎?"我花錢買了書,讀了之後要寫怎樣的感想是我的自由"
難道這種觀點就會被當成覺得自己是大爺嗎!!?要...要不然正常的一般讀者該是怎樣囧

實際上爬一下就知道CC大也給蠻多其他作者的書差評的呀,真的不懂為什麼喬寧小姐會覺得她被針對...

各種無奈

福音
離線
Last seen: 1 個月 3 週 以前
已加入: 2017-05-29 00:13
Re: 關於作者到書評區的留言

之前看新聞,這一兩年是台灣出版業界的寒冬,而負責出版內曼或外曼的出版社,因為受限於閱讀群眾,其實更早些年,就隱約察覺到讀者消費的銳減。

以我為例,身為一個單純的讀者,我購書的原因,如下:

(一)、湊免運費:出版社常以滿千免運費,我便會購買幾本風評不錯作者的作品,也嘗試開拓自己的閱讀視野。

(二)、折扣低廉:每年博客來都會有國際書展的特價優惠。

(三)、怕書絕版:外曼有版權年限、內曼及作者自製書則有印量限制。

(四)、支持獨立書店:有別於大型連鎖書店,台灣各縣市都有獨立書店,但他們因為進書數量不多,因此幾乎不打折,苦撐著。我也會趁獨立書店舉辦作者新書發表會時,到場聽講座,購買一本書,表示支持。

(五)、支持作者:老實說,言小天后之中,有些作者的作品,對我來說是雷書,但每每看到她嘗試新的題材,我還是會願意給她機會,除了題材創新之外,也因為「她曾經是我青春的一部份」,此外,我也會默默的期望,這一本或許是她的翻身之作。

一直認為,言小或外曼在閱讀市場中屬於小眾。(日系或歐美的推理小說亦同,只是他們的寒冬已過了吧!?)

在這個出版業界的寒冬中,有出版社還願意出版言小、翻譯外曼,而讀者們又願意閱讀、花錢購書,都是希望盡一己之力,能夠幫助這群小眾市場度過寒冬,等待下一季春天的到臨。

我真的覺得糾結於購書理由,真的很沒意義,因為人有時候購書,還真的沒理由,只是當下的奇檬子對了,就手滑了。

老婆是娶來疼的
離線
Last seen: 3 個月 4 週 以前
已加入: 2017-06-25 00:23
Re: 關於作者到書評區的留言

可能現在說這些都已經晚了,不過我還是說一下,希望CC大去喬寧的粉專,貼上你的回應,對方並不知道你有做出這些回應,希望能解開這場誤會

CHENG-CHEN
離線
Last seen: 3 天 17 小時 以前
楓葉會員 Maple Member網管 Webmaster
已加入: 2004-12-21 07:14
Re: 關於作者到書評區的留言

我也希望能解開誤會,謝謝。

假日到了大家拿起小說來看,別糾結在這裡啦。

這次風波我們網管有疏失的地方,也上了一課,我會檢討管理的方向,希望以後能處理得更好。

如果有未盡之處,請私下悄悄話我,感恩。

瑋瑋
離線
Last seen: 1 週 1 天 以前
楓葉會員 Maple Member
已加入: 2013-01-07 12:55
Re: 關於作者到書評區的留言

【到對方粉專貼上回應】 是哪招?
幫她衝人氣?
如果這是她的目的,
為什麼她想要,別人就一定要配合?

CC在第#31則 就已經回答她的提問了,
是她有心看不懂,
然後她在#44則回「我不會再來這裡發言了」

我不是柯南,我都會推理了!

如果 廣大讀者 會數數,
數數發文日期,
就會發現,對方幾天前就在粉專預告她要如何如何,
請問一下,
已經先入為主的人,有聽進大家的說明勸說嗎?

再來比對一下彼此之間的留言,
我是不是可以很理性很合理的懷疑,
她的目的不在一個解答,
而是要衝知名度?

有意義嗎?  有必要嗎?
是看我們溫和好欺負嗎?

有本事為什麼不去PTT討拍?

我們非常歡迎作者來這裏留言寫書評!!

作者當然可以來寫書評,
安德魯斯夫婦只要肯來,我一定請假放鞭炮!
在這裏請不要又亂講我們不歡迎作者!!

但如果目的不是寫書評,
想跑來這裏亂,
不管你是不是作者,
沒禮貌的行為,被噹都是應該的!

要CC給你交代,人家給你了,
還是要的其實是膠帶?  哪裏需要修補?

【到對方粉專貼上回應】 這真的是很爛的一招 

將自己塑造成受害者,
一邊說我很理性,
我尊重大家的發言,
一邊造謠抹黑旁人,然後再鄭重道歉。

我白眼都翻到天邊了‧‧‧

引用同學的話,(好同學說的真是棒)
「如果寫負評算網路霸凌的話?
那買到雷書是不是算作者詐欺?」

一邊說不是因為負評才要討說法的,
一邊說不要再買我的書了,
管東管西 住海邊逆?

寧可別人不要買,沒有書評,也不要有機會負評,這心態不正面不健康。

如果有 100個負評,
是可以接受100個不同的人說你不好?
但不能接受同一個人說你不好100次?
這不是很怪嗎?

如果真的是誤會,能解開當然最好,
如果純粹對方來挑釁,
侵門踏戶,誰會忍?

不想理會,還真當自己是盤菜了,
截圖誰不會?

她不是老說自己問心無愧嗎?
剛好我也是,
大家都問心無愧,就沒事了嘛~是吧!

把這些時間省下來,相信對她現在遇到的瓶頸會有幫助。

該看書的看書,
該寫作的寫作,
該上廁所的上廁所。

最後,林北代表的從來都是自己


那本書,我80%有買,90%買貴,50%重覆買,100%還沒看…因為找不到(遠目)

LovingWei
離線
Last seen: 2 天 12 小時 以前
楓葉會員 Maple Member專欄撰文者 Contributor
已加入: 2015-06-30 11:29
Re: 關於作者到書評區的留言

給瑋瑋同學按一百萬個讚,說的真是太好了。
喬寧小姐的作品,再也不購買。我想她也不在乎。

鈕釦
離線
Last seen: 2 天 3 小時 以前
楓葉會員 Maple Member版主Moderator網管 Webmaster
已加入: 2004-12-22 01:20
Re: 關於作者到書評區的留言

事情起端在WRN,一切請就在WRN落幕。無謂再擴大。
想問的話提了、答案也回了,
引發的後續成了餘音。

既然提問者放棄再來WRN對話,
大家不會再有任何交集。

這則討論串請就讓它沉下去吧。

請大家各自看自己的書,Keep Reading!

pei jie
離線
Last seen: 1 個月 4 天 以前
楓葉會員 Maple Member小秘書 Assistant
已加入: 2012-04-29 19:35
Re: 關於作者到書評區的留言

沉下企,沉下企!

買書,看書,寫書評,卡實在啦!

對了,還有開開心心的繼續在這個單純的讀書會跟可愛善良的同學們喇低賽!

頁面