友誼是沒有翅膀的愛情,還是《愛情的翅膀》?

因為《印度生死戀》開始對雪麗‧湯瑪斯的作品著迷,她細膩的筆觸令我驚嘆,字裡行間蘊含的情意更教人低迴不巳。這本《愛情的翅膀》不愧是2012年AAR讀者票選最催淚羅曼史,蜜莉可說是我近期內看過最令人心折、也最令人心疼的女主角。隨著故事內容開始糾結的心,直到最後看到她終於等到了她的愛情,才得以舒緩。讀完之後不禁心生意猶未盡的感歎!

1888年 她16歲 巳全然接受命運的各種安排
有著淺棕雙眸和同色長髮的蜜莉‧葛瑞夫就像一泓表面平靜無波的湖,內歛自持的她總是讓自己的情緒深藏不露,只能從細微的肢體動作窺探她真實的情感。身為家中唯一倖存的孩子,蜜莉從小就習於將父母的期望列為優先,讓童年充滿了各種學習課程,並非音樂天才的她甚至能練成李斯特用來炫技的鋼琴練習曲,但她從來不曾替自己爭取真心想要的東西。她知道自己被父母當成躋身貴族之列的跳板,也認命的接受父親為她安排的權宜婚姻。蜜莉只希望對方正直、理性又幽默,彼此能溫柔和諧地相處。但她從未能料想到的是──她竟然對俊美如天使下凡的費茲翰伯爵一見鍾情,但此時的他郤早巳心有所屬……

1888年 他19歲 郤被迫接受命運的突然安排
黑髮藍眸的費茲翰再過一年才要從伊頓公學畢業,命運不但讓他突然繼承伯爵之位,還附帶一處衰敗的莊園和八萬鎊的負債。他只剩下一個選項──到婚姻市場拍賣自己,娶個富有的女繼承人,用爵銜去換來足以支付所有開銷的嫁妝。費茲翰心中曾計劃好的人生:進入軍校,當上軍官,然後和心愛的伊莎貝兒結婚…被迫只能將之全部放棄。對命運的安排充滿憤怒,費茲翰對未來不再有任何期待。但八年後,命運郤給了他第二次機會……

如同雪麗的前作《印度生死戀》,作者在這本書也是採取倒敘法,將過往的曾經和現今的點滴交織,讓讀者像拼圖般逐漸暸解男女主角對彼此的心境轉折。作者並在屬於過去的篇章下了標題,每個標題除了和內容呼應,串連起來便成了男女主角感情變化與進展的註腳。我尤其喜歡作者使用暗喻來抒發男女主角內心的感情,書中處處充滿意義深遠的弦外之音,值得細細品味。為了讓還沒看過書的童鞋保有閱讀樂趣,我還是就此打住吧!請童鞋自己去書中發掘嚕(p.s.千萬別錯過書末譯者精采的跋文)

這本書的內心戲大多從蜜莉的視角出發,從初識時的一見傾心,剛開始萌芽的愛苗郤在知道他巳另有所愛時瞬間枯萎。於是她提出暫緩落實婚姻、互不干預生活的約定,此舉郤讓費茲翰誤認為她也另有所愛。蜜莉的感情實在藏得太深,在費茲翰眼中的她是個不透明體。對他來說,她的心像築著高牆的花園,不容許別人窺視。雪麗很巧妙地藉由費茲翰看著賀斯汀總和海倫娜唇槍舌戰時心中的想法來和蜜莉的行為進行對照:愛著對方,郤因為太驕傲,而不讓她知道,這樣的愛又有何用?

個人覺得這本書美中不足的部分在於:配角太搶戲了!作者數次在仔細描繪蜜莉的內心世界、故事充滿感情張力時,下一段就轉到賀斯汀和海倫娜這對,讓偶有點像被洩了氣的球。是怕讀者跟著蜜莉陷入自憐自傷的情緒裡走不出來嗎?(雖然偶又對書中賀斯汀那本《雷士比亞的新娘》更好奇了:-O)

另外就是故事實在是結束得太倉促了!費茲翰直到最後一章才真正認清自己心之所向,作者沒能在男女主角對彼此表露心跡之後多加著墨,實在令人好生遺憾啊><
期待系列的最終曲Tempting the Bride中文版趕快上市(點選書名就能連結到 greyshrike童鞋寫的精采書評)

 

最後,真的是不小心注意到的,(偶的職業病--挑錯字--是重症,也許別人根本沒注意到)…po上來是希望出版社再版時能做改正:
1.P-96第6行倒數第6個字的”她”似乎是多餘的。
2.書側作者的英文名Sherry前面多打了一個”J

 

 

註:本篇文章為出版社公關書閱後心得

相關文案: 
部落格分類: 

回應

因個人很喜歡雪麗, 便到市圖推薦採購這本《愛情的翅膀》, 今天收到回覆了

您好:您所推薦的圖書無法採購,本館說明如下,謝謝您的推薦!

說  明:本館館藏發展委員會決議不購置
書籍名稱:愛情的翅膀
作者姓名:雪麗.湯瑪斯
ISBN  :9789861658933
出版商 :
出版日期:2013/02/26

-----------------------------------------------

後來想一下, 這類列為限制級的小說, 有時市圖也會直接採購, 會不會因為推薦, 所以市圖更仔細的看書的分級, 然後就不買了 Orz


~So many books, so little time-Frank Zappa~買書如山倒,讀書如抽絲~
 

哇~謝謝emmawoodhouse分享這本A Dance in Moonlight,
是有關愛情的翅膀後續再延伸的故事。

《愛情的翅膀》的結局太快結束留下一種未竟惆悵的感覺,殷格伍太太在書中對她的感受不太深刻,但因為是小三的角色出場就不太討喜,但她在得知費茲翰伯爵是愛著妻子時,也沒有癡纏哭鬧算是很爽快地離開,但也帶給讀者一些疑惑?
這個短篇故事(好像番外篇哦~)也解釋了很多疑問,希望出版社能夠好心收錄在這個系列書之後。
 

TINATINA <

看完了雪麗為伊莎貝兒殷格伍所寫的A Dance in Moonlight 

寫了一篇超長的感想  因為不是單純的評鑑或介紹  覺得好像不適合放在WRN (不知道放哪邊好)

"A Dance in Moonlight與殷格伍太太這個角色" (好奇的同學可以點文章名稱 寫得不好請見諒)

這個短篇故事可看性不高  可以用來打發時間  看完我愈覺得殷格伍太太實在沒甚麼魅力

是個個性思想都很單純又怕寂寞的美貌寡婦 再平庸不過  仔細想想根本沒有充滿神祕感的蜜莉撩人 

難怪雪麗那麼同情小寡婦 好心給她一個歸宿 一個外表神像費茲伯爵的年輕鰥夫 因為故事短 我覺得鰥夫先生的個性和魅力都不是很鮮明 但看得出很癡情

(我真的真的粉怕生 喜歡低調  真的不是打廣告)

 

JustAnother同學的評論真的太美了 每位同學的立場都很有道理

我這麼晚才看「愛情的翅膀」和Amazon評論有關。最初就是中文版還沒出就先看到美國一些讀者在罵小三和費茲,我誤以為是勾勾纏的三角戀愛所以沒興趣。可是最近不知道為什麼老是想起這本書~~~~於是聽從自己的心買來看。我本來以為伊莎貝拉是顆威力驚人的超級核子彈,結果她連顆小小火力的土製炸彈都算不上!!!真是可悲又可憐又倒楣的歹命角色...於是好心的雪麗幫伊莎貝拉寫了專屬她的愛情故事,A Dance in Moonlight,有平裝本也有電子版,我沒有看過,可是一直很好奇。(正在讀海倫娜的故事~)

 

每個人看書觀察到感興趣的事情都不一樣 一直讓我反覆思考為什麼的 其實是蜜莉爸爸

我一直在納悶~~~蜜莉為什麼不敢講她要什麼 為什麼不敢去追求愛情害怕失敗? 伊莎貝拉也是同時代的女性 她就很敢講很敢要啊 年輕時依莎貝拉就曾經要求過費茲和她私奔

姑且不論伊莎貝拉惹不惹人嫌 至少她為自己的愛情努力過了有遺憾也只好認了 

可是蜜莉作風和同時代的伊莎貝拉完全不同   這不只和個性有關 最主要還是因為爸爸把她當成人偶操弄 不允許她有自己想法

於是全書我最討厭的人,最想掐死的人是蜜莉的爸爸。因為他年紀最大也最有權力的人,他一手改變了蜜莉和費茲、伊莎貝拉三個無助又無辜年輕人的命運。

女婿是他選的,女兒的價值觀是他教出來的。實業家為了追求社會地位不擇手段,也不怕為錢結婚的女婿以後會敗光家產,或他死了以後公司會被手下搞手段奪走。就算蜜莉爸爸本性無趣又保守毫無魅力,能夠守護家產讓企業獲利,也不會太蠢吧。
可是虛榮蒙蔽了他的理智, 竟然給女兒挑了一個十九歲的小男孩。反正他在乎的只是頭銜和血統。
我沒辦法理解當時人的價值觀,蜜莉爸爸認為這樣是對女兒好(或許這是他愛女兒的方式),伯爵夫人總比實業家夫人要受到尊敬地位來的崇高有份量。
幸好費茲是個能幹的生意人。蜜莉爸爸瞎矇押對了寶。

蜜莉不曾想過要自己主動追求夢想,她根本沒有受過獨立思考的教育,就像人養的動物沒有能力去野外謀生,當然更不可能想到要跑出籠子去改變自己命運,他們已經習慣逆來順受的生活了。蜜莉有很多長處和能力,她若生在現代社會受到合理的教育,一定會是個非常受歡迎又成功的女老闆。

用另種角度想,因為費茲不是很強勢的男人,願意給予蜜莉機會發揮自己的長處幫忙經營企業,蜜莉才會變成費茲處處不可或缺的生命夥伴,不管居家或事業或興趣都合作無間,而非只是可有可無的費茲翰夫人。所以費茲的缺點同時也是成就蜜莉的優點,人性真是複雜啊,雪麗能夠編出這麼令人省思又詩意美麗的故事,我打從心底非常敬佩雪麗:D。我可能很難喜歡她筆下的人物,但無法不好奇雪麗下次又想用那種不落俗套的手法與觀點切入人性與愛情。

我覺得雪麗.湯瑪斯很喜歡寫"單戀"故事. 印度生死戀裡的麥里奧是個從小單戀女主角的男人.只是一開始讀者和蓓妮都不知道.而是隨著故事進展一一展現出來.而這本"愛情的翅膀"著重描寫蜜莉的心境(其實她的保護殼最厚.)反而讓得讀者不易對費茲產生了解.這是這兩本最不同的地方.不過瑕不掩瑜.譯者的翻譯也很用心.

這本書的結尾總覺得太倉促,由其是男主角費茲翰內心衝突,其實能有很多發揮的空間,例如舊愛伊莎貝兒成了寡婦, 來找費茲翰重續前緣,兩位已經不是當年兩小無猜的年紀,見面不可能只停在牽手、散步、喝茶、談心等談純純的愛階段吧?不說寡婦在交友上的尺度較寬,蜜莉此時跟費茲翰也無夫妻之實,為什麼不安排費茲翰跟伊莎貝兒上床,然後看費茲翰是否跟當年跟伊莎貝兒熱戀時一樣充滿熱情? 還是有什麼內心掙扎或醒悟?

費茲翰為什麼會想到與蜜莉提議六個月之約? 是與伊莎貝兒上床前還是上床後決定的?

又或者費茲翰與蜜莉在書房激情過後, 夜晚就不再去找蜜莉了, 他在想什麼?

但是只看到他一直被自己年輕時許下要永遠愛伊莎貝兒的誓言所束縛,然後就是最後的結局,如果能讓讀者費茲翰在想什麼, 或許可以為他的形象扳回一城 ,太可惜了!


~So many books, so little time-Frank Zappa~買書如山倒,讀書如抽絲~
 

**內有大量劇透慎入**

引述cfong同學的留言
「留種再去和別人雙宿雙飛、然後又沒有幫女主角設想留種後他離開了、
  母親小孩沒有父親陪伴會如何的男人的行為是個爛咖。」

其實看前面時,我原本也是這麼想,然後就覺得男主角也太爛了,到底在想啥啊,然後看到
中間的時候我疑惑了原本我是以為男主角要離婚,然後和愛人雙宿雙飛,可是要離婚幹麻在
劇情中段那麼仔細的計畫著,要如何掩人耳目的和伊莎貝兒在一起,最好不要太高調,孩子
或旁人的觀點等等

直到女主角提出離婚才驚覺,原來男主角並不想離婚啊=__=所以要腳踏兩條船就是了,或者
也不能說腳踏兩船,在男主角立場來看他也只是同時擁有朋友和情人,而且感覺在歷史羅曼
史這種背景裡,同時擁有情婦和妻子好像是司空見慣的事?只不過這麼做的角色大概都當不
成男主角就是XDD 大部分都是配角居多

所以看到後來我會覺得,男主角其實也不是沒想過,只是他把自己的劇本和計畫想的太美好
,卻漏算了很多東西,自己對蜜莉的感情,還有蜜莉對他的感情。

然後我就覺得第一章那個超鹹的炒蛋,作者就安排的還蠻有意思的,那是一開始蜜莉聽到
伊莎貝兒回來的消息時,不小心把自己的炒蛋加的太鹹,完全不像蜜莉會做的事,
以上是費茲發現後的疑問,就會讓我覺得,其實費茲也還蠻注意蜜莉的啊,
連蛋吃多少吃多鹹都知道 囧。只是就算費茲覺得奇怪,卻沒想通蜜莉「為什麼會這樣?」
(這時候超想告訴他,笨蛋因為她喜歡你啊!! 得知你愛人回來當然心神不寧)

不過這邊也就是呼應作者一直以來所強調的蜜莉的心裡的堡壘很高,費茲一直是霧裡看花

然後就想引述以下justanother同學文裡提的那句

愛著對方,郤因為太驕傲,而不讓她知道,這樣的愛又有何用?

這是作者在說明賀斯汀和海倫娜的狀況,

如果是蜜莉和費茲我想可以改成:
愛著對方,郤因為太過害怕,而不讓他知道,這樣的愛又有何用?

八年來假如蜜莉有勇氣打開這個祕密盒子,直接去問費茲對她的感受,
我想不用等到伊莎貝兒出場
搞不好兩人早就可喜可賀了,不過人總是有鴕鳥的時候,
有些事情搞不好永遠不知道真相會比較好,所以就這麼一拖八年了

因為作者擅長利用一些小地方來間接描寫男女主角兩人的狀態,還蠻喜歡作者這樣藏著某
種隱喻的寫法,算是給讀者一點閱讀趣味,會讓我去想說這段是不是「另有所指」
感情呈現方面前面那幾段真的海倫娜和賀斯丁一出現就有點被拉掉,不過好險最後面精采
的部份就沒這問題了,所以整體來說,我是覺得還蠻好看的拉 能交代的都交代了

不一定要像我一樣憎惡此男啦。我只是覺得這本書沒有傳說中的好看,故事寫得斷斷續續,原因是因為作者把太多篇幅拿來描繪配角了,描寫男女主角的空間反而小,如果作者用更多的章節來補敘男主角的「轉變」,或許我就不會覺得這男人是個爛咖。呃,我是打從心底很認真覺得那個要留種再去和別人雙宿雙飛、然後又沒有幫女主角設想留種後他離開了、母親小孩沒有父親陪伴會如何的男人的行為是個爛咖。(很長的描敘吧?)

所以,lynn也說對了,很多人心中對愛情的看法都不同。終歸一句,我個人覺得這本書有缺陷,在於作者描寫不足,無法體會男主角的心境,而女主角的心境才剛要融入卻被迫轉台去看配角。所以囉……感動不到我,哈。

 

哎喲~這串討論真是越來越長了~~

今天才有空來看大家的討論,也趁空回一下。

嗯~我想大家心中理想的愛情模式都不太一樣,所以才會對這本書有這麼不一樣的評價吧?!
從這點來說,看愛情小說,或任何的小說,其實並不只是看自己喜歡的那種愛情模式而已,有很大一部份的樂趣,應該是來自閱讀後的驚喜、從故事中學到不一樣的觀點來看待事情,以此方式來豐富自己的人生吧!?

義無反顧的去很愛很愛某一個人」是一種實踐愛情的方式,但不可否認的還是有很多其他種實踐愛情的方式。費茲這種從一開始的憎惡、變成朋友、最後轉為愛情的方式也是一種方式,其實應該也沒有必要先入為主地認為他是佔盡便宜的一方啊!因此好故事與爛故事的差別並不在於我們是否認同故事主人翁的行為或價值觀,而在於我們是否能透過主人翁的生命處境瞭解到他們那麼行動的理由,進一步被他們的故事所感動。一個好的作者應該要將這樣的生命處境描繪地栩栩如生才能感動讀者。在我看來,我認為雪麗在這本作品中對愛情的描繪是很傳神的,因此才能感動大多數的讀者。

而如果有些讀者沒有被感動到…唔…那有可能是作者的文筆太爛,無法讓讀者設身處地地去體會、融入主人翁的人生故事。但也有可能,問題出在讀者這方,可能有特定地先入為主的想法、可能與作者的頻率不合、可能有限的生命經驗無法瞭解書中所要表達的愛情觀、可能剛好戳中讀者的痛處或地雷……等等,以至於讓人無法融入劇情,那自然也就無法引起共鳴了。

就像TINA說的「共同探討這些讀書心得也是很快樂的事情。」有時候我們真的會因為自己的經驗侷限而看不到作者想要表達的東西。透過同好的討論與自我反思,應可期待彌補這方面的遺憾吧!哎~希望還沒看的同學沒有被暴雷,已經看了的同學也可以透過大家不同的想法得到新的體悟,甚至帶著不一樣的眼光再讀看看。像我是很少重讀羅曼史兩次的,經過大家這麼多元的討論,已經開始我的第二遍閱讀了,想看看會不會像cfong一樣也開始憎恨男主角~哈哈~

PS.可惡!!中韓大戰,台灣最後竟然輸了~~

這本書真的引起大家熱烈地以不同觀點深入討論~
給大家鼓鼓掌,共同探討這些讀書心得也是很快樂的事情。

友誼是沒有翅膀的愛情,還是《愛情的翅膀》?
這個問題永遠沒有標準答案。

蜜莉比英國貴族小姐更傳統,因為父母的期望從小接受貴族小姐的教育,
可以把愛情緊密地封鎖在心中長達8年之久。
可以表面上與費茲翰維持純「友誼」,裝做不在乎地告訴費茲翰其實她心裡也有別人.....
在婚後去義大利那次兩人共枕,原本有機會擦槍走火但蜜莉逃走了。
8年當中的婚姻,蜜莉容許費茲翰在外有情婦。
爾後,費茲翰的初戀情人回頭來找他想要再續情緣...
蜜莉可以故做堅強.. 勇敢地笑著祝福他?
請問如果你是費茲翰,你會怎麼做呢?

所以我並不覺得造成費茲翰差點腳踏兩條船的後果,錯誤全都在他身上!!
基本上蜜莉對愛情的徬徨不安,想保護自己的心態也有很大的關係~
到後來即將面臨的心痛結果,讓她再也無法偽裝下去,
她決定去找費茲翰攤牌... 直到此時才勇敢說愛,從頭到尾我都為愛莉心痛,但也為她捏了一把冷汗~

我比較偏向Lynn的觀點,試想看看:
如果劇情是費茲翰因為舊情人回頭,由他來主動向蜜莉提出離婚的要求.... 大概會被讀者們摔書想暴打海K他一頓吧!!
 

TINATINA <

我也想過 cfong同學問的這個問題耶
「如果有了小孩呢?他真的還要去跟初戀在一起,不理會女主角和小孩嗎?」
如果萬一真有了小孩,然後男女主角維持婚姻關係,男主角又另有情婦
印象中之前看過的某故事男主角爸爸就是這樣耶 囧
在男主角得知爸爸居然另有情人組成家庭時,超不能釋懷的
(抱歉離題拉)

男主角很多地方都超雷的啊XDD
自己看的感想如果就男主角來說的話,根本處處都是雷阿
「吃碗內,看碗外」
「既想繼續和女主角的婚姻關係,卻又想和初戀情人雙宿雙飛」
(世界上有這麼好的事嗎=________=)
自己出門去找情婦,等到情婦到妻子前耀武揚威,
卻又自己看不過去,決定「開除」情婦,可是說到底不都是他自己造成的嗎?

如果要打分數的話,我可能只會給男主角0分
不過後來又重看幾遍,看在男主角真正發現自己的「心意」時,
最後終於果斷的和初戀情人說再見的分上,決定幫男主角加個1分
所以最後男主角有1分 囧 ,
可是因為我想給女主角200分 所以平均起來還是有100.5 分XDD
(ps 滿分就100 不是1000 )

其實一開始看的時候就在想,因為初戀情人回來,
所以決定給妻子留個孩子到底是什麼邏輯?
雖然後面男主角有解釋,
一方面是當初的承諾(女方給錢,男方給地位)
一方面也可能是出於「朋友」間的「義氣」
白話點來形容的話,就是
「蜜莉這麼挺我,我怎麼可以丟她一個,這樣太不夠『朋友』了」
所以照這邏輯推演下來,
同時擁有「朋友」和「情人」本質上也是不衝突的嘛

如果蜜莉再懦弱點,愛費茲愛到願意妥協忍受,
一邊繼續假裝是「朋友」,一邊又暗自傷神
如果最後面成這劇情我應該會吐血吧
好險沒有!!!女主角其實腦袋一直很清楚阿
知道要設停損點,何時要認賠殺出

我是覺得雪莉‧湯瑪斯這故事佈置的還蠻巧妙的,
故事走雙線,一邊是現在進行式,
另一邊是過去的交代,蜜莉這邊大概就著重在她的暗戀
大部分都是偽裝成「友情」的「愛情」
可是費茲這邊寫的卻是從「友情」變「愛情」。

作者寫了很多事件,蜜莉陪費茲走過了他最痛苦的一段時間,
被迫結婚失去依莎貝爾,得知伊莎貝兒結婚的那一刻,
得知伊莎貝兒生孩子的那一刻,愛麗絲的死亡,
百廢待舉的莊園及大筆負債。
而費茲也陪蜜莉走過了父親的過世、公司面臨的經營難題、
母親的過世,所有人生的重大時刻兩個人幾乎都交雜在一起並肩走過
八年的聯結力量是很恐怖的,讓費茲已經「習慣」了蜜莉,
就像陽光空氣和水,平常沒什麼存在感,可是一失去人大概也就掛了,
可是糟就糟在,蜜莉一開始把兩人的關係界定在「朋友」
所以費茲也只好跟著就和蜜莉當「好朋友」

另外我是不覺得男主角只有想著那八年約定拉
畢竟在義大利那晚,費茲自己心裡的自白,
就有提到為什麼自己當初那麼篤定,
以為對蜜莉的感覺都不會變,自作聰明的定下那八年約定

我是覺得費茲對蜜莉大概在相處後幾年,
對蜜莉不只是「純粹」的朋友了,因為「慾望」
在義大利兩人同床共枕,費茲差點擦槍走火感覺就很像是他的試探
如果那晚蜜莉沒跑掉的話,或許兩人會更快明白自己的心意吧?!
可是蜜莉跑了,費茲也就退回原本朋友的界線內了...
一直到這見鬼的六個月約定再次出現

其實就某種程度上來說,我會覺得男女主角其實是本質很相近的兩個人阿
都是那種內斂嚴謹,不輕易表達自己內心感受的人,也不太主動的人
(所以才會一耗就耗了八年....orz)
兩人心裡都築了一道牆,不輕易讓人靠近
所以故事讀起來「壓抑」感揮之不去,
要不是依莎貝兒的出現,讓愛莉先坦白,
這兩位主角不知道會耗到何年何月才表露心意

(抱歉不太會用這個回應orz 文章好像愈變愈長條形 所以我先貼這拉)

 

在看中韓大戰廣告時間上來插花一下...(中華隊加油)
突然想到某次曾在電視看過陳柏霖說過:「程又青的殘忍成就了李大仁的溫柔」(不太確定全文...)
我看這本小說的觀點和 lynn.romance 大致相同,就不再重複了(看比賽要緊:'()

我知道裡面有很多是為了要合理那些"貴族條款"(我應這麼形容嗎?)而合理化的寫了這些情節。

但是要讓讀者糾心的首要條件是什麼呢?不就是義無反顧的去很愛很愛某一個人嗎?我只能說,就像鈕說的,這是一個自私到不行的男主角。

那個留種的行為,在沒有考慮要與女主角離婚,堅持要給她一個小孩後再去和初戀雙宿雙飛的行為,連「如果有了小孩呢?他真的還要去跟初戀在一起,不理會女主角和小孩嗎?」的這個後果,都沒有思考、沒有描述、沒有著墨,整個就是犯了我的大忌。

老實說,這真的是一個故事說得很不夠、不完整的小說。(繼續這樣想下去我會手癢的想去改評鑑葉數再多扣兩葉.....)

當初看到男主角說要給女主角繼承人那段時, 我也很想摔書, 這真他X的白癡男人, 而且當舊愛回頭找他, 書中出現男主角去舊愛的住處時, 我心理就一直被男主角應該有跟舊愛來一下的影像所折磨著, 可憐的女主角 ~~~ 


~So many books, so little time-Frank Zappa~買書如山倒,讀書如抽絲~
 

可能我和大家看到的不一樣?:'(

1.八年之約是女主角自己提出來的,男主角從頭到尾都很尊重,即便後來已經慢慢愛上女主角(當然呆頭男主角自己是沒發現滴~)也完全沒有越矩的想法。他又不知道女主角愛著他,還以為她愛著別人呢!在這樣的背景下,心上人又嫁了,只好找情婦囉~如果他沒找情婦,我會以為他是gay……

如果不是費茲有機會和舊情人在一起,我想那個八年之約肯定會繼續延遲下去的。況且男主角並沒有不准蜜莉去找她自己的愛人啊!他還滿心希望蜜莉也可以和她愛的人在一起呢!只是蜜莉跟他說已經沒希望了。

2.留種對於貴族來說是非常重要的,沒有種就會搞得像費茲自己一樣,由一個遠房親戚莫名其妙背上一大推責任和義務,而且還不能說不呢!生出繼承人應該也是寫在結婚契約當中的條件,不然當初蜜莉的爸媽不會拼死拼活也要找個貴族來呀~費茲只是很紳士地認為自己應該履行承諾而已。

這種貴族世家所背負的責任也處處表現在費茲與依莎貝兒計畫未來的規劃中,對費茲來說他不願意和蜜莉離婚的理由很簡單,因為他知道蜜莉不像他一樣可以和自己愛的人雙宿雙飛,所以必須保障她在上流社會中的地位,所以他才會對於依莎貝兒竟然想要傷害他的「好朋友」這麼生氣。

蜜莉的愛當然很偉大,為了所愛的人,犧牲忍讓,以為緊緊隱藏自己的感情就能讓男主角快樂。但在我看來,她其實也是因為害怕受傷害而不願意勇敢去追求自己的幸福,某程度上來說也是有點盲目和自私的。而且也因為這樣的隱藏,讓同樣體貼、堅忍負責的男主角誤以為他的所作所為是在體貼、愛護女主角。殊不知他完全搞錯了女主角的心意。所以我是覺得……這能怪費茲嘛??女方也應該有點責任吧??對比於費茲的遲鈍與不知變通,蜜莉則是懦弱與天真。不過這個故事的張力就在於由於兩人的個性導致他們去做那些他們以為是對方所要的事情,這才使得讀者們看得心急如焚呀~~

因此這個故事在我看來是很棒的故事架構,因為兩人都在為對方著想,卻造成船駛向冰山!!就是一個很有故事性的愛情故事呀~~

還好蜜莉最後終於承認她無法眼睜睜看著心愛的人和別人雙宿雙飛。但我總覺得這部份的轉折沒有處理的很好,因為讀起來的感覺並不是蜜莉突然勇敢承認,而是已經崩潰了才跟費茲承認。而費茲聽到這兒也傻了,因為他是信守承諾的人(不然他不會在舊情人來找他就馬上接受,畢竟他年輕時自己許諾要永遠愛人家的),他才會去煩惱怎麼跟依莎貝兒交待……我只能說,作者也真狠,從頭到尾讓兩個人一直「忠實做自己」,連最後兩人終於瞭解到「原來她/他愛我」時,也仍然在煩惱該有的責任和義務,完全沒有享受到甜蜜愛情滋味,故事就落幕了,這真的是比較美中不足的地方。還是說,作者刻意讓這兩個主角兒苦命到家呀~~:~

說真的,這本書有很多讓我覺得很不齒的地方。

男主角一直記掛著那個八年之約,這段期間他的初戀早就是人妻了,他根本也沒有預料過初戀要再回頭找他吧?那他在這八年當中還一直往外偷吃(雖然是老婆容許的),他就沒想過,要好好跟老婆經營這段婚姻?

然後初戀死了老公跑回來找他了,帶著小孩來。他竟也就接受了,X的。想要跟初戀雙宿雙飛去的他到底有沒有想過老婆的心情會如何?(這裡還寫著老婆的容許和成人之美,我兩個都想揍)接下來的,他決定在去和初戀雙宿雙飛之前還想要留一個小孩給老婆,所以開始和老婆上床。(我一整個爆青筋,你都要走了,幹嘛還要留種!!)然後,還不想離婚!!(我更想翻桌了,你老兄可以跟愛人在一起,然後又不肯讓老婆去找所愛...好自私喔你!!!戲可以這樣演喔!!!)

上述的心態轉折其實作者可以再加強的,這樣我才不會對這個男主角這麼反感,但是沒有,反而花在配角上很多著墨。老實說,這作者快要被我列為拒看戶了……(遠目)

 

喜歡與否但憑個人主觀認定,我只能說我真的有被這本書感動到

費茲翰和蜜莉在本質上其實蠻像滴:堅忍負責、害羞內歛(見男主角的O.S.在P-205),
他不是壞人,只是先愛上別人,又太晚發現蜜莉的愛.....

若能將文字和音樂相提並論,這本書帶給我的感動,有點像前幾天看的電影《悲慘世界》裡,愛波寧在雨夜中的那首獨唱「On My Own」(一整個是蜜莉的心聲咩~~)
I love him
But only on my own

謝謝JustAnother同學的說明,原來是作如是解

我只是覺得這段話乍看之下有點難懂……

《愛情的翅膀》P.13-14的地方,寫到「天啊!她從未讀過勃朗特姊妹的書,但她怎麼突然變成班奈特家那幾個一天到晚只懂得尖叫和和嘰咕偷笑、對自己完全沒有控制力的無知女孩?」

我本來是想說是不是因為《傲慢與偏見》一書中有提到伊莉莎白的姊妹由於有看過勃朗特姊妹的書,所以變得「一天到晚只懂得尖叫和和嘰咕偷笑、對自己完全沒有控制力的無知女孩」,然後蜜莉自己雖沒看過勃朗特姊妹的書,但竟然也變得像伊莉莎白的姊妹那樣哩~~ (但我完全想不起來《傲慢與偏見》中有這段……博朗特姊妹的書《簡愛》、《咆嘯山莊》……書中的女主角似乎也不會「一天到晚只懂得尖叫和和嘰咕偷笑、對自己完全沒有控制力的無知女孩」呀?更別說寫作年代也對不起來……才想說是不是我漏看了什麼……:'(

也謝謝Rossimajowitch協助解謎~~

趁公司午休時間電腦解除封鎖上來回應一下(因為書不在手邊,只能憑印象寫..)
由於蜜莉的母親不准她看勃朗特三姐妹的書,所以蜜莉根本不曉得勃朗特三姐妹的書中人物見到年輕帥哥會有何反應?
蜜莉只好拿自己看過的《傲慢與偏見》裡、班奈特家的女孩們做比喻嚕....

關於傲慢與偏見扯到勃朗特這件事,可詳見

中時電子報  藝文新聞中一篇有關傲慢與偏見200年的詳細報導,

因為我不會連結,暫時引文如下:

維多利亞時代的史學泰斗麥考萊曾拿珍奧斯汀跟莎士比亞相提並論,聲譽最隆的小說家司各脫(《劫後英雄傳》作者)曾讀《傲慢與偏見》三遍,一代名相狄斯雷利更自稱讀過十七遍,問題是這些我們知道,當時人卻不知道,因為都寫在日記或私人信件裡。事實上,在信件或日記裡嫌她無聊的也不少,最有名的就是夏綠蒂.白朗黛。一八五七年,正因為蓋斯凱爾夫人(Elizabeth Gaskell)寫的《白朗黛傳》大暢銷,將白朗黛在信件中惡評珍奧斯汀的那句話公諸於世:「真歸真,卻沒有詩意,不可能是偉大作品」,才激起奧斯汀姪輩捍衛珍二姑名譽之心,促成一八七○年的傳記出版。

所以,是作家相輕?

和大家討教一下,《愛情的翅膀》P.13-14的地方,寫到「天啊!她從未讀過勃朗特姊妹的書,但她怎麼突然變成班奈特家那幾個一天到晚只懂得尖叫和和嘰咕偷笑、對自己完全沒有控制力的無知女孩?」

這個梗有同學記得緣由嗎?

謝謝 lynn.romance 童鞋,應該說是雪麗寫的太好了,這本真的很耐看
第一集做為系列的引路石、會寫到配角其實是粉自然滴,但偶覺得第一集裡配角的篇幅比重還沒有第二集多捏.....
印象中第一集在首章就提到海倫娜的地下戀情,以及薇妮西雅和家人如何試圖將她拉回正軌;至於費茲和蜜莉這對則是點到為止,對即將屆期的八年之約也僅輕輕帶過......個人認為算是在能引起讀者興趣,但還不至於分心的範圍吧