我看《聯合文學》371期十大必讀清單有感

這篇其實是吐糟文。

《聯合文學》2015年9月號製作了一個很特別的主題:「羅曼史小說大全集」。我很開心有文學雜誌願意挑戰這個主題,拿到書後,興沖沖翻閱跟西洋羅曼史小說(外曼)有關的篇幅。坦白說,我第一眼看到『西洋羅曼史十大作家&必讀作品』(P.38),有些錯愕,直覺撰稿人應該不是外曼讀者,或者至少說這份清單不太會受到WRN讀書會會員們的青睞。

珍‧奧斯汀的《傲慢與偏見》是無庸置疑的聖典,其它像《簡愛》和《咆哮山莊》是比較列在經典文學範疇。近代的只有《BJ單身日記》、《暮光之城》系列和《格雷的五十道陰影》三部曲,但個人認為這3套書是以市場知名度取勝。
◎《BJ單身日記》是都會女性小說(chick Lit),畢竟沒有很羅曼史,如果能把這本名額讓出來,那該有多好。
◎《暮光之城》系列的主角是吸血鬼帥哥與人類少女,有被部分網站歸為青年吸血鬼羅曼史,但嚴格來說也不太能算正統的羅曼史小說。我情願看到「暗夜獵人」系列、或克莉絲汀‧菲翰情感豐沛、結構龐大的作品。
◎至於《格雷的五十道陰影》....請容我先翻三個白眼。看到敘述文說這是對《黛絲姑娘》的重寫,請再容我翻三個白眼。是的,這是羅曼史小說沒錯,而且是情慾羅曼史。但它的人物設定和故事結構沒有部分讀者所宣稱的新穎或大膽,我只能說作者很了解讀者內心渴望吃的每一道菜餚,精心組合烹調出這道香噴噴、口味刺激的料理。

閱讀本來就是很私人的感受,「甲之蜜糖、乙之砒霜」,但我還是認為這篇『西洋羅曼史十大作家&必讀作品』,對於目前正在看外曼的讀者來說,很純文學、不大眾化,也沒有很貼近實際,不僅因為它少了琳達‧霍華、茱蒂.狄弗洛的《吻了五個世紀》等重量級作家或作品,甚至連很多人的外曼入門書作者茱麗‧嘉伍德也不見蹤影。實在很可惜,非常可惜。

相較之下,書中另一篇『台灣羅曼史十大作家&必讀作品』(P.62),就比較貼近言小讀者,名單上當然有席絹、于晴,而以出書量及好評度來說,也有典心和單飛雪,但卻漏了黑潔明這顆大遺珠!是我唯一覺得可惜之處。

吐糟完之後,也要來說好話,『台灣本土言情小說年表』(P.54)這篇做得很用心,從瓊瑤作品1963年首出版,到外曼的希代精美名著、駿馬羅曼史集及林白薔薇頰,再細數台灣言小出版,鉅細靡遺的編年表很有參考價值;不過編年表後期以台灣言小為主,未列幾家外曼出版新生力軍的踏入及退出市場。

 

 

部落格分類: 

回應

《西洋羅曼史十大作家&必讀作品》這篇好像探討英國女作家的期末報告,為了與現代連結才加上幾部有拍成電影的小說,感覺文不對題。就外曼讀者的角度來說,不合格啊不合格。總覺得筆者原本的題目是「拍成電影、影集的十大女作家作品」:~

內曼部分相較之下好很多,有可看性,也比較符合言小歷年來的情況。『台灣本土言情小說年表』很用心,讓我想備份存檔~
但是羅曼史十大公式的創作短篇就顯得生硬。嗯…寫羅曼史不是那麼簡單的。

My grading standards
5: must-have             4: recommend      3: kill time
2: save your money    1: did not finish

就是咩....站長吐槽的好....:D

 

應該說....感覺執筆人只針對在學校唸過的或在電影或新聞上看到的去認為是西洋羅曼史必讀......:~

個人覺得那位執筆人本身並不太看原文羅曼史,所以也沒有下功夫去研究....而該主編也許也沒釐清羅曼史的定義...所以也就邀請到不同領域的人來跨行寫推薦文....

 

看到執筆者推薦的好幾部作品...聽都沒聽過....不禁忽然覺得自己還不夠長進啊....一笑....

 

還好我不會買一本東西來告訴我哪些是十大必讀

因為幾乎每本都買了:-)

10大必讀這種東西會隨年齡不一樣而不同

我的20年代就一定會有茱麗嘉伍德莉莎克萊佩愛情要沒有一絲雜質

我的30年代就一定會有sep諾拉羅伯特人生並不完美但愛可以重來

有些書20年代不見得喜歡的到30年代反而愛上了

有些20年代喜歡的現在重看反而找不到喜歡的點了

台灣市場太小樣本太少每年看wrn的投票人數也是令人鼻酸

所以只好let it go~

 

鈕的吐糟還真客氣~

我看完那十大書單真的覺得聯合文學這期號稱「羅曼史小說大全集」的外曼部份真的感覺不太專業啊!不管從外曼本身的學術研究來看(看起來他們還是從文學研究角度切入較多,但即便如此,應該也不會是這樣的書單吧!?國外研究論文沒看就算了,主筆是不是連台灣本土的外曼研究論文都沒看過呢?),或是從市場分析的角度來看(把WRN站上的「熱門作家與排名」和「熱門書籍與排名」的統計表拿出來寫都比較可信好不好~~),我認為都是一份專業度令我很疑惑的內容!看完該期有關外曼的內容之後真的超失望的~~還不如來看WRN論壇的討論內容,或是唐亞東在女人迷寫的那幾篇分析還比較有意思。

唯一我覺得比較受用的是一些羅曼史專有名詞的解釋。內曼相關的分析文我也覺得真的有觀點,讀來有趣味。但外曼的相關報導和分析……唉……,這讓我很懷疑主編或主筆到底有沒有作功課?沒時間做功課的話,可以來問WRN的資深會員嘛!站上很多資深讀者都知道很多呀~~~都找來WRN了,這不是入寶山卻空手而回嗎??

※以上是我的個人觀點,不代表WRN立場。

非常同意。

這期『西洋羅曼史十大作家&必讀作品』參考值不高,不懂外曼讀者的心,好歹也該做個問卷,問問真的有在看外曼的讀者喜好,我們花錢買什麼看什麼,或是參考國外的羅曼史票選書單,否則真的太主觀。

尤其竟然沒有茱麗‧嘉伍德,人家春光出版社都重新出版好幾本經典作品了,每一本都是必讀呀!


(舊稱:qp1228)

重覆貼文,原則上都會刪除。但陳堃生同學的怨念三連發,讓我實在砍不下手啊....(攤手)

我本來對於文學雜誌推出羅曼史主題,抱持樂見的態度,所以起初不想吐糟。但再細看,明明內曼的部分可以做到貼近讀者群,為何外曼的部分如此偏向文學面?不然就是商業化作品,尤其是看到格雷被列入必讀就更三條線。

內曼的部分,包括十大必讀清單、作者專訪、平凡與陳淑芬專訪,還有羅曼史電影,這些文章做得都不錯,有可看性。

我是跑去他們的專賣店買的

我以為比較便宜,順便逛逛、没去過嘛、!

結果没有比較便宜,好吧!NT$220付掉……

拿來看了一下,覺得怪怪的!

為什麼完全没有歐陸作家?

喔!人家是專業文學雜誌、專業的! 可能歐陸人不寫羅曼史……

再看下去、喔!人家大學讀英文系的……

原在我是在看別人的大學報告……wow

花個NT$220就能看別人的大學報告了耶……還真划算……

可能我平日太寒酸了、看不習慣這種物超所值的雜誌……

還是花NT$350去看bon appetit 就好了、